[Link] Doradztwo w sprawie mikroskopu - pytania tylko tutaj.

[Pickul]

czach jeżeli potrzebujesz mikro do badań rutynowych, to pewnie dodatkowe techniki są zbędne.
Zobacz:

deltaoptical.pl/blizej_zycia/mikroskop-delta-optical-evolution-300-led,d1943.html

Możesz wypożyczyć od nich mikroskop /200 zł za miesiąc - chyba/, jeden z forumowiczów tak zrobił. Zawsze dwie stówki w plecy ale nabierasz bezcennego doświadczenia, możesz naocznie ustosunkować się do tego co aktualnie posiadasz.

[planapo]

ta delta na 90% ma podzial swiatla 50/50, slabe zrodlo swiatla (na razie zadna delta nie ma 100W) i korekcja na nieskonczonosc - jakbys chcial jednak kiedys cos dokupic (np. dobre obiektywy) to lipa bo te systemy sa duzo mniej kompatybilne niz 160 mm. korekcja na nieskonczonosc nie wnosi tu absolutnie zadnych korzysci i jest tylko zabiegiem marketingowym.

a co do pozyczania to tez jest niezly chwyt i moze byc ok, ale na pewno trzeba przeczytac regulamin bo boje sie ze jest w nim kilka kwiatkow (

[Pickul]

Faktycznie podział światła 50/50 /w Delta EV100 - tak jest/ czyli w tym z mojego linka pewnie też.
Obiektywy to najsłabszy punkt tego mikro, ale sądzę że nie ustępują aktualnie posiadanym przez niego PZO. Oczywiście zmiana ze względu na korekcję bardzo utrudniona.

Poza tym do rutynówki powinno wystarczyć, w tym zakresie ten mikroskop spełniłby swoją funkcję.
czach nie chce kompletować sprzętu - kupić zestaw i pracować.
Brałem pod uwagę kryterium oświetlenia i szerokie pole widzenia.
Podstawa to przeznaczenie, ciężko być obiektywnym.
Doradzając nie unikniemy własnego /subiektywnego/ punktu widzenia

[planapo]

Mnie chodzilo o sytuacje: kupuje caly zestaw, zadnego kompletowania po ebayu itp, ale z MOZLIWOSCIA latwej ewentualnej wymiany (glownie obiektywow).

[Pickul]

planapo oczywiście, ja nie zupełnie o tym.
To była taka moja dygresja w sprawie doradztwa ogólnie.

Podział światła 50/50 i nieskończoność rzeczywiście deklasują powyższy mikro, ewentualna zmiana obiektywów bardzo utrudniona - nie pomyślałem o tym. Tylko, że badania rutynowe w gabinecie weterynaryjnym nie wymagają specjalistycznego mikroskopu/dodatkowe techniki itp./ Mając Biolara/Studara rozumiem czach, że chciałby sprzęt zmienić.

Miałem na myśli nasze doradztwo, tz. ja sam proponuję Biolara, próbując być obiektywnym a personifikując nie lubię go". Używam już kilka lat i nadal jego archaiczność i toporność co jakiś czas powoduje moją irytację.

Pracując cyklicznie z mikroskopem, przy powtarzalnych i konkretnych badaniach /gdzie DIC nie jest potrzebny/ nikomu nie zaproponowałbym np. Biolara

[czach]

To podsumowując- preparaty barwię giemzą, czasem diffquick. Zeskrobiny często są tylko prześwietlane KOH, bez barwienia. Tak jak pisałem, zdecydowanie chcę kupić zestaw, a nie latami kompletować sprzęt. Kolejne unowocześnienie, jakie planuję, to za jakiś czas robienie cyfrowej archiwizacji- stąd warunek podłączenia kamery/aparatu. Zależy mi najbardziej na jakości obrazu, dobrym oświetleniu (białe, a nie żółtawe światło), dużym polu widzenia. To ostatnie b. istotne- nie napisałem tego w 1-ym poście wyłącznie przez roztargnienie. Co nie pasuje mi w moim mikroskopie: brak źródła światła, małe pole widzenia, brak możliwości zrobienia fotki, jakość obrazu trochę słaba. Obserwuję wyłącznie w jasnym polu i nie sądzę, żeby to się zmieniło. O delta optical nie bardzo myślałem, raczej oglądałem PZO i Olympusy, ale tak jak pisałem jestem otwarty na propozycje.

[planapo]

Czyli pozostaje dobry chinczyk albo kompletny set z ebaya (na przestrzeni 2 miesiecy spokojnie do znalezienia).

wg mnie trzeba szukac konkretnego modelu wg zalozen:
- mikroskop na 160 mm TL,
- jakosc obrazu - obiektywy minimum plan,
- swiatlo - wg mnie halogen 100W plus filtr ochladzajcy, choc w jasnym polu 30W tez da rade,
- nasadka tri z podzialem 0/100 dla foto,
- ergonomiczna budowa (biolar odpada),
- pole widzenia 22 mm (wiecej tylko w nowszym i drogim sprzecie)

Z chinczykow dobra by byla delta evo 100 albo cos w tym rodzaju, ale trzeba dopytac czy maja nasadke 0/100.

[wiedzmin]

Ja proponowałbym Ci kupić Nikona Labophota z jakimś przyzwoitym setem obiektywów w zupełności Ci wystarczy. Zależy jak dobrej jakości zdjęcia potrzebujesz. Achromaty pzo są przyzwoite jako achromaty lepsze niż chińskie ale np porównując achromat PZO do achromatu Nikona z serii CFN to Nikon będzie miał troche wiecej wypłaszczonego pola. Trzeba będzie kadrować. Obiektywy planachromatyczne mają już korekcje pola ale wymagane są do nich okulary kompensacyjne. Planapochromaty to wiadomo najwyższa półka.

[czach]

OK, to może tak- czy Nikon labophot 2 jest sensowniejszym zakupem niż nowy PZO, Delta czy Olympus ? Bo cenowo to widzę, że z nasadką 0/100, cłami i wysyłką to wiele taniej jak 5 tyś to on nie będzie kosztował. Czy Nikon ma lepsze pole widzenia, jakość obrazu, ergonomiczność?

[planapo]

Nie ma juz nowego PZO, obecnie to sa chinczyki z wyzszej polki.

Labophota 2 dostanie spokojnie ze wszystkimi kosztami w granicach 4-5k. Jest niezly jesli chodzi o ergonomie, ma pole widzenia 22 mm, obiektywy CFN Plan to juz niezle szkla.

Jesli chodzi o Olympusy to niestety na rynku wtornym sa najdrozsze, ale maja w opcji nasadke superwide, z najwiekszym polem widzenia, ale to sie juz robi polowanie na oferty.

[wiedzmin]

może inaczej, obecne PZO jest teraz chińskie. Stare dobre Polskie PZO rozgrabili i zniszczyli. Obiektywy Nikona z seri CFN pasują do Biolara z tym że jeśli chodzi o nasadkę tri do Biolara to tzw biały kruk. Dlatego Labophot 2 bedzie chyba dla Ciebie najlepszym rozwiązaniem.

[JohnyM]

Innych postów niż zainteresowanego nie czytałem, więc niektóre rzeczy mogą się powtarzać:
Nasadka trinokularowa, jakakolwiek. Przy jasnym polu nie ma znaczenia jaki będzie podział światła, nawet jeśli będzie on stały to tym lepiej - jedna czynność mniej do wykonania .
Skoro preparaty są barwione, to wydajność świetlna będzie bardzo wysoka. W związku z tym nie ma też potrzeby zwracać szczególnej uwagi na światło (stąd też nieistotny typ nasadki trino). Dowolny biały halogen lub dioda.
Co do obiektywów, to najlepsze będą chyba planachromaty / fluory. Planapo są już trudnymi w obsłudze szkiełkami, do rutynowych badań mogą być upierdliwe. Cena też nie jest tu bez znaczenia.
Co do pola widzenia, to w biolarze największe FN18 jest z okularami sk10, dużo traci ze względu na powiększenie własne nasadki trino. Większe Fn, bo 20 lub 22 mają labophoty i bh-2. Dla bh-2 teoretycznie (bardzo rzadka i droga) jest też nasadka superwide 26,5 i to jest imponujące pole widzenia. Między DN 17 a 20 aż tak dużej różnicy nie ma.

Zamiast kupować nowy mikroskop może warto by rozważyć adaptację diody LED i wymianę nasadki okularowej w biolarze? Jeśli nie, to z tym budżetem można spokojnie rozglądać się za Bh2, Vanox, Labophot, Jenamed, Jenaval itp.
Myślę, że ta oferta może być interesująca, ma bardzo duże pole widzenia ze względu na FN25 i słaby okular, łatwe obiektywy i wypłaszczenie. Nie jest super atrakcyjna, ale wg. mnie dobra.

[czach]

Jestem zaskoczony Waszą pomocą i zaangażowaniem w moje problemy. Mam trochę mętlik w głowie od oglądanych on-line mikroskopów, ale ofertę rynku mniej więcej już znam. Jeśli ktoś ma jeszcze jakieś propozycje- czekam na info. Trochę się boję takich mniej typowych urządzeń jak ten Jenaval ze względu na ew. serwis. Ale może przesadzam?