Jak podłączyć lustrzankę do mikroskopu

[planapo]

bedzie ok. Docelowy adapter i tak powinien miec regulacje wysokosci.

[_fenix_]

Zostaje Ci tylko adapter okularowy.

Możesz wskazać jaki to ma byc, jest te

Zostaje Ci tylko adapter okularowy.

Możesz podać przykładowo o jaki chodzi czy potrzebujcjakies obiektywy czy tylko redukcje.

Czy metoda fotografi przez okular jest równie jakościowo dobra?
Czy korzystacie z LV aparatów lustrzankowych ?

[planapo]

Tak to wyglada.

Wybierajac te metode pamietaj o:
- koniecznosci przekladania aparatu i okularu za kazdym razem
- w zasadzie braku mozliwosci zablokowania obracania sie aparatu (niby maja gumke ale i tak pod ciezarem lustrzanki slabo to trzyma)
- stabilnosc tego typu ukladu jest mniejsza niz na tri

Na jakosci nie stracisz (choc one maja w sobie dodatkowe szklo o pow najczesciej 2x), ale osobiscie traktowalbym ten sposob jako przejsciowy na czas poszukiwania nasadki tri.

LV to podstawa.

[_fenix_]

metody-mikrofotografii.jpg

.
Na jakosci nie stracisz (choc one maja w sobie dodatkowe szklo o pow najczesciej 2x), ale osobiscie traktowalbym ten sposob jako przejsciowy na czas poszukiwania nasadki tri.

LV to podstawa.

Może mi ktoś powiedzieć na jaka średnicę okularu czy tubusa szukać przejściówki, konwerter z NIKONA do T2 mam pozostał z zabawy lunetą, ale jak szukam adapterów to zawsze podawana jest średnica a ja mikroskop będę miał w piątek i nie mam jak zmierzyć.

NIKON E400

[planapo]

30 mm.

[_fenix_]

30 mm.

Czy to chodzi o coś takiego :

Kod: Zaznacz cały

astrozakupy.pl/okular-projekcyjny-gso-30mm-2/1283/

[planapo]

Nie.

Taki
ebay.com/itm/AmScope-CA-CAN-SLR-Canon-SLR-DSLR-Camera-Adapter-for-Microscopes-/141971819245

[Christael]

Cześć, zrobiłem zdjęcia z LV, do testów wziąłem tubę kartonową, którą ucinałem wiele razy nożem i za każdy razem robiłem zdjęcie i mierzyłem tubę. Wymiary podane w milimetrach. Proszę wziąć pod uwagę, że nie byłem w stanie uciąć dokładnie równo więc na drugim końcu średnicy długość może się różnić o jakieś 1-2 mm (stąd też obraz na całej płaszczyźnie nie jest idealny). Tuba również nie była idealnie wchodząca w rowek, więc trochę światła z zewn. minimalnie mogło się dostać. Fotografowana była kropli krwi w jasnym polu przy obiektywie 40x. Wcześniej ustawiłem ostrość poprzez okular po czym zdjąłem nasadkę i przykładałem tubę. Tuba nie wchodziłem do środka, była płasko na okręgu po zdjęciu nasadki, z drugiej strony również tuba nie wchodziła do środka aparatu, była na srebrnym okręgu (oczywiście bez żadnej dodatkowej optyki). Proszę o pomoc w celu znalezienia najlepszej odległości
1. 90mm

2. 82mm

3. 75mm

4. 67mm

5. 61mm

6. 54mm

7. 46mm

8. 39mm

9. 31mm

[JohnyM]

Weź jakiś obiekt amplitudowy. mały i płaski, nie krwinki. Idealne byłyby okrzemki z wyraźną strukturą gdzie nie ma problemu z głąbią ostrości i/lub szkiełko mikrometryczne.
To będzie coś pomiędzy 46 a 61.

[Boguslaw]

Od dłuższego czasu używam (bardzo okazyjnie kupiony ze starym, zdezolowanym, złomiastym ale pięknym mikroskopem za 50 zł) jako wzorzec Test-Diatomeen. Pleurosigma angulatum Sm. - dla mnie bomba"!
Jakiś czas temu miałem ofertę kupna czegoś podobnego (szkiełka okrzemkowego) za 150 zł.
Jest to tyle warte(?), bo jeśli tak, to mogę zapytać, czy jest to aktualne(?) i dać ew. namiar do sprzedawcy

[LoginPiotrusia]

IMHO? Jest.

[planapo]

Wrzucaj mniejsze zdjecia

[Christael]

Witam, zrobiłem kolejny pomiar, niestety ale nie posiadam nic z wyżej wymienionych rzeczy co podał JohnyM, poczekał, aż krew zastygnie, wygląda wtedy całkowicie inaczej. Oto pomiary (nie jestem w stanie uciąć tuby kartonowej idealnie prosto więc podaje dwa wymiary, najmniejsza i największa odległość):
1. 60-61mm

2. 54-56mm

3. 44-45mm

4. 35-37mm

Wg mnie to 44-45mm jest liderem. JohnyM, czy jest możliwość zrobienia z małą regulacją?