MATURA FIZYKA 2010

[ren]

Ten rok się jeszcze nie skończył, a rekrutacja trwa

noo to troszke sie nie dogadaliśmy
/
ogolnie to rozszerzenia sie nie oplaca (tylko szczecin) chyba ze ktos sie czuje lepiej niz w chemii rozszerzonej

[hibiscus]

Ja zdaję podstawkę, bo po prostu na rozszerzenie się nie czuję.

Z tym, że akurat jeżeli chodzi o fizykę to podstawa jest trudniejsza niż rozszerzenie

[ren]

Z tym, że akurat jeżeli chodzi o fizykę to podstawa jest trudniejsza niż rozszerzenie

jak to możliwe? bo nie pierwszy raz to slysze i jest to dla mnei dziwne, bo przeciez po to sa poziomy, zeby ci co sie dobrzy czuja z fizyki zdawali rozsz a nie - podst.

[Ranger]

W podstawie jest sporo teorii. Nie uważam, żeby była trudniejsza. Nad pytaniami wystarczy trochę pomysleć i czasem wziąć na chłopski rozum". Poza tym zadania obliczeniowe na podstawie to śmiechu warte w porównaniu do rozszerzenia

[hibiscus]

jak to możliwe? bo nie pierwszy raz to slysze i jest to dla mnei dziwne, bo przeciez po to sa poziomy, zeby ci co sie dobrzy czuja z fizyki zdawali rozsz a nie - podst.

Na rozszerzeniu masz raptem 5-6 zadań, fakt, że mają sporo podpunktów, ale każdy kolejny wynika właściwie z poprzedniego i dane/informacje z poprzedniego podpunktu można z powodzeniem wykorzystać w dalszej części zadania. (Niejednokrotnie jest to bardzo cenne, zwłaszcza gdy zadanie jest z działu, który Ci nie siądzie - na podstawie takiego udogodnienia nie ma).
Na podstawie jest więcej zadań (krótszych bo krótszych) ale właśnie więcej (plus jeszcze testowe). Czyli większe prawdopodobieństwo, że trafi się na dział, który nie do końca leży, a każde zadanie jest z innego działu.

Oprócz tego na rozszerzeniu jest te 30 minut więcej czasu i zdawanie rozszerzenia jako przedmiotu dodatkowego, daje większy komfort psychiczny niż zdawanie podstawowej fizyki jako przedmiotu obowiązkowego (dla tych, którzy nie zdają tej fizyki dobrowolnie tylko dlatego, że uczelnia wymaga ))

[ren]

W podstawie jest sporo teorii. Nie uważam, żeby była trudniejsza. Nad pytaniami wystarczy trochę pomysleć i czasem wziąć na chłopski rozum". Poza tym zadania obliczeniowe na podstawie to śmiechu warte w porównaniu do rozszerzenia

no to trochę odetchnęłam )

niż zdawanie podstawowej fizyki jako przedmiotu obowiązkowego

przeczytaj poprzednie posty - w 2010 przedmioty dodatkowe można również zdawać na podstawie!

[hibiscus]

przeczytaj poprzednie posty - w 2010 przedmioty dodatkowe można również zdawać na podstawie!

Wiem, ale to na końcu już było od siebie. (I o sobie - dla mnie to był duży komfort psychiczny).

Najlepiej to po prostu rozwiązać sobie arkusz podstawowy i rozszerzony (jakiś z poprzednich lat) i zobaczyć co bardziej przypadnie do gustu.

[klakiereq]

Osobiscie nie rozumiem twierdzenia, jakoby matura rozszerzona miala byc latwiejsza od podstawy.
Sama zrezygnowalam z pisania rozszerzonej fizyki po zobaczeniu styczniowej probnej (wiekszosc fizyka wspolczesna, ktora u mnie byla zrobiona po lebkach). Nie przegladalam arkusza majowego, bo nie chcialam sie zdenerwowac.
Moze zadan nie jest tak znowu duzo, ale jak sie pomyli w podpunkcie a to leci cale zadanie, poniewaz uzyskany w nim wynik jest potrzebny do podpunktu b, ten z b do c i tak dalej. A dostepne na maturze tablice fizyczne prezentuja poziom gimnazjum.
I rozwiawszy arkusze z poprzednich lat jestem zdania, ze niektore zadania sa naprawde trudne. Z podstawa problemow najmniejszych nie mialam, rozszerzenie przyprawilo mnie o zawrot glowy.
Ale byc moze jestem takiego zdania, gdyz uczono mnie z operonu, w ktorym jest wszystko z wyjatkiem tego, co trzeba.

[Halius]

Nie przegladalam arkusza majowego, bo nie chcialam sie zdenerwowac.

No to błąd, bo tegoroczna matura nie byłą trudna

Moze zadan nie jest tak znowu duzo, ale jak sie pomyli w podpunkcie a to leci cale zadanie, poniewaz uzyskany w nim wynik jest potrzebny do podpunktu b, ten z b do c i tak dalej.

A to ciekawe, podaj mi przykład. Nie ma takiego czegoś, jednak czasem bywa tak, że w jednym podpunkcie musisz udowodnić, że np. prędkość wynosi około 12 m/s, a w innym ją wyliczyć, więc ta sugestia stanowi już pewną podpowiedź.

A dostepne na maturze tablice fizyczne prezentuja poziom gimnazjum.

To też ciekawe. W takim razie jakich wzorów ty się spodziewasz? Wzory z karty w zupełności wystarczają do matury, czasem trzeba tylko je połączyć, a chyba nie oczekujesz, że zrobią to za ciebie, żebyś musiał podstawić tylko wartości do gotowegoo wzoru, co i tak dla niektórych stanowi nie lada problem.

[klakiereq]

No to błąd, bo tegoroczna matura nie byłą trudna

Dlatego wlasnie jej nie przegladalam, bo nie chcialam sie zdenerwowac, ze napisalabym ja na zadowalajacym poziomie.

A to ciekawe, podaj mi przykład. Nie ma takiego czegoś, jednak czasem bywa tak, że w jednym podpunkcie musisz udowodnić, że np. prędkość wynosi około 12 m/s, a w innym ją wyliczyć, więc ta sugestia stanowi już pewną podpowiedź.

Nie chce mi sie grzebac w arkuszach, bo sa wakacje i generalnie mam inne ciekawe zajecia, ale zdarzaly sie takie zadania dosc czesto, ze dane wyliczone w I czesci byly potrzebne do dalszych obliczen i bez nich mogiła. Nie wmówisz mi, ze tak nie było.

Wzory z karty w zupełności wystarczają do matury, czasem trzeba tylko je połączyć, a chyba nie oczekujesz, że zrobią to za ciebie, żebyś musiał podstawić tylko wartości do gotowegoo wzoru, co i tak dla niektórych stanowi nie lada problem.

Tablice podaja najbanalniesze wzory, ktore kazdy kto przygotowuje sie do matury rozszerzonej zna na pamiec. Wiekszosc jeszcze z gimnazjum. Niewiele z nich jest pomocne na rozszerzeniu, gdyz niejednokrotnie wymaga sie tam znajomosci o wiele trudniejszych wzorow, wiec uzytek z nich raczej marny.
Rozwieje Twoje watpliwosci - wzor sobie potrafie przeksztalcic ]

[Halius]

Tablice podaja najbanalniesze wzory

Najbanalniejsze? Są wszystkie najpotrzebniejsze wykorzystywane w nauczaniu na poziomie liceum. Nie przesadzajmy. Nie wymagają nie wiadomo czego. Jeśli chcą by uczeń skorzystał z bardziej rozbudowanego wzoru, to go podadzą we wstępie

[Ranger]

Hmm to prawda. Większość wzorów jest znana dla osoby siedzącej w fizyce 3 lata LO.
Nie ma kilka wzorów, ktore powinny być. Niby można je wyprowadzić, ale czasem dla zaoszczędzenia czasu mogliby je zamieścic. Np. równanie fali.

Podzadania nie wynikają z porzednich. Można je rozwiązać bez powoływania się na wynik poprzedniego zadania.

[hibiscus]

Moze zadan nie jest tak znowu duzo, ale jak sie pomyli w podpunkcie a to leci cale zadanie,

Tu się nie zgodzę. Do wielu arkuszy w internecie dołączone są klucze, wg których dane matury były oceniane. I bardzo często jest tak, że jeżeli maturzysta błędnie obliczył coś w podpunkcie A i wstawił taki wynik do podpunktu B i poprawnie przeprowadził obliczenia, tylko z użyciem złej danej - dostanie za podpunkt B maksymalną ilość punktów.

Tablice podaja najbanalniesze wzory,

Też się nie zgodzę. Ale fakt, jest kilka podstawowych wzorów - czy to źle? Jak dla mnie to cenna pomoc dla zestresowanego maturzysty, bo z nerwów niektórzy mogą pomylić nawet najprostszy wzór. Poza tym, na karcie są jeszcze stałe fizyczne.
A bardziej skomplikowane wzory, które trzeba wykorzystać do zadania (przynajmniej na maturze z fizy rozszerzonej) są podane najczęściej w treści zadania