Mikrofotografia ogólnie - testy, porady, doświadczenia

[JohnyM]

oo zakładasz na szkło, najlepiej tele i o jakości decyduje jak zwykle najsłabszy element. Finite zakładasz na tubus.

W uproszczeniu: o MTF decyduje apertura numeryczna i tu teoretycznie szkła o tej samej NA mają tą samą rozdzielczość.
Achro / Fluoryt / Apo / Sapo i λApo- korekcja abberacji chromatycznej, tutaj to w zależności od standardów producenta, trzeba szukać po wykresach, ale już na Apo znanych marek bardzo trudno dopatrzeć się na rozdzielczości poniżej konfokalnej.
Transmitancja jest najlepsza dla Fluorytów, potem PF, Apo, Pa, Achro, PAchro - tu jest różnie, trzeba patrzeć na wykresy.
Plan/Semi/- - korekcja płaszczyzny pola (równomierne DOF/GO w całym polu widzania dla Plan, różnie dla Semi i achro).

Pozostałych parametrów nie podają, bo są na tyle małe, (dystorsja, koma itp.) że mają znaczenie dopiero przy rozdzielczości konfokalnej - chyba że trafi się na wyjątkowo perfidne chińskie szkło z plastiku.

Ważna jest jeszcze odległość robocza i korekcja szkiełka nakrywkowego.

[nyny]

Dzieki za info.
Odleglosc robocza mnie nie interesuje, bo to dla mnie nieistotny parametr.
Swiatlo to ja bede modelowal blyskami fleszow (2-3 lampy blyskowe).
Myslalem nad powiekszeniami do 15x.
Z powiekszalnikowymi szklami sobie radze bez problemow, zadnych soczeewk i innych dziwolagow po prostu daja rade, wiec sadze ze z mikroskopowymi tez temat ogarne)
Mysle by sie szarpnac na jakies szklo lepsiejsze Olympusa, widzialem ciekawe rzeczy w przedziale 1500-2000zl, wiec czekanie na dobra okazje z mikroskopem wykorzystalbym do zabawy ze szklem

[planapo]

Wazna jest odleglosc robocza bo jak obiektyw ma WD 0,2 mm to sobie wiele nie pomodelujesz (

Jesli chcesz topowe szkla to metalograficzne, biologiczne maja korekcje na szkielko nakrywkowe i jesli go nie ma to im wieksza NA tym wieksze straty na jakosci obrazu.

[nyny]

Pozyjemy zobaczymy, ide orac ebaya za jakims szkielkiem Olympusa albo Nikona
Dzieki za info

[JohnyM]

Odległość robocza określa maksymalną głębokość stacka. Dodatkowo, jeśli nie będziesz miał tego na mikroskopie, to będziesz potrzebował światła poza obiektywem. Im mniejsza, tym trudniej prawidłowo doświetlić. Szkła do 10x można używać biologiczne. 20x + to już metalograficzne.

[nyny]

Eee, powiem tak, stacki to nie jest dla mnie nowosc, od paru lat trzaskam je:)
Takze problem GO i swiatla dla mnie raczej nie istnieje, robie w zastanym, blyskam itd.
Posilkuje sie szynami makro, teraz sie robi dla mnie automatyczna-elektryczna stakernica z skokiem 0.005mm.
Takze jak pisalem wczniesniej iteresuja mnie na aparacie bez uzycia mikroskopy powiekszenia do 15-20x.
Dla wiekszych bede mial docelowo mikroskop.

[JohnyM]

Jak wszystko wiesz, to po co pytasz? Chętnie zobaczę twoje fotki z 10x w świetle zastanym.

[nyny]

Jakbym fakytycznie wszystko wiedzial to niepytalbym, i nie zawracal gitary o obiektywy, bo to glownie mnie interesowalo, nie pytalem o swiatlo, techniki fotografii przeciez.
Zapytalem o obiektywy bo nie mialem z nimi za bardzo do czynienia, a nie chce jak ze szklami do fotografii i powiekszalnikow kupowac testowac i sprzedawac pozniej by docelowo pozostawic sobie perelki bo tez czasu za bardzo teraz nie mam by sie w taka selekcje bawic. Chce sobie wybrac juz takie, z ktorego bede pozniej zadowolony w kwestii jakosci obrazowania.

Na prezentacje przyjdzie czas jak juz bedzie co pokazac, wychodze z zalozenia jak cos mnie nie satysfakcjonuje to nie pokazuje. Takze moze to potrwac chwile zanim stwierdze, ze cos jest warte by to na szerszym forum pokazac.

[planapo]

Jak upatrzysz jakis obiektyw to daj znac zanim kupisz (:

[nyny]

Spoko nie omieszkam, no chyba ze Wam sie cos wczesniej ciekawego w oczy rzuci to tez chetnie o linka poprosze

[planapo]

Na razie pole poszukiwan jest zbyt szerokie zeby linkowac, bo rozumiem ze szukasz i biologicznych i do swiatla odbitego?

[Boguslaw]

"TIPS, TECHNIQUES CURIOSITIES

Links to pages with useful (hopefully!) information
Photomicrography

I started out using an old Kodak Instamatic 33 adapted to fit the microscope. With this, it is necessary to produce the image at infinity, (I used to project the image onto the ceiling!) before attaching the camera, as the camera lens is still in place and there is no through the lens viewfinder on the camera and no focus adjustment. Essentially, it is used as a film holder with a shutter. Exposure is by judgment and a little luck! Most of the pictures on this site, however, have been taken with a digital camera, which is a far easier option.

How I attach my camera to my various microscopes

How I use flash for photomicrography

Here is a presentation from 2009 on my approach to photomicrography (opens via Google Documents viewer)
Home Made Phase Contrast

Phase contrast objectives can be expensive, so wouldnt it be nice to make ones own. Of course you could try etching your own phase plates, but hydrofluoric acid is not nice stuff. An alternative is to use a phase plate of plain glass with a sooted pattern on the plate. This has been used commercially as Anoptral Phase Contrast", but can easily be approached as a DIY project. Here is an article describing the technique, with links to transcripts of original references from 1953:

DIY Phase Contrast
No Suitable Phase Contrast Condenser?

Setting up phase contrast without a phase condenser
Microphotography

Not to be confused with Photomicrography, this is the art of making very small photographs, usually on a microscope slide. This was a popular novelty in the 19th Century.

Here is my collection of microphotographs
Immobilising Specimens

Try a drop of lidocaine throat spray -better than benzocaine because benzocaine is not very water soluble, and crystallises, meaning specimens then have to be washed.
Aquarium Slides

The original idea comes from Freshwater Microscopy by Garnett, 1953. The spacer can be made from polystyrene sheet and glued to the slide. Polystyrene sheet for modelling purposes comes in a range of thicknesses such as 5, 10, 20, 40 thousandths of an inch, hence different depth aquaria can easily be constructed. The sheet can easily be cut to suit the sizes of coverglass available. The coverglass may be held on by capillary action of water alone, or by a smear of vaseline (white soft paraffin) on the top of the spacer. The water will not escape, being held in place by surface tension."

a także:
"I have long been interested in microscopy and over the years have collected a varied selection of instruments.

Some of the photomicrographs shown on these pages were taken through a Watson Bactil binocular/monocular (convertible) microscope of about 1954 (the same age as myself!), fitted with a quadruple nosepiece. This, together with a Zeiss Greenough stereo microscope was the first of my microscope acquisitions.

As you can see from the list below, it was certainly not the last. Click on the links for a page on each instrument:

Watson Bactil
Zeiss Greenough Stereo
Wild M8
Zeiss Standard GFL
Zeiss Standard
Zeiss Standards modified for Leitz DIC
with details of the conversion
Leitz vintage monocular
Leitz Diavert
Projectina
Olympus FH
Open University McArthur Microscope
Experimental DIY Macroscope - links to postings on Photomacrography.net forum
Prior Monocular
Natural History Museum Microscope"

[LoginPiotrusia]

Hej,

Czy w/g Was taki zestaw będzie się nadawał do stackowania makrofotografii?

Chodzi o mikroskop Olympus BH (a dokładnie model BHA), w którym zamontowany jest oświetlacz EPI BH-RLA z mikroskopu Olympus BHJM-42N z możliwością obserwacji z świetle odbitym w jasnym oraz w ciemnym polu. Szkiełka z serii Olympus Neo.