Dział dla zaawansowanych - testy aparatów i obiektywów oraz innego sprzętu mikroskopowego, porównania i przeróbki; szczegółowe opinie na temat różnych mikroskopów, aparatów, adapterów; techniki fotografowania; archiwalne instrukcje i materiały producentów; dobry sprzęt na rynku wtórnym - doświadczenia;
JohnyM pisze: Do PZO można z powodzeniem stosować nasadki tri olympusa, a biolara dostaniesz na allegro za 600zł albo i taniej."
I to jest dla mnie bardzo ważna informacja. Praktycznie nie osiągalna nasadka Tri w Biolarze wstrzymywała mnie od zakupu w związku z planowaną mikrofotografią. Od których mikroskopów mogą jeszcze pasowć Tri do Biolara bez dodatkowych przeróbek? Czy wszystkie nasadki o dł 160 mm da się zaadaptować czy niestety nie?
pozdr
Z moich doświadczeń, BH2 i Biolar mają inne wymiary nasady głowicy, nie mam co prawda głowicy do bh2 a tylko element pośredni do polaryzacji, który montuje się pod głowicą, który ma identyczne mocowanie jak głowica i nie pasują do siebie z Biolarem. Średnica mocowania BH2 jest mniejsza. Technicznie możliwe jest zamocowanie ale nie jest to ideał.
Czyli wytoczenie czegoś w rodzaju cienkiej tulei rozwiązała by ten problem. A jak jest z optycznego punktu widzenia? Czy nie występuje tu żadna degradacja obrazu?
Pytam się bo możliwe że to będzie jedyna możliwość posiadania Biolara z trino. Chciałbym uniknąć kupowania dedykowanej kamery a umiejscowienie lustrzanki na okularze w nasadce bino w związku z wagą aparatu może nie być najlepszym rozwiązaniem. Niestety lustro klapie dość mocno i może dochodzić do drgań. I tego niestety nie przeskoczę.
Wytoczenie jakiejś stożkowej tulei pewnie tak.
Jeśli chodzi o degradację, to nie zauważyłem naocznie, lecz to mogą być subtelne sprawy.
Zapytaj tego człowieka
daniel.nardin.pagesperso-orange.fr/PZOBiolar.htm
Na zdjęciu widać Biolara z nasadką z tańszej seri Olympusów - CH.
Lusage dune tète trinoculaire dOlympus BH est plus pratique et donne de meilleurs résultats photographiques. Czyli działa.
Ja z nim korespondowałem (po angielsku) na inny temat i był bardzo pomocny.
Ja zdecydowałem się na nasadkę trino PZO 1,5x starszego typu taka jak MB30. Oryginalnie miała współpracować z zestawem do fotografii PZO ale po dotoczeniu przedłużki zrobiła się z niej normalna nasadka trino. Jest kompatybilna z Biolarem, widnieje nawet na schemacie w ksiązce Pluty jako jedno z akcesoriów do Biolara. Musiałem kupić drugiego Biolara, żeby ją dostać. (na szczęście sprzedałem z zyskiem).
Ha, jednak. Bardzo fajnie gość to przedstawił. Jakbym miał jeszcze jakieś pytania to pozwolę sobie coś napisać - w dziale z mikrofoto oczywiście
Dziękuję za pomoc.
To nie jest nasadka z CH, tylko z całej serii BH. Wiem, bo sam taką mam i pasuje ona bez problemów i do Olympusa i Biolara.
Co do tej 1,5x PZO, to nie polecam, jest tragiczna.
Na tym zdjęciu jest BH2 pod głowicą jest czarny element oznaczony 1,25x, wydaje mis się że mam identyczny i on nie pasuje do nasadki Biolara. Opublikuj proszę zdjęcie i symbol nasadki, którą masz. Czy pasowanie jest perfekcyjne, czy potrzebne były jakieś kombinacje?
2. Co było nie tak z tą nasadką PZO 1,5x bo jestem na końcowym etapie jej odpalenia. jaką metodą fotografujesz?
Nasadka foto do Biolara warta jest osobnego wątku.
Ta powyższa strona jest świetna.
Ja mam taką nasadkę jak jest na tym biolarze po prawej. Ma mniejszą średnicę mocowania od PZO (już gdzieś tu na forum o tym pisałem), ale nie ma żadnego problemu z optyką.
Chyba wszystkie nasadki Olympusa mają 1x, ale często komponenty między tubusem a nasadką wprowadzają własne powiększenie.
