Podyplomówka
Podyplomówka
Chciałam spytać jak to w końcu jest ze studiami podyplomowymi z farmacji dla osób po analityce medycznej. Bo z tego, co czytałam na stronie kształcenia podyplomowego w Łodzi to prawie każdy bo chemicy, biolodzy, biotechnolodzy mogą skończyć studia podyplomowe z farmacji /, a po analityce medycznej nie. a przecież miały być jakieś zmiany /
Czy osoba, która skończy analitykę med. nie może w ogóle iść na jakiekolwiek studia podyplomowe ?
Czy osoba, która skończy analitykę med. nie może w ogóle iść na jakiekolwiek studia podyplomowe ?
- Padre Morf
- Posty: 4407
- Rejestracja: 26 gru 2007, o 04:03
Re: Podyplomówka
O tej podyplomówce była już na forum mowa. Jest przydatna osobom, które chcą pracować np. w firmie farmaceutycznej albo przy badaniach nad lekami. Prawa wykonywania zawodu farmaceuty po takiej podyplomówce nie masz więc w aptece nie popracujesz.EdyŚka* pisze:Bo z tego, co czytałam na stronie kształcenia podyplomowego w Łodzi to prawie każdy bo chemicy, biolodzy, biotechnolodzy mogą skończyć studia podyplomowe z farmacji /
Re: Podyplomówka
Możesz iść na podyplomowe, ale związane głównie z zawodem diagnosty, tzw. specjalizacje.EdyŚka* pisze:Czy osoba, która skończy analitykę med. nie może w ogóle iść na jakiekolwiek studia podyplomowe
[Link] Podyplomówka
O podyplomowce byla mowa tutaj tematy70/podyplomowka-z-farmacji-vt14756.htm
[ Dodano: Sro Wrz 24, 2008 17:27 ]
Swoja droga dlaczego wszyscy sie tak dopytuja o ta podyplomowke z farmacji (dzis czytam o tym juz na trzecim forum) nie rozumiem problemu skoro kogos tak bardzo interesuje farmacja to po co isc np. na analityke a nie razu na farmacje.
[ Dodano: Sro Wrz 24, 2008 17:27 ]
Swoja droga dlaczego wszyscy sie tak dopytuja o ta podyplomowke z farmacji (dzis czytam o tym juz na trzecim forum) nie rozumiem problemu skoro kogos tak bardzo interesuje farmacja to po co isc np. na analityke a nie razu na farmacje.
Re: Podyplomówka
Może kogoś interesują oba kierunkiAspirynka pisze:skoro kogos tak bardzo interesuje farmacja to po co isc np. na analityke a nie razu na farmacje.
Re: Podyplomówka
Chyba chodzi o to, że dużo osób studiuje analitykę, dlatego że nie dostało się na farmację. I liczą na to, że po skończeniu analityki, bez większego wysiłku mogłyby zdobyć magistra farmacji. Czytałam też na jakimś forum o tym, że technicy farmacji domagają się 2-letnich studiów magisterskich. Na jakiej podstawie- przecież nie mają nawet licencjata- nie wiem. Ale to jest Polska i każdy jak widać kombinuje jak mieć, a się nie narobićAspirynka pisze:woja droga dlaczego wszyscy sie tak dopytuja o ta podyplomowke z farmacji (dzis czytam o tym juz na trzecim forum) nie rozumiem problemu skoro kogos tak bardzo interesuje farmacja to po co isc np. na analityke a nie razu na farmacje.
Re: Podyplomówka
Jakby coś takiego weszło to normalnie śmiech na sali𗲫ka pisze:Czytałam też na jakimś forum o tym, że technicy farmacji domagają się 2-letnich studiów magisterskich
Re: Podyplomówka
Jesli kogos interesuja oba to niech skonczy oba (a to wcale nie tak latwo podobno ) a nie szuka mozliwosci byciapeudofarmaceuta po jakis podyplomowkach. Podobno ludzie robia to po to zeby miec mozliwosc pracy w firmach farmaceutycznych ale tam tez chyba potrzebuja analitykow (ale chyba glownie chemikow tak slyszalam).Gekon pisze:Może kogoś interesują oba kierunki
Niektorym to sie wydaje przeciez analityka ma o polowe krotsze pracownie (mniej analiz, preparatow) a niektorych zajec w ogole nie maja (nie umniejszajac nikomu po analityce) Oni sa po prostu ksztalceni pod innym katem bo ich praca polega na czym innym. O lekach maja raczej niewielkie pojecie. A co do mgr farmacji to pytalam o tym na jakims forum i mnie uspokojono mgr dostaje sie tylko po 5,5-letnich studiach na AM lub UM (tez sie roznych rzeczy nasluchalam niekoniecznie prawdziwych )𗲫ka pisze:Chyba chodzi o to, że dużo osób studiuje analitykę, dlatego że nie dostało się na farmację. I liczą na to, że po skończeniu analityki, bez większego wysiłku mogłyby zdobyć magistra farmacji. Czytałam też na jakimś forum o tym, że technicy farmacji domagają się 2-letnich studiów magisterskich. Na jakiej podstawie- przecież nie mają nawet licencjata- nie wiem. Ale to jest Polska i każdy jak widać kombinuje jak mieć, a się nie narobić
Zgadzam sie calkowicie i mam nadzieje ze nigdy czegos takiego nie bedzie bo niby z jakiej racji to byloby po prostu niesprawiedliwe w stosunku do osob po 5,5-letnich studiach.Gekon pisze:Jakby coś takiego weszło to normalnie śmiech na sali
- Padre Morf
- Posty: 4407
- Rejestracja: 26 gru 2007, o 04:03
Re: Podyplomówka
Z tym będzie trudno - szkoły kształcące techników są brdzo różne. Od porządnych po tzw. szkółki niedzielne. Ciężko więc ustalić jakieś jednakowe kryteria czy programy nauczania.𗲫ka pisze:Czytałam też na jakimś forum o tym, że technicy farmacji domagają się 2-letnich studiów magisterskich. Na jakiej podstawie- przecież nie mają nawet licencjata- nie wiem.
To proste. Farmaceuta po ukończeniu studiów podyplomowych może zostać diagnostą laboratoryjnym (analityk dostaje tytuł niejako automatycznie). Analitykom marzy sie po prostu to samo.Bo skoro oni mogą to dlaczego my nie? O to się tu rozchodzi. Farmaceuci, lekarze itd podkradają im miejsca pracy więc oni chcą podkraść namAspirynka pisze:Swoja droga dlaczego wszyscy sie tak dopytuja o ta podyplomowke z farmacji (dzis czytam o tym juz na trzecim forum) nie rozumiem problemu skoro kogos tak bardzo interesuje farmacja to po co isc np. na analityke a nie razu na farmacje.
Tak ma być. Farmaceuta zajmuje się chemiczną stroną leku, my działamy nimi na pacjentach a analitycy poniekąd badają skutki naszych działań (bo działanie leku ma wpływ na wyniki badań diagnostycznych).Aspirynka pisze:Oni sa po prostu ksztalceni pod innym katem bo ich praca polega na czym innym.
Tytuł magistra farmacji dostaje się po ukończeniu jednolitych studiów magisterskich na kierunku farmacja. Analogicznie magistra analityki medycznej otrzymuje się po ukończeniu studiów na kierunku analityka medyczna. Niby oczywiste ale popłoch jest.Aspirynka pisze:A co do mgr farmacji to pytalam o tym na jakims forum i mnie uspokojono mgr dostaje sie tylko po 5,5-letnich studiach na AM lub UM
-
- Posty: 1396
- Rejestracja: 5 lip 2007, o 06:50
Re: Podyplomówka
Póki co, to farmaceuci mogą zostaćpseudodiagnostamiAspirynka pisze:Jesli kogos interesuja oba to niech skonczy oba (a to wcale nie tak latwo podobno ) a nie szuka mozliwosci byciapeudofarmaceuta po jakis podyplomowkach.
Niektóre ma dłuższe analityka, wielu zajęć nie ma farmacja. Po prostu to są inne kierunki, zbudowane na jednej bazie, cokolwiek zróżnicowanej i nie widzę powodu dlaczego miałoby to działać tylko w jedną stronę (w ogóle nie powinno działać w żadną stronę, nie rozumiem takich skrótów w biegu do uprawnień zawodowych).Aspirynka pisze:Niektorym to sie wydaje przeciez analityka ma o polowe krotsze pracownie (mniej analiz, preparatow) a niektorych zajec w ogole nie maja (nie umniejszajac nikomu po analityce) Oni sa po prostu ksztalceni pod innym katem bo ich praca polega na czym innym.
- Padre Morf
- Posty: 4407
- Rejestracja: 26 gru 2007, o 04:03
Re: Podyplomówka
Bijochemiczny nie zaczynaj - uprawnienia mają takie same jak ja czy pan po analityceBiochemister pisze:Póki co, to farmaceuci mogą zostaćpseudodiagnostami
ustawa wmontowała w diagnostykę różne zawody i z tego co widzę większość radzi sobie dobrze. Porażką były poprzednie przepisy gdzie diagnostą był mgr socjologii nie wiedzący co to jest CK-MB albo BUN.Biochemister pisze:w ogóle nie powinno działać w żadną stronę, nie rozumiem takich skrótów w biegu do uprawnień zawodowych
-
- Posty: 1396
- Rejestracja: 5 lip 2007, o 06:50
Re: Podyplomówka
Nie no jasne, wiem o tym. Nie zmienia to dla mnie nadal faktu, że to są jaja Moim zdaniem tylko lekarze powinni mieć taką możliwość, ale chemicy?Morfeusz pisze:Bijochemiczny nie zaczynaj - uprawnienia mają takie same jak ja czy pan po analityceBiochemister pisze:Póki co, to farmaceuci mogą zostaćpseudodiagnostami
Okej, ale dlaczego w takim razie aptekarzem nie może zostać chemik chociażby? Może też sobie będzie świetnie radziłMorfeusz pisze:ustawa wmontowała w diagnostykę różne zawody i z tego co widzę większość radzi sobie dobrze. Porażką były poprzednie przepisy gdzie diagnostą był mgr socjologii nie wiedzący co to jest CK-MB albo BUN.
- Padre Morf
- Posty: 4407
- Rejestracja: 26 gru 2007, o 04:03
Re: Podyplomówka
ano taj rzecze ustawa Tyle, że oni mają dłuugą i droogą podyplomówkę wtedy bo muszą zaliczyć sporo przedmiotów.Biochemister pisze:Moim zdaniem tylko lekarze powinni mieć taką możliwość, ale chemicy?
z jego znajomością farmakologii i tplu?Biochemister pisze: Okej, ale dlaczego w takim razie aptekarzem nie może zostać chemik chociażby?
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość