Porównanie aparatów: Canon S5IS i Canon 500D

[planapo]

nie ukrywam ze bardzo czekalem na ten dzien - test canona 500d - troche czasu mi zajelo zeby sie w koncu umowic i go zrobic. na wstepie mozna zatytulowac: jestesmy na dobrej drodze jesli chodzi o lustrzanki i zaryzykowalbym stwierdzenie, ze nawet na prostej, moze dlugiej, ale prostej (: wszystko wymaga dopracowania, polepszenia ustawien (kolega mial jakies male problemy, do tego zapomnielismy i dalismy automatyczny balans bieli zamiast ustawic na sztuczne swiatlo).

aparat zostal zamontowany na mikroskopie Motic B3:

- nasadka tri z trybem 50/50 dla fotografii (to rozwiazanie zabiera niestety bardzo duzo swiatla )
- tubus posredni 4x (powinno byc 2x dla lepszego rezultatu)
- jeden najmniejszy pierscien posredni do makro m42 (w celu uzyskania parfokalnosci - udalo sie)
- adapter canon-m42 (19 zl na allegro)

czesc zasadnicza testu:

na pierwszy ogien slynne live view i porownawcze zdjecia na obiektywie 20x z wlaczana ta funkcja i bez. test potwierdza oczywiscie slowa i doswiadczenia Ch. Krebsa - drgania generowane przez migawke powoduja znaczne poruszenia zdjecia wykonane podobnie jak w jego tescie na 1/30.

porownanie zdjec z 4 obiektywow, im wyzsze powiekszenie tym wychodzilo lepiej. lekko niedopracowane ustawienia spowodowaly, ze zdjecia nie sa idealne, fototubus tez powinien byc zdecydowanie o slabszym powiekszeniu.

porownanie na tym samym czasie (1/30) pod obiektywem 40x. na S5iS trzeba bylo dac przyslone 8.0 i niestety zdjecie i tak wyszlo przepalone - trzeba bylo nieco zedytowac, to porownanie nie jest do konca udane.

porownanie z obiektywu 40x, zdjecia edytowane i doprowadzone do optymalnego stanu - zdecydowanie wygrywa canon 500d. niestety filtr uniwersalny musial byc dany na minimum - zbyt duzo swiatla pochlaniala nasadka zeby moc dac wiekszy kontrast czy efekt 3d.

40x pojedyncze zdjecie - widac KAZDY najmniejszy brudzik na wszelkich szklach. czesc pousuwalem w PS, ale profesjonalnie przeczyszczony sprzet to przy lustarznce podstawa.

20x - wygrywa canon 500d (mimo ze minimalnie nieostre - prawdopodobnie puste powiekszenie z fototubusa), ale trzeba przyznac ze S5tka z reki tez daje rade.

ogolnie jestem zadowolony, test odpowiedzial na wiele zasadniczych pytan i potwierdzil w praktyce kilka rzeczy. mysle ze ten aparat (lub inny z ta funkcja) jest wart zakupu, zreszta uzywaja ich najlepsi i to, ze maja racje w praktyce zostalo udowodnione (:

porownanie to tez pokazuje, ze zdjecia robione z reki poprzez prymitywne przykladanie aparatu do okularu - choc w tym przypadku juz zdecydowanie przegrywaja - sa jednak calkiem niezle.

[leoo]

Rzeczywiscie fototubus daj dosc duze powiekszenie.
Ja niestety nie mam fototubusa i musze radzic sobie demontujac tubus okularowy a na jego miejsce montuje lustrzanke. Moze kiedy uda mi sie upolowac glowice z wyjscie na aparat.
Widac tutaj bardzo ladnie porownanie ile mozna uzyskac jak mechanika aparatu nie powoduje drgan.

[planapo]

jak dostane RAWa to Ci przesle.

i na koniec testu nie moglem sobie darowac proby zrobienia stacka w nieco bardziej profesjonalny sposob niz przykladanie apratu do okularu.

sklejone 10 zdjec w PS. potencjal jest niesamowity, nawet bez specjalistycznego oprogramowania typu zerene stacker. PS na takim poziomie spokojnie daje rade.

pojedynczy kadr - pod koniec poruszylismy aparat, ktory sie obrocil na tubusie (dla ulatwienia pracy przez dwie osoby na jednym mikroskopie bylo troche kombinowania), to niestety spowodowalo przerwanie robienia zdjec.