Czy w Polsce powinny być budowane elektrownie jądrowe ?

[Gnommer]

DMchemik, zazdroszczę wycieczki. Swoją bardzo dobrze wspominam, najlepiej kolor na jakiświeci reaktor.
Z naszej wycieczki też wszyscy zdrowi.
No może oprócz humanistów, jako że pani przy okazji tłumaczeniu jakiegoś tematu rzuciła . ale humaniści to są niedouczeni. więc bylichorzy ze złości

[DMchemik]

Problem jest tylko z odpadami radioaktywnymi.Ale przy dobrej sposobności wszystko da się załatwić.

No więc właśnie dlatego wspomniałem o projekcie Rubbii, który pozwala całkowicie wykorzystać materiały rozszczepialne i sie ich po prostu pozbyć, a nie tak jak dziś składować je. Ja jestem nadal za, szkoda tylko, że z fanrtykami nie można się dogadać.

[Mrówek]

Powinny być! Ile to mniej CO2 do atmosfery co w konsekwencji opóźnia widoczne/widoczne skutki globalnego ocieplenia.

[hmmtt]

Globalne ocieplenie jest zjawiskiem, naturalnym, cyklicznym. Działalność człowieka uwalnia śladowe ilości CO2 w porównaniu z naturą. Ilość CO2 w biosferze jest nie zmienna. Wole być w okresie globalnego ocieplenia niż oziębienia.

[badger]

Ilość CO2 w biosferze jest nie zmienna.

to co w takim razie przed człowiekiem zamieniało węgiel leżący setki metrów pod ziemią w gaz unoszący się w atmosferze?

[bot]

Globalne ocieplenie jest zjawiskiem, naturalnym, cyklicznym. Działalność człowieka uwalnia śladowe ilości CO2 w porównaniu z naturą. Ilość CO2 w biosferze jest nie zmienna. Wole być w okresie globalnego ocieplenia niż oziębienia.

Nie jest to prawdą co piszesz, ponieważ ten wzrost poziomu stężenia CO2 zaobserwowano metodami prowadzenia bardzo dokładnych pomiarów które wykazują wyraźny związek z nastaniem ery przemysłowej
obliczono też, że gdyby nie efekt cieplarniany, który zaczął się w raz z dawnymi początkami cywilizacji teraz mielibyśmy zlodowacenie
Tak więc faktycznie, jest to proces cykliczny, ale akurat nie w tym kierunku

Co do Temelina - pojawiło się wcześniej bardzo ładnie wyglądające zdjęcie, jednak wystarczy wejść na czeskie strony by się przekonać jakie tam są kontrowersje i sprzeciwy

[Sunflower77]

to co w takim razie przed człowiekiem zamieniało węgiel leżący setki metrów pod ziemią w gaz unoszący się w atmosferze?

Nie tylko ten leżący pod ziemią. Wystepuje sprężenie zwrotne między temp. a ilością CO2 w atmosferze. Np wulkanizm powoduje zwiększenie CO2 w powietrzu, klimat się ociepla, w ociepleniu rozrasta sie roślinność i koralowce, które pochłaniają CO2 i w ten sposób hamują ocieplenie. I tak od początku w kółko. Generalnie na początku proterozoiku było dużo CO2 wskutek małej fotosyntezy. Następnie, podczas ery paleozoicznej i podczas ekspansji roslin drzewiastych a także wskutek dużego tempa wietrzenia zawartość CO2 spadła. W dewonie była bardzo niska zawartość CO2 wskutek retencji węgla w biosferze. Wzrost CO2 nastąpił wskutek małej aktywności biosfery, spadku tempa wietrzenia oraz nasilenia ruchów górotwórczych (powstały zapadliska, w których był uwięziony węgiel). Powstałe zapadliska umożliwiły dostęp węgla do atmosfery. Wiele naturalnych procesów powoduje wzrost i spadek CO2, także tempo spredingu, wiązanie węgla w osadach pelagicznych itp. Nie da się tylko dokładnie okreslić, jak duzy ma to wpływ na ocieplanie, ale wiadomo że to powoduje wzrost/spadek.

[hmmtt]

Tebardzo dokładne pomiary są prowadzone gdzieś od XIXw zatem nie ma do czego się odnieść.

"obliczono też, że gdyby nie efekt cieplarniany, który zaczął się w raz z dawnymi początkami cywilizacji teraz mielibyśmy zlodowacenie
Może tak może nie - gdybanie. Wiesz czemu Grenlandia nazywa się Grenlandia? Jeżeli tak to wnioski nasuwają się całkowicie odwrotne.

Szkoda, że nie mogę znaleźć książki w której był zapisany udział działalności człowieka w uwalnianiu CO2, w każdym razie pamiętam, że ilość była śladowa. Jeżeli ktoś ma jakieś fajne materiały na ten temat to chętnie się zapoznam.

[bot]

Te pomiary to rdzenie lodowe, które sięgają wiele tysięcy lat wstecz. Wykazują wyraźny wzrost poziomu CO2 wraz z nastaniem ery przemysłowej.
Grenlandia - wiem dlaczego. I o tym piszę, zgodnie z tymi cyklami, teraz powinno nastąpić zlodowacenie. Gdyby nie efekt cieplarniany.

[sliwagd]

Moim zdaniem powinny być budowane elektrownie jądrowe i wszystkie inne elektrownie, które nie zanieczyszczają środowiska. Również można by w Polsce zezwolić naelektrownie domowe". W innych państwach tak jest i żyje się lepiej z tym.

[iwonka173]

Według mnie nie choćby dlatego, że nie można sie pozbyć odpadów i częste psucie sie regeneratorów tak jak mało to miejsce w Czarnobylu promienie jest szkodliwe dla człowieka co efektem jest mutacja genów co prowadzi do tworzenia sie wielu mutacji i częstych chorób na nowotwory złośliwe . Dlatego uważam że powinniśmy zainwestować w inne metody uzyskania energii i ciepła Np w hydroelektrownie.

[badger]

częste psucie sie regeneratorów

częste? A ile znasz katastrof z ofiarami lub skażeniem środowiska po za tą czernobylską?

[slawak1]

częste psucie? W Czarnobylu i Three Miles Island w USA to właściwie wszystko. A ile było wypadków śmiertelnych przy wydobyciu Węgla? Hydroelektrownia na pewno jest jakimś rozwiązaniem (ale i ona nie jest wolna od wad, ma to znaczny wpływ na zmianę krajobrazu w miejscu powstania takiej elektrowni, aby podnieść poziom wody należy zalać znaczne obszary, pracujące turbiny potrafią podnieść temp. wody nawet o kilka stopni Celsjusza)
Uważam, że ludzkość powinna korzystać z możliwości jakie daje energetyka jądrowa. Przede wszystkim dlatego że jest tania, powoduje minimalne zanieczyszczenie środowiska I są sposoby na bezpieczne składowanie odpadów promieniotwórczych. Obecnie w Polsce składuje się je w miejscowości Różana nad rzeką Narwią. W okolicy nie stwierdzono zwiększenia wartości promieniowania (ponad to, którym natura raczy nas sama).

Osobiście czekam i mam nadzieję, że się doczekam elektrowni termojądrowej to będzie bajer.