Witam.
Czy mogę obserwować glony tym obiektywem?
Jeśli tak to w jaki sposób wykonać preparat z glonów(wiem ze do mniejszych powiekszeń używa się szkiełka nakrywkowego przykrywając mokry preparat ale przy imersji to chyba odpada)
Wracam po około 8 letniej przerwie do mikroskopii więc proszę o wyrozumiałość
obiektyw imersyjny 100/1.25 160/0.17
pozdrawiam
obiektyw 100x
Re: obiektyw 100x
na 100x trzeba jednak miec troche wprawy w mikroskopowaniu i robieniu preparatow. preparat musi byc bardzo cienki, powinno byc stosunkowo malo wody tak zeby szkielko nakrywkowe nie plywalo i aby zaolejowany obiektyw nie ciagnał go za soba. glony oczywiscie mozna ogladac, najlepiej te drobniejsze.
Re: obiektyw 100x
Dzięki za szybką i jasną odpowiedź:)
Re: obiektyw 100x
Witam, mam pytanie odnośnie obiektywów 100x (zwykły achromat) produkcji chyba chińskiej. Porównywałem ostatnio jakość obrazu z tego obiektywu z dwoma moimi obiektywami PZO i zauważyłem, że chińczyk daje o wiele ostrzejszy i bardziej kontrastowy obraz niż PZO. Jedyną wadą chińczyka była niemożność uzyskania ostrości jednocześnie w całym polu widzenia (obraz jest mocno niepłaski). Mimo tej wady, przewaga jest jednak po jego stronie.
Czy to nie dziwne? Fakt, moje PZO nie były kupione nowe. Ale czy tylko uszkodzeniem tych obiektywów (dwóch?) można tłumaczyć ich mniejszą ostrość od tej chińskiej niby tandety? Ma ktoś jakieś doświadczenia?
Chińczyk pochodzi z mikroskopu Delta Optical Biostage, porównywałem obserwując bakterie kwasu mlekowego, barwione błękitem metylenowym. Różnice były szczególnie widoczne przy pełnym otwarciu przesłony w kondensorze (wykorzystanie pełnej apertury obiektywu).
Czy to nie dziwne? Fakt, moje PZO nie były kupione nowe. Ale czy tylko uszkodzeniem tych obiektywów (dwóch?) można tłumaczyć ich mniejszą ostrość od tej chińskiej niby tandety? Ma ktoś jakieś doświadczenia?
Chińczyk pochodzi z mikroskopu Delta Optical Biostage, porównywałem obserwując bakterie kwasu mlekowego, barwione błękitem metylenowym. Różnice były szczególnie widoczne przy pełnym otwarciu przesłony w kondensorze (wykorzystanie pełnej apertury obiektywu).
Re: obiektyw 100x
testowalem (troche dokladniej) sporo obiektywow, w tym PZO i chinskie.
Jesli chodzi o achromaty to ciezko wskazac roznice, w przypadku planow to PZO wypada lepiej, przynajmniej tych ktore ja porownywalem. Musialbys dokladniej napisac jakie to byly obiektywy i jakie mialy uszkodzenia. obiektywy tego samego producenta czasem mocno roznia sie jakoscia miedzy soba, np. jesli chodzi o PZO - im starszy obiektyw tym gorszy obraz daje. moglo sie zlozyc tak ze wziales staruszka PZO i najnowszego chinczyka i stad taki wynik. koniec koncow - chinczyki do zwyklych obserwacji spokojnie sie nadaja, do powazniejszych rzeczy juz jednak warto kupic cos lepszego.
Jesli chodzi o achromaty to ciezko wskazac roznice, w przypadku planow to PZO wypada lepiej, przynajmniej tych ktore ja porownywalem. Musialbys dokladniej napisac jakie to byly obiektywy i jakie mialy uszkodzenia. obiektywy tego samego producenta czasem mocno roznia sie jakoscia miedzy soba, np. jesli chodzi o PZO - im starszy obiektyw tym gorszy obraz daje. moglo sie zlozyc tak ze wziales staruszka PZO i najnowszego chinczyka i stad taki wynik. koniec koncow - chinczyki do zwyklych obserwacji spokojnie sie nadaja, do powazniejszych rzeczy juz jednak warto kupic cos lepszego.
Re: obiektyw 100x
Jeden z obiektywów PZO był rzeczywiście stareńki (krótki, nieamortyzowany), drugi nowszy (długi i z amortyzacją). Co do uszkodzeń, to jedyne jakie mogły by wchodzić w grę, to rozjustowanie (ktoś mógł je rozbierać i nie włożyć np. podkładek pomiędzy oprawki soczewek (PZO kładło tam czasem folię aluminiową). Raz poprawiłem rozjustowaną 40-kę, ale do 100-ek nie mam cierpliwości - jedna oprawka więcej no i babranie się z olejkiem. Swoją drogą, ciekawe jak to robili w fabryce.
Ten starszy PZO ma podkładkę pomiedzy soczewką czołową i kolejną, nowszy jest złożony w ogóle bez podkładek. Starszy ma soczewki bez powłok przeciwrefleksyjnych. Same soczewki czołowe są bez zarzutu.
Chińczyk jest wykręcony z niedawno kupionego mikroskopu i pewnie najtańszy z możliwych - cały mikroskop kosztował ze 350 zł.
Ten starszy PZO ma podkładkę pomiedzy soczewką czołową i kolejną, nowszy jest złożony w ogóle bez podkładek. Starszy ma soczewki bez powłok przeciwrefleksyjnych. Same soczewki czołowe są bez zarzutu.
Chińczyk jest wykręcony z niedawno kupionego mikroskopu i pewnie najtańszy z możliwych - cały mikroskop kosztował ze 350 zł.
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post
-
- 4 Odpowiedzi
- 2905 Odsłony
-
Ostatni post autor: Boguslaw
16 mar 2021, o 15:40
-
- 1 Odpowiedzi
- 3674 Odsłony
-
Ostatni post autor: planapo
27 paź 2016, o 05:59
-
- 1 Odpowiedzi
- 13669 Odsłony
-
Ostatni post autor: mazdowiecki
5 lip 2023, o 13:56
-
-
obiektyw 25x - prawie uniwersalny
autor: jarud » 20 mar 2021, o 21:06 » w Mikroskopia i mikrofotografia - dyskusje techniczne - 1 Odpowiedzi
- 3495 Odsłony
-
Ostatni post autor: mazdowiecki
24 mar 2021, o 12:40
-
-
-
Fotografia makro przez obiektyw mikroskopowy
autor: sauce » 17 sie 2015, o 09:11 » w Mikroskopia i mikrofotografia - dyskusje techniczne - 12 Odpowiedzi
- 17477 Odsłony
-
Ostatni post autor: phacops
19 sie 2015, o 23:11
-
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 5 gości