Interpretacja wyniku posiewu
Interpretacja wyniku posiewu
Pies był leczony w związku z kulejącą przednia łapą. Po prześwietleniu, gdzie okazało się że ma zniszczony staw barkowy, zdecydowano się na operacyjne założenie gąbki w tym stawie. W trakcie operacji, ponieważ kość była bardzo zniszczona, (nie odkształcona) pobrano materiał do badania.
Wyniki badań mikrobiologicznych są tutaj:
Zidentyfikowano baccillus sp i pałeczki gramujemne niefermentujące, zrobiono antybiogram.
Lekarz powiedział, że pies zaraża. ALE CZYM? żadna z bakterii nie została zidentyfikowana. Po prostu są jakieś bakterie które są wrażliwe na antybiotyk. Może to wcale nie groźne bakterie tylko są wrażliwe na ten antybiotyk?
Czy dobrze rozumuję?
Wyniki badań mikrobiologicznych są tutaj:
Zidentyfikowano baccillus sp i pałeczki gramujemne niefermentujące, zrobiono antybiogram.
Lekarz powiedział, że pies zaraża. ALE CZYM? żadna z bakterii nie została zidentyfikowana. Po prostu są jakieś bakterie które są wrażliwe na antybiotyk. Może to wcale nie groźne bakterie tylko są wrażliwe na ten antybiotyk?
Czy dobrze rozumuję?
Re: Czy mogłby ktoś zinterpretowac wyniki posiewu?
Bacillus jest laseczką gram+ występuje praktycznie wszędzie. wiekszość gatunków jest nie groźna oprócz Bacillus antraxis(wąglik).
Jeżeli okazało by być się to wąglikiem byłoi by to zaznaczone w badaniu.
Co do tych gram- to powinni podać przynajmniej nazwę rodzajową bo tak to nic (przynajmniej ja) nie umiem powiedzieć.
Jeżeli okazało by być się to wąglikiem byłoi by to zaznaczone w badaniu.
Co do tych gram- to powinni podać przynajmniej nazwę rodzajową bo tak to nic (przynajmniej ja) nie umiem powiedzieć.
Re: Czy mogłby ktoś zinterpretowac wyniki posiewu?
Bacillusami nie masz co się przejmować a co do gram- to powinni ci dać jeszcze wyniki analizy biochemicznej tak to jest ciężko powiedzieć czy jest to coś groźnego. Piszesz że to było w kościach być może to Salmonella entiritidis(kiedys obiło mi się o uszy ze może rozwijać się w kościach).
Re: Czy mogłby ktoś zinterpretowac wyniki posiewu?
Dziękuję pięknie. Właśnie o to mi chodziło. Analizy biochemicznej brak i to właśnie wydawało mi się nie w porządku, ze nie wiadomo czym zaraża.
I czy w ogóle może zarażać?
Czyli konieczne powtórne badanie pełne.
I czy w ogóle może zarażać?
Czyli konieczne powtórne badanie pełne.
Re: Czy mogłby ktoś zinterpretowac wyniki posiewu?
Na karcie wyników było napisane że analiza biochemiczna w trakcie więc zgłoś się tam gdzie były robione badania i zapytaj czy mają już te wyniki(bo zwykle czas oczekiwania na test biochem to 1 max 2 dni).
Re: Czy mogłby ktoś zinterpretowac wyniki posiewu?
Z punktu widzenia diagnostyki mikrobiologicznej: Bacillus sp. znaczy tyle co nic, bo może to być coś poważnego albo i nic. Selekcja bakterii patogennych odbywa się poprzez posiew na kilka specjalistycznych podłoży, szybkie testy np. lateks. Podobnie sprawa ma się co do pałek. Identyfikuje się tylko do pewnego punktu, który pozwoli puścić najważniejsze - antybiogram. Dziwna sprawa to to, ze jest już antybiogram a jeszcze identyfikacja nie wyszła, bo zazwyczaj najpierw jest identyfikacja, albo równocześnie z antybiogramem - przypuszczam że wcale jej nie puszczono, bo nie ma takiej potrzeby (choć powinno się to zrobić).
Na psach się nie znam, ale wydaje mi się że szpik powinien być jałowy. Skoro jest antybiogram proponuję zgłosić się do weterynarza, który pewnie zadecyduje o podaniu cefalosporyny i po krzyku.
Na psach się nie znam, ale wydaje mi się że szpik powinien być jałowy. Skoro jest antybiogram proponuję zgłosić się do weterynarza, który pewnie zadecyduje o podaniu cefalosporyny i po krzyku.
Re: Czy mogłby ktoś zinterpretowac wyniki posiewu?
Antybiogram nie musi być dłużej robiony niż bichemiczna identyfikacja. Jest takie użądzenie vitek 2 który robi antybiogram szybciej niż identyfikaje klasycznymi metodami.
Re: Czy mogłby ktoś zinterpretowac wyniki posiewu?
Tylko, że identyfikacja biochemiczna jest potrzebna do tego, żeby na bakterie NIECHOROBOTWÓRCZE nie stosować antybiotyków na które akurat mogą być one wrażliwe. Pożytecznych pałeczek jest sporo.
Mam racje czy nie?
Mam racje czy nie?
Re: Czy mogłby ktoś zinterpretowac wyniki posiewu?
Vitek 2 robi równocześnie biochemię i antybiogram.
Żeby puścić antybiogram, trzeba wiedzieć jakiej karty użyć (czyli mieć zgrubsza identyfikację) albo próbować szczęścia z antybiotykami.
Myślę, że w szpiku mało która bakteria jest pożądana.
Żeby puścić antybiogram, trzeba wiedzieć jakiej karty użyć (czyli mieć zgrubsza identyfikację) albo próbować szczęścia z antybiotykami.
Myślę, że w szpiku mało która bakteria jest pożądana.
Re: Czy mogłby ktoś zinterpretowac wyniki posiewu?
Nie znam się na psach ale wiem że zakażenia szpiku często są wywołane (jeżeli chodzi o gram-) przez Enterobacter spp.
Re: Czy mogłby ktoś zinterpretowac wyniki posiewu?
Ja nie sądzę by był to materiał pobrany ze szpiku. Kości były zmienione powierzchniowo. Chyba ze wiercili w nich dziurę aby dobrać się do szpiku.
Na powierzchnię stawową psa (staw ramieniowy) wszczepiono gąbkę bo powierzchnia była starta.
Na powierzchnię stawową psa (staw ramieniowy) wszczepiono gąbkę bo powierzchnia była starta.
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post
-
-
Czy ktoś robił preparat z bakterii w probiotyku bez posiewu?
autor: krasnoludka » 11 lis 2015, o 12:15 » w Mikrobiologia - 1 Odpowiedzi
- 13658 Odsłony
-
Ostatni post autor: krasnoludka
15 lis 2015, o 20:34
-
-
- 0 Odpowiedzi
- 8663 Odsłony
-
Ostatni post autor: blackbow
13 gru 2015, o 20:07
-
- 3 Odpowiedzi
- 14448 Odsłony
-
Ostatni post autor: Daria1972
24 wrz 2017, o 15:58
-
- 1 Odpowiedzi
- 15516 Odsłony
-
Ostatni post autor: klimieszek
10 wrz 2015, o 12:19
-
-
interpretacja widma -pomocy (lepsze zdjęcia )
autor: blackbow » 13 gru 2015, o 20:18 » w Chemia organiczna - 0 Odpowiedzi
- 3884 Odsłony
-
Ostatni post autor: blackbow
13 gru 2015, o 20:18
-
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 4 gości