[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/s9e/text-formatter/src/Utils.php on line 76: DOMDocument::loadXML(): EntityRef: expecting ';' in Entity, line: 1 [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/s9e/text-formatter/src/Utils.php on line 76: DOMDocument::loadXML(): EntityRef: expecting ';' in Entity, line: 1 [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/s9e/text-formatter/src/Utils.php on line 76: DOMDocument::loadXML(): EntityRef: expecting ';' in Entity, line: 1 [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/s9e/text-formatter/src/Utils.php on line 76: DOMDocument::loadXML(): EntityRef: expecting ';' in Entity, line: 1 [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/s9e/text-formatter/src/Utils.php on line 76: DOMDocument::loadXML(): EntityRef: expecting ';' in Entity, line: 1 Kompatybilność części mikroskopów PZO - Strona 2 - Biolog.pl
Dział dla zaawansowanych - testy aparatów i obiektywów oraz innego sprzętu mikroskopowego, porównania i przeróbki; szczegółowe opinie na temat różnych mikroskopów, aparatów, adapterów; techniki fotografowania; archiwalne instrukcje i materiały producentów; dobry sprzęt na rynku wtórnym - doświadczenia;
Informacja potwierdzona organoleptycznie. Na Olympusie BX UIS, działają obiektywy UIS i UIS-2 oraz. achromaty PZO. Widziałem tylko obraz spod achromatu 20x, ale nie zauważyłem żadnych drastycznych (szczerze mówiąc żadnych, ale preparat nie był najlepszy do obiektywnej oceny) problemów z jakością obrazu. Co więcej, efektownie dawał FOV 22! W porównaniu z maksem PZO, które wynosi 17,5. ciekawe jakby sobie poradził z nasadką SW.
Także znów powróciła do mnie wizja kupna i powolnego kompletowania BXa, zawsze można pozakładać PZO
PS. może uda mi się sprawdzić jak radzi sobie z UPI i zrobić kilka fotek.
Porównanie obiektywów PZO 10x i Olympus Plan PH 10x oraz PZO 40xA i Olympus Plan 40xPH na mikroskopie BX z nasadką 00. Z lewej jest Olympus, z prawej PZO. Obrazy na 10x są minimalnie kadrowane, 40x to pełen kadr. Jedyny zmienny parametr to czas otwarcia migawki. Na wszystkich fotografiach balans bieli, apertura obiektywu (2/3), napięcie żarówki itd. były identyczne (czytaj, zdjęcia nie są wykonane optymalnie, ale dla maksymalnie obiektywnej oceny). Niestety przesunął mi się preparat (mnóstwo praktycznie identycznych skrawków na jednym szkiełku, nie umiałem już odnaleźć tego samego).
Wnioski: PZO radzi sobie przy FN22 olympusa (oczywiście ze znaczną degeneracją obrazu im dalej od centrum). Obraz jest dużo gorszy, szczególnie na peryferiach, ale użyteczny - sprzęt PZO nadaje się jako tymczasowy zamiennik, przy kompletowaniu całości.
Powiększenie rzeczywiste obiektywów (co jest raczej oczywistością) jest inne niż na biolarze.
Obiektywy olympusa są znacznie jaśniejsze. Przy 1/4000 (max mojego aparatu) zdjęcie na 10x dalej jest przepalone (i źółte - przy balansie auto i przyciemnieniu halogenu oczywiście nie ma problemu). Ostrość, odległości robocze itd. to już rzeczy oczywiste i nie wynikają z konfiguracji.
Zdjęcie, aby można je umieścić na forum wymagało bardzo mocnej kompresji. oryginał do wglądu u mnie
Przyrodnik, myslisz ze to dobrze.? Bo forum bedzie mulić, juz dzialy ze zdjeciami chodza wolno.
Pliki mozna optymalizowac do publikacji sieci na wiele sposobow (kazdy program graficzny ma te opcje) i nie ma najmniejszej potrzeby wstawiac niczego ponad 2-3MB, a juz na pewno nie 30 MB bo to samo zoptymalizowane wyglada IDENTYCZNIE na ekranie (roznica wychodzi dopiero w druku) a zajmuje 1-2 MB, forum jest miejscem prezentacji ekranowej, a nie serwerem FTP drukarni ( Zajmuje sie tego typu rzeczami zawodowo takze mniej wiecej wiem jak to dziala.
Niech sie oczywiscie wypowiedza inni (potem sie przeniesie do moderatorskigo tematu), ja osobiscie jestem za limitem 2MB (na zagranicznym forum jest 300kb), ale bez limitu rozmiaru w pixelach. Ponizej zdjecie: oryginal 16000px, 80MB, zoptymalizowane 6000px, niecale 2MB.
Co do UPI:
Przy minimalnej przeróbce nasadki + dorobieniu montażu/przeszlifowaniu szyn w kondensorze, można po prostu założyć Kpi2 i MPI na BXa i korzystać z obiektywów 160/170/210 i nasadki okularowej PZO. Pewnie to samo dotyczy Zeissa i Leica. Nikon odpada, ze względu na gwint inny niż RMS (albo zabawa z adapterami). W tej konfiguracji obiektywy 160 działają OK, natomiast 00 ledwo - ledwo ciągną. Tzn. da się coś zobaczyć ale jakość pozostawia wiele do życzenia. Poza tym prążki interferencyjne zamiast wypełnić pole widzenia jednym, mieszczą się aż 2-3 (w zależności od obiektywu - zdjęcia poniżej). Ze względu na to, że to nie mój sprzęt, ja nie kombinowałem i wszystko zmontowałem z użyciem biologicznej siły wsparcia (trzymałem ręką) i taśmy izolacyjnej, także pewnie dałoby się wyciągnąć sporo więcej i jest to jakaś opcja, przed zdobyciem reszty sprzętu olympusa.
