XLIII Olimpiada Biologiczna

[lekkostronnicza]

Według mnie nie, bo w Twiom Komitecie Okręgowym mają recenzję Twojej pracy, a nie będą jej jeszcze raz oceniać. Ale może lepiej zadzwoń do KGOB i zapytaj się, czy na pewno, bo lepiej mieć stuprocentową pewność

[Kamil95]

Znalazłem takie coś :
"Prace ubiegłoroczne nie będą jeszcze raz sprawdzane, pozostają z ubiegłoroczną oceną z recenzji pracy. Tegoroczna będzie tylko ocena z egzaminu ustnego w szkole.
Prace poprawione tzn. rozszerzone o nowe doświadczenia są oceniane od nowa, jako nowa praca. Decyzja o poprawieniu pracy jest nieodwracalna, tzn. jesli poprawiona praca będzie oceniona słabiej niż zeszłoroczna, to nie można się z tego wycofać.MSob"

[zmija27_1995]

Zostawiłbym bym już kwestie tych zasad (nie mam zamiaru już tego fenomenu komentować.) i skupiłbym się na czymś co jest osiągalne. Wydaje mi się, że sprawiedliwym byłoby ujawnienie nam liczby osób które zakwalifikowały się do okręgówki z wynikiem wyższym niż 40 punktów. Mogłoby to rozwiać trochę niejasności.

[DVC]

Popieram, tylko jak to zrobic zeby nam ujawnili .

[Smile_Forever]

Dobrze, gdyby to ujawnili, bo ciężko stwierdzić, ile takich osób było

[zmija27_1995]

Zamieściłem post na forum olimpiady. Widziałem, że zaglądają tam czasem i odpowiadają, więc może jeśli spotka się z większym odzewem to coś w tym kierunku zrobią.

[Alessandra]

Dopisałam się do tych wyników, to bardzo dobry pomysł. Skoro w Krakowie było koło 10 osób które miały 50 pkt to ten próg nie wygląda dobrze

[Smile_Forever]

Alessandra, w samej mojej szkole było dużo osób z wynikami powyżej 45

[bioman]

Słuchajcie czytam to forum OB i naprawdę chyba nic już nie da rady zrobić z tym regulaminem. KGOB nie może się wybielać! Owszem, to była decyzja MEN, ale oni wiedzieli mniej lub więcej co się kroi - jakich zmian możemy się spodziewać. Powinni wysłać jakieś nieoficjalne notki do szkół o ewentualnych zmianach. I na pewno to wiedzieli, bo dokładnie pamiętam jak takie plotki słyszałem na etapie okręgowym w styczniu - to był czas na infromacje o nowym regulaminie.

P.S. Powiem wam, że miałem to 47 pkt, ale uwieżcie w ogólnie nie czuje sie pewnie, pomimo tego, że jestem świadom ile wysiłku w to włożyłem.

Jakby to gimbaza podsumowała: żal.

[qucer330]

Jeśli wasz lament, histeria i domysły się sprawdzą to wszystko bardzo dobrze ukażę się w czasie etapu okręgowego. Dlaczego? Wcześniej, gdy przechodzili wszyscy z pracą powyżej 20 punktów byli statystycznie równo rozrzuceni jeśli chodzi o wiedzę i umiejętności, w tym przypadku nie wiedza będzie istotna (nie do końca), a ocena pracy badawczej, powinno to doprowadzić do bardzo wybiórczego spektrum uczestników pod względem wiedzy. Punktacja takich użytkowników będzie albo przypominała hiperbolę, albo wykres liniowy (jak wcześniej) tylko położony znacznie niżej i możliwe nawet, że dzięki temu dojdzie do różnych ciekawych zjawisk typu, że próg będzie od 50 punktów, albo że nie będą mięli najlepszej setki, bo będzie mniej niż 100 osób z 50 punktami

[placek]

No czasami bywa tak że ktoś mając 50 punktów za prace ma mniej punktów na teście niż ktoś kto miał nawet 20 parę. A oni nawet nie udostępnią ile osób w tamtym roku miało +40 za pracę. Moim zdaniem też może dojść do ciekawej sytuacji gdzie to sami uczestnicy podniosą mega próg. Bo wszyscy z już dużą ilością punktów +45 zaczną poprawiać i ten próg przez to rzeczywiście może być jakiś kosmiczny .

[qucer330]

Ogólnie nie wiem czy doczytaliście, ale oni ustanowili nowe fajne prawo, żeby ten problem rozwiązać

"Do zawodów tych Komitet Główny kwalifikuje zawodników, którzy uzyskali najlepsze wyniki w skali kraju tj. uzyskali wyższą lub równą liczbę punktów jak zawodnik zajmujący 90. lokatę w liście rankingowej, pod warunkiem, że jednocześnie uzyskali oni co najmniej 50% punktów możliwych do zdobycia podczas zawodów II stopnia."

Mowa o centralce

[placek]

No to ciekawe ale i tak progi chyba nie będą takie niskie mimo wszystko . Ale teraz to się do okręgowego dostać to już będzie sukces