Biologiczne myślenie - jak?

[_Samira_]

ksi-ki-do-matury-pytania-opinie-vf281.htm

[fronc]

Zbiór omegi zawiera zadania prawie wyłącznie z arkuszy - polecam.

[panosze]

Dzięki

[Girion]

Czy zgadzacie się z tezą, że do matury z biologii lepiej jest wiedzieć mniej?

[Pani_M]

Girion, Nie, trzeba miec duza wiedze, a oprócz tego potrafić łączyć rózne fakty

[zoo_]

Odpowiadając na pytanie z tytułu wątku - nie iść na ilość tylko na jakość. O ile z chemii dobrze jest robić różne, przeróżniaste, najróżniejsze. o tyle z biologii klepanie zadań z 10 zbiorów typu TPT". no mija się z celem, no. Arkusze, arkusze + zadania maturalne (np. Żelazny) + czytanie dobrych książek/podręczników na zmianę.

[Girion]

zoo_, a powiedz mi, co daje czytanie dobrych książek/podręczników na zmianę? Nie lepiej jest przerobić jeden wybitny podręcznik? Po jakiego grzyba sobie mieszać? Zauważ, że w jednym podręczniku przedstawiają różne informacje inaczej, nawet podają sprzeczne (!) ze sobą informacje.
Podam przykład:
Operon - lipidy izoprenowe składają się z cząstek izoprenu
Bukała - lipidy izoprenowe składają się z cząstek pirofosforanu izopentylu
I jak mnie taka nerwica bierze jak czytam takie coś, to jak w końcu jest?!

[zoo_]

A właśnie to, że czytając więcej niż jedną książkę/jeden podręcznik masz większą szansę na wyłapanie błędu.
Po drugie są działy lepiej wytłumaczone w danej książce, są działy słabiej wytłumaczone. To jest taki główny argument. Moją podstawą był Operon, ale nie wyobrażam sobie tylko z niego uczyć się np. metabolizmu.

A że książki podają sprzeczne ze sobą informacje. tak było, jest i będzie. Wiem, że wnerwiające, też przez to przeszłam

Ciekawe jaki podręcznik jest dla Ciebie tym wybitnym

[fronc]

oo, widzę że rośnie nam kolejny halidor ^^

Nie musisz na maturze wiedzieć takich za przeproszeniem pierdów ^^
Na biolę to o lipidach musisz wiedzieć, że mają hydrofilową głowę i hydrofobowy ogon No i może, że to glicerol + reszta kwasu tłuszczowegoNo i parę jakichś pomniejszych info, ale nie takie rzeczy jak to co podałeś.

Bukałę to wgl zostaw, bo tylko Ci namiesza w głowie - to bardziej pod olimpiadę jest niż maturę.

Tak naprawdę wiedza wystarczy z vademecum operonu, grunt to zadania umieć robić.

[Kacperek]

Tak naprawdę wiedza wystarczy z vademecum operonu, grunt to zadania umieć robić.

Bez żartów ^^.

Z drugą częścią można, a nawet trzeba się zgodzić.

[fronc]

No, to pokaż mi zadanie które wykracza poza to vademecumgt
Tylko z matury, a nie z Witowskiego :p

[Giardia Lamblia]

Zawsze znajdą się takie osoby, które za wszelką cenę będą bronić stwierdzenia, że bez Villego/Cambella do matury podchodzić sensu nie ma. Jednak to bardziej wynika z faktu, że głupio byłoby przyznać po tych kilkudziesięciu/set godzinach wkuwania szczególików jak bardzo mijało się to z celem (tj. dobrze napisać maturę) niż z rzeczywistej przydatności tych kobył.

Nie po raz pierwszy to napiszę - Operon wystarcza. Jeżeli na maturze będzie zagadnienie spoza tego podręcznika, to będzie ono z tekstem źródłowym na czytanie ze zrozumieniem".

Uczenie się skrótów, skomplikowanych nazw i pojęć jest zbędne. Nawet może zaszkodzić. Jak? Pomyli się 2-3 literki, albo cały przyrostek/przedrostek i już błąd merytoryczny. W żadnym zadaniu na maturze nikt tego wymagać nie może i nie będzie, więc po co sobie kłaść kłody pod nogi? Na studiach przyjdzie czas wkuwania kilkuczłonowych, niekoniecznie polskich - a więc dla polaka trochę trudniejszych nazw. Nie jednej i nie dwóch, tylko tylu, że wam się odechce.

[Girion]

Bukałę to wgl zostaw, bo tylko Ci namiesza w głowie - to bardziej pod olimpiadę jest niż maturę.

O ile mi wiadomo to Jivan dzięki Bukale napisał biologię na 87%