obróbka zdjęć na komputerze

Fotografia przez mikroskop - nasze zdjęcia i filmy; obróbka zdjęć na komputerze, programy do edycji, stackowanie; konkursy mikrofotografii;
Awatar użytkownika
planapo
Posty: 5403
Rejestracja: 30 gru 2010, o 15:20

Re: Różne - zdjęcia niemieszczące się w innych kategoriach

Post autor: planapo »

A jak skladasz? recznie"?

To jest nieruchomy obiekt, nie powinno byc problemu. Ja jak na razie tylko w PS, ale ostatnio zapodalem okolo 50 zdjec i dal calkiem niezle rade. Zamierzam sie od dawna na Zerene i pewnie przed wiosna kupie.
Awatar użytkownika
Pickul
Posty: 3085
Rejestracja: 23 kwie 2008, o 20:41

Re: Różne - zdjęcia niemieszczące się w innych kategoriach

Post autor: Pickul »

CombineZM składa automatycznie, może to kwestia mojej niewiedzy, chociaż larwę wodzienia udało mi się złożyć z 6-ciu ramek.
Tu nic się nie rusza i lipa , jeszcze kiedyś wrócę do tematu, na razie jestem zniechęcony.
JohnyM

Re: Różne - zdjęcia niemieszczące się w innych kategoriach

Post autor: JohnyM »

Z tych softów co sprawdzałem, to do stacków, to jak dla mnie zerene jest bezkonkurencyjny. Helikona nie próbowałem, a z combine i photoshopa nie jestem zadowolony. Pomiędzy Zerenem a photoshopem plasuje się Fiji ale jest sporo zabawy z wklepywaniem ustawień.
Awatar użytkownika
planapo
Posty: 5403
Rejestracja: 30 gru 2010, o 15:20

Re: Różne - zdjęcia niemieszczące się w innych kategoriach

Post autor: planapo »

A co musisz zrobic w Combine? W PS nic sie nie ustawia, 1 - wgrywasz pliki, 2 - dajesz auto align, 3 - stack images, potem polacz warstwy i koniec. PS w sumie nie jest do stackow, to tylko jedna z jego wielu funkcji, raz radzi sobie ok, raz krzaczy strasznie, nie wiem od czego to zalezy.

Problem tez jest w tym, ze PS jakos dziwnie widzi zdjecia - jak robilem stacki rozwielitek to musialem recznie kleic poszczegolne zestackowane wczesniej grupy fotek bo program nie chcial zestackowac po powierzchni skorupki tylko bral tez pod uwage ostre fragmenty bebechow w glebszych warstwach i w efekcie koncowym wychodzila pizza. Zrobienie czegos na ksztalt tego co w tej materii ostatnio prezentuje R.Moreno (technicznie absolutny kosmos wg mnie) w PS jest bardzo ciezkie bez recznej pracy na tablecie.

JohnyM - jak widzi Ci sie obsluga Zerene? Wygodna, uciazliwa, ok?
JohnyM

Re: Różne - zdjęcia niemieszczące się w innych kategoriach

Post autor: JohnyM »

Combine ma długą listę opcji, działa bardzo wolno, a efekty są jak dla mnie średnio zadowalające. Photoshop różnie: raz wyjdzie OK, raz jakiś potwór dziwaczny, a przy fluorescencji to już całkiem się poddaje.
Fiji ma mnóstwo wtyczek do stacków (Właściwie to Z-projektów, bo stacki to stosy fotek), generalnie są bardziej skąplikowane niż Zerene, który znakomicie radzi sobie bez klikania.
Zerene. poprostu miodzio. Wrzucam fotki, klikam do stack i po chwili mam piękny stack. Ma dwa programy: P-Max i D-map. W 90% P-Max jest lepszy od D-map. Ma jeszcze tą zaletę, że po drodze widać jak powstaje zdjęcie końcowe.
Awatar użytkownika
Pickul
Posty: 3085
Rejestracja: 23 kwie 2008, o 20:41

Re: obróbka zdjęć na komputerze

Post autor: Pickul »

Potwierdzam, Zerene jest zdecydowanie lepszy od Combine /tylko te dwa programy porównywałem/.

oba zdjęcia składane z trzech ramek /Zerene P-max/

Jak to jest u Was przy lustrzankach ? Ja na kompakcie mam problem bo często przesunięcie śruby mikro nic nie daje tz. aparat i tak łapie autofocus i sam ostrzy.
Z dziesięciu zdjęć mogę wybrać co najwyżej 3 szt. bo większość jest identyczna.
Załączniki
01.png
02.png
-MoN-
Posty: 130
Rejestracja: 26 gru 2012, o 13:03

Re: obróbka zdjęć na komputerze

Post autor: -MoN- »

Dobry jest jeszcze helicon focus, ale z tych trzech programów tylko combine jest darmowy niestety. Combine u mnie często się gubi i robi plamki, szczególnie na stackach glonów.
Jesteś pewien, że nie masz na kompakcie jakiegoś prymitywnego manualnego ostrzenia?

Co do zdjęć - pierwsze super
Awatar użytkownika
Pickul
Posty: 3085
Rejestracja: 23 kwie 2008, o 20:41

Re: obróbka zdjęć na komputerze

Post autor: Pickul »

Zerene możesz ściągnąć triala /30 dni w pełni funkcjonalny/
Sprawdzę jak jest u mnie z manualnym ostrzeniem, nie pomyślałem o tym. Dzięki
Awatar użytkownika
planapo
Posty: 5403
Rejestracja: 30 gru 2010, o 15:20

Re: obróbka zdjęć na komputerze

Post autor: planapo »

Postanowilem wreszcie przetestowac ZS.
ZSvsPS.jpg
Potezna roznica.

Stack z 32 zdjec. W PS musialem robic na raty (3x10 fotek bo inaczej program wymieka bo zjada caly ram), do tego - mimo przyporzadkowania zapamietanych wczesniej operacji pod konkretne klawisze - dosc dlugo to trwa, efekt - slaby.

ZS wygrywa w KAZDYM aspekcie - szybko, nieskomplikowanie, wszystkie zdjecia przemielil oczywiscie w jednej sesji (:
Awatar użytkownika
Pickul
Posty: 3085
Rejestracja: 23 kwie 2008, o 20:41

Re: obróbka zdjęć na komputerze

Post autor: Pickul »

Rzeczywiście różnica bardzo widoczna, wnioskować można że CombineZM radzi sobie lepiej niż Twój PS, akurat powyrównywałem Zerene i Combine - różnica była znacznie mniejsza. Lepszy był oczywiście Zerene.

Zostało tylko porównanie Zerene i Helicon Fokus.
Awatar użytkownika
Pickul
Posty: 3085
Rejestracja: 23 kwie 2008, o 20:41

Re: obróbka zdjęć na komputerze

Post autor: Pickul »

Obróbka zdjęć w jasnym polu

Mikroskop: Delta Optical Evolution 100
Obiektyw: Nikon CFN Plan Apo 40/0.95

Kiedyś przez przypadek udało mi się zrobić względnie dobre zdjęcie w jasnym polu. Odkryłem, że przy mocnym oświetleniu, takim, które zaczyna być już nieprzyjemne dla oka fotki w BF wychodzą dobrze.
Moc oświetlenia nie jest kluczowa, ale należy ją tak dobrać żeby tło było białe a nie szare, bure itp.
Na moim aparacie (Panasonic Lumix TZ8) ustawiam zawsze ręcznie podstawowe parametry, tj, przesłonę i szybkość migawki. W BF tak dobieram szybkość migawki, żeby aparat traktował już zdjęcie jako przepalone". Informuje mnie o tym skala mocy światła, którą posiada mój kompakt. Przepalenie powinno być minimalne tz. np. dla migawki 320, aparat uznaję że takie parametry mieszczą się w na samym końcu skali ale są jeszcze prawidłowe, po zmniejszeniu szybkości o jeden stopień, u mnie do 250, aparat uznaje że jest za jasno, pasek skali świeci na czerwono ale właśnie wtedy zdjęcia są najlepsze
Zmniejszenie szybkości migawki do 200 spowoduje rzeczywiste przepalenie zdjęcia. Zawsze szukam możliwie najwyższej szybkości przy której mój kompakt uznaje że jest za jasno.
Mam nadzieję, że powyższy wywód jest czytelny.

Miałem przygotowane cztery zdjęcia, pierwsze prosto z aparatu - nie mogę go dołączyć Czy pojawiły się jakieś ograniczenia co do wielkości i wagi pliku ?, Mój ważył 4,03 MB przy rozdz. 4000x3000.

Druga i trzecia fotka to obróbka w programie PhotoFiltre, najpierw zmniejszam zdjęcie, następnie kadruje.
Trzecia fotka przeszła przez GIMPa, zdjąłem trochę niebieskiego plus 10% jasności i 5% kontrastu, tyle.
Załączniki
02.JPG
03.jpg
04.jpg
Awatar użytkownika
planapo
Posty: 5403
Rejestracja: 30 gru 2010, o 15:20

Re: obróbka zdjęć na komputerze

Post autor: planapo »

Super, BF to bardzo trudna technika. Ja nie mam go jeszcze az tak dobrze opracowanego - wiecej poprawek idzie na komputerze.

Ograniczenie bylo zawsze do 2MB, wg mnie ok bo juz teraz muli.
Awatar użytkownika
planapo
Posty: 5403
Rejestracja: 30 gru 2010, o 15:20

Re: obróbka zdjęć na komputerze

Post autor: planapo »

Jacek Kurzawa na zlocie delty wspomnial o czyms, o czym moze warto bedzie pamietac: od 2015 r. zdjecia publikowane w sieci na zasadzie np. takiej jak przez nas tutaj o ile nie beda wyraznie oznaczone przez autora (znak wodny, podpis, znaczek copyright) beda przechodzic do dobra publicznego i kazdy bedzie mogl zrobic sobie z nimi co chce, rowniez komercyjnie. Nie dopytalem go osobiscie, czego teraz zaluje, zawilosci tego rodzaju prawa i to, ze bez przerwy sie zmienia nie ulatwia sprawy.
ODPOWIEDZ
  • Podobne tematy
    Odpowiedzi
    Odsłony
    Ostatni post

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości