Sinielnikov, Sobotta ...

[SASMAN]

Zanim ktoś zamknie ten temat (bo niby takie już były) proszę o odrobinę wyrozumiałości.
Zostałem przyjęty na pierwszy rok medycyny, i zastanawiam się nad kupnem atlasu anatomii człowieka (wzruszająca historia P). Przeglądając oferty atlasów przy Sinielnikovie natrafiam na opisy typu: najlepszy, najdokładniejszy, najlepiej narysowany. A patrząc na np ilość sprzedanych atlasów na serwisach handlowych najpopularniejszy jest Sobotta.
Proszę o radę, który atlas kupić, i dlaczego!

Chciałbym aby opinie dotyczyły różnych atlasów (nie tylko wymienionych), i aby poruszały kwestie typu: głowę najlepiej przedstawioną ma Netter, mózgowia się z Sinilnikova nie nauczysz, w starych radzieckich atlasach są błędy. (te opinie wymyśliłem, zależy mi na opiniach o nauce).
Proszę nie pisać czegoś typu: Miałem Sobotte i zaliczyłem w pierwszym terminie, koniec.

Czy rzeczywiście pod względem informacji najlepszy (optymalny) jest Sinielnikov, czy może lepiej wydane nowe atlasy są bardziej pożądane, z mniejszą ilością błędów?

Z góry dziękuje za zainteresowanie i opinie.

[xiam]

Ja się delikatnie dołączę i zapytam czy warto kupować jakiekolwiek książki przed trafieniem na uczelnie, czy po prostu lepiej poczekać i dowidzieć się co polecają na naszej uczelni ?

[ice06]

Parę dni temu moja siostra założyła też temat o atlasach.Ja jestem rok wyżej od Was.
Niestety sprzedałam podręczniki zanim moja siostra się zdecydowała na co będzie zdawać.Ale nie o tym mowa.

Sama korzystałam z atlasu Sobotty i z atlasów fotograficznych.Miałam też 2 t atlasu Sinilnikova(niestety po rosyjsku).Napewno Sinilnikov to dobry atlas.Ja raczej z niego nie korzystałam bo za mało znam rosyjski.Podejrzewam,że gdyby to była wersja angielska to okazałby się bardzo pomocny.

Jeśli chodzi o atlas Sobotty.To dobry atlas,jest dokładny.Naprawdę dobrze mi się z niego uczyło.Uważam,że śmiało moge go polecić,bo nauczysz się z niego anatomii.
Jego wadą jest niestety dość wysoka cena.

A w nowych atlasach też są błędy.Nigdzie nie jest powiedziane,że nowy atlas jest lepszy od starego.
Sam musisz wybrać .


Natomiast jeśli chodzi o pytanie XiamaMożesz wejść na str uczelnianej biblioteki i tam wejść w podeczniki.Wybierz odpowiedni kierunek i zobaczysz jakie podręczniki poleca dana uczelnia.Wtedy ewentualnie zastanów się nad wcześniejszym kompletowaniem podręczników.

[SASMAN]

A co Powiecie o atlasie anatomii Granta?
Nie mam na jego temat zbyt wielu informacji. Polecają go na ŚUM, nie wiem czy jest niezbędny. Dotarła do mnie wiadomość, że w tym atlasie nie ma omówionych kości (czy to prawda, może są niedokładnie omówione)? Ponoć atlas jest nietypowy?! Proszę o jakiś komentarz, za i przeciw tej książce.

[ice06]

Atlas Granta jest dość rzadko polecany.Podobno jest dość specyficzny,ale nie wiem dlaczego.A z tymi kośćmi.Też tak słyszałam,ale nie wiem ile w tym prawdy.

Dlatego ja polecam sprawdzony Sobotty:).

[doktor]

Simielnikova uzywaja często chirurdzy. Sobotta to atlas dla Ciebie i zaden inny. Do tego Heinz Fenais i dobra giełda z anatomii.

[Medycyna Lwów]

przeszedł mi dzisiaj Sobotta do domu (znaczy przyniósł go listonosz ) i atlas mimo wagi jest świetny.

[lung]

Wg mnie jak ktos sie dobrze przyklada do nauki to i Sobotta i Sinielnikov bedą optymalne