odwołanie do matury - wątpliwość
odwołanie do matury - wątpliwość
Forumowi chemicy! Mam pytanie, może otrzymam jakąś profesjonalną odpowiedź/czyjąkolwiek opinię.
Na maturze było sobie zadanie 28, a w nim elektroliza wodnego roztw. NaCl. Trzeba było policzyć czas elektrolizy. Ja do wydzielającego się wodoru przyjęłam masę 1g/mol i l. ładunkową 1, klucz 2 i 2. Rzecz jasna skróciło im się i wynik wyszedł ten sam, reszta według klucza.
Według mnie - i tak byłam uczona - wszystko jedno, którą opcję się przyjmie, jako że nie ma to znaczenia dla logicznego sensu wykonywanych obliczeń, że atomy wodoru łączą się potem w cząsteczki dwuatomowe.
Czy są podstawy do odwołania?
Nie jest mi to potrzebne do medycyny, bo dostanę się i tak, więc to nie sprawa życia lub śmierci - ale dla własnej satysfakcji.
Na maturze było sobie zadanie 28, a w nim elektroliza wodnego roztw. NaCl. Trzeba było policzyć czas elektrolizy. Ja do wydzielającego się wodoru przyjęłam masę 1g/mol i l. ładunkową 1, klucz 2 i 2. Rzecz jasna skróciło im się i wynik wyszedł ten sam, reszta według klucza.
Według mnie - i tak byłam uczona - wszystko jedno, którą opcję się przyjmie, jako że nie ma to znaczenia dla logicznego sensu wykonywanych obliczeń, że atomy wodoru łączą się potem w cząsteczki dwuatomowe.
Czy są podstawy do odwołania?
Nie jest mi to potrzebne do medycyny, bo dostanę się i tak, więc to nie sprawa życia lub śmierci - ale dla własnej satysfakcji.
-
- Posty: 188
- Rejestracja: 8 lip 2012, o 05:17
Re: odwołanie do matury - wątpliwość
nie mogłas przyjac 1 , bo wydziela sie czasteczkowy wodor , nie atomowy i dlatego nie moglas sobie ot tak skrocici
Re: odwołanie do matury - wątpliwość
Hm, nie skrocic". Przyjac, powiedzmy.
Ta roznica bylaby istotna, gdyby w obliczeniach byla uwzgledniana objetosc wydzielajacego sie wodoru, ale tutaj byla to masa - a w tym przypadku uwzglednienie lub nie faktu, ze atomy wodoru lacza sie w czasteczki, nie ma znaczenia. Wazne jest, ile moli elektronow przypada na gram wydzielajacego sie wodoru. To, co dzieje sie potem z powstalymi atomami wodoru, nie ma znaczenia dla czasu elektrolizy. W kazdym razie tak mi powiedziala chemiczka, byleby byc konsekwentnym, ze jesli 1 g/mol to przyjac tez liczbe ladunkowa 1.
Dziekuje za opinie, w kazdym razie ale prosze raczej nie o takie, ze nie, bo tu sie wydziela wodor w postaci H2 - bo tego jestem swiadoma - ale dlaczego moje zalozenie nie moze byc przyjete w tym zadaniu, dlaczego to jest istotne.
Ta roznica bylaby istotna, gdyby w obliczeniach byla uwzgledniana objetosc wydzielajacego sie wodoru, ale tutaj byla to masa - a w tym przypadku uwzglednienie lub nie faktu, ze atomy wodoru lacza sie w czasteczki, nie ma znaczenia. Wazne jest, ile moli elektronow przypada na gram wydzielajacego sie wodoru. To, co dzieje sie potem z powstalymi atomami wodoru, nie ma znaczenia dla czasu elektrolizy. W kazdym razie tak mi powiedziala chemiczka, byleby byc konsekwentnym, ze jesli 1 g/mol to przyjac tez liczbe ladunkowa 1.
Dziekuje za opinie, w kazdym razie ale prosze raczej nie o takie, ze nie, bo tu sie wydziela wodor w postaci H2 - bo tego jestem swiadoma - ale dlaczego moje zalozenie nie moze byc przyjete w tym zadaniu, dlaczego to jest istotne.
- Giardia Lamblia
- Posty: 3156
- Rejestracja: 26 cze 2012, o 20:19
Re: odwołanie do matury - wątpliwość
Napisałaś poprawne równanie reakcji? Tj. z zastosowaniem oznaczenia 1/2 H2
Wtedy byłoby dużo łatwiej się odwołać.
W innym wypadku egzaminator tak na dobrą sprawę nie wie, czy Twoja odpowiedź wynika z wiedzy, czy też niewiedzy, a bądź co bądź nie jest to wersja zgodna z kluczem. W takich wypadkach - jak nie jesteś pewna co należy przyjąć - dobrze jest zamieścić możliwie jak najwięcej wyjaśnień. Równanie reakcji jest najlepszym wyjaśnieniem.
Wtedy byłoby dużo łatwiej się odwołać.
W innym wypadku egzaminator tak na dobrą sprawę nie wie, czy Twoja odpowiedź wynika z wiedzy, czy też niewiedzy, a bądź co bądź nie jest to wersja zgodna z kluczem. W takich wypadkach - jak nie jesteś pewna co należy przyjąć - dobrze jest zamieścić możliwie jak najwięcej wyjaśnień. Równanie reakcji jest najlepszym wyjaśnieniem.
Re: odwołanie do matury - wątpliwość
Okey, dzieki wyjasnienia w postaci rownania reakcji rzeczywiscie nie bylo, rozumiem, ze to wlasnie jego moglo zabraknac.
Re: odwołanie do matury - wątpliwość
byłam w OKE warszawa, ogladalam swoja prace, mam problem z zadaniem z elektroliza, bo dostałam za niego 1 pkt i tak na prawde nie wiem dlaczego a niestety nie bylo żadnego egzaminatora zeby mi wyjasnil to
napisałam rownanie reakcji elektrodowej
2e+2h2o 2oh +h2
2*96500C-22,4dm3 h2
x C -0,01 dm3 h2
t=q/I=86,16C/1A= 86,12 s = 86s
i patrzac na punkty powinnam dostac albo dwa albo zero bo jezeli jest zła metoda to zero punktow nic z tego nie rozumiem ? czy mógłby ktoś mi udzielić jakiejś odpowiedzi/ rady ? z góry dziękuję
napisałam rownanie reakcji elektrodowej
2e+2h2o 2oh +h2
2*96500C-22,4dm3 h2
x C -0,01 dm3 h2
t=q/I=86,16C/1A= 86,12 s = 86s
i patrzac na punkty powinnam dostac albo dwa albo zero bo jezeli jest zła metoda to zero punktow nic z tego nie rozumiem ? czy mógłby ktoś mi udzielić jakiejś odpowiedzi/ rady ? z góry dziękuję
- Giardia Lamblia
- Posty: 3156
- Rejestracja: 26 cze 2012, o 20:19
Re: odwołanie do matury - wątpliwość
Jeżeli napisałaś dokładnie tak - linijka w linijkę, równanie w równanie, to zjadłaś część rozwiązania.
Nie powiązałaś wartości x z q"
Jakbyś napisała x = q to byłoby ok.
Masz niespójny ciąg logiczny rozwiązania.
Nie powiązałaś wartości x z q"
Jakbyś napisała x = q to byłoby ok.
Masz niespójny ciąg logiczny rozwiązania.
Re: odwołanie do matury - wątpliwość
Giardia Lamblia, no racja , ale nawet w kluczu nie ma czegos takiego zastosowanego w II sposobie jest x masa i podstawiona do wzoru bez napisania x=m
- Giardia Lamblia
- Posty: 3156
- Rejestracja: 26 cze 2012, o 20:19
Re: odwołanie do matury - wątpliwość
Nie widzę nic innego do czego można by się doczepić.
W kluczu napisali wartość x wraz z jednostką, więc ciąg jest mimo wszystko zachowany.saarenka pisze: ale nawet w kluczu nie ma czegos takiego zastosowanego
Re: odwołanie do matury - wątpliwość
hmm a jeżeli w proprocji napisałam x C to nie będzie się liczyło? nie wiem czy jest sens po prostu pisać odwołania bo dostałam 1 pkt a patrząc na klucz dostaję się go gdy:
1 p. – zastosowanie poprawnej metody i:
– popełnienie błędów rachunkowych prowadzących do błędnego wyniku
liczbowego
– błąd w zaokrągleniu wyniku
– inna niż wymagana dokładność wyniku
– podanie wyniku w jednostkach innych niż jednostka czasu
1 p. – zastosowanie poprawnej metody i:
– popełnienie błędów rachunkowych prowadzących do błędnego wyniku
liczbowego
– błąd w zaokrągleniu wyniku
– inna niż wymagana dokładność wyniku
– podanie wyniku w jednostkach innych niż jednostka czasu
- Giardia Lamblia
- Posty: 3156
- Rejestracja: 26 cze 2012, o 20:19
Re: odwołanie do matury - wątpliwość
A to, co to? Dopiero teraz rzuciło mi się w oczy.saarenka pisze:t=q/I=86,16C/1A= 86,12 s = 86s
-
- Posty: 60
- Rejestracja: 28 cze 2014, o 21:44
Re: odwołanie do matury - wątpliwość
kumacie, że w zad. z chemi napisałem kwas 1-hydroksO-1,2,3-tri. zamiast kwas 1-hydroksY-1,2,3-tri. ku*wa czego to czlowiek nie palnie pisząc szybko na maturze XD Jeden z kilku kwiatków, które zabrały mi nadzieję d
Re: odwołanie do matury - wątpliwość
Giardia Lamblia, a to nieee, błąd przy przepisywaniu na kompie , bo z arkusza dokladnie spisywalam
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post
-
- 6 Odpowiedzi
- 13263 Odsłony
-
Ostatni post autor: kaska-94
16 sie 2015, o 15:15
-
- 3 Odpowiedzi
- 6386 Odsłony
-
Ostatni post autor: kuba369
14 lip 2017, o 16:28
-
- 0 Odpowiedzi
- 5739 Odsłony
-
Ostatni post autor: aevo1
6 lip 2017, o 23:29
-
-
ksiazki dopuszczone przez oświate-odwołanie
autor: wakemeup » 29 cze 2014, o 20:11 » w Nauki przyrodnicze - 0 Odpowiedzi
- 3911 Odsłony
-
Ostatni post autor: wakemeup
29 cze 2014, o 20:11
-
-
-
Zadanie 9.3 biologia odwołanie do OKE - prośba o pomoc
autor: katy212 » 12 lip 2017, o 11:23 » w Matura z Biologii - 1 Odpowiedzi
- 2227 Odsłony
-
Ostatni post autor: persil1991
19 lip 2017, o 15:50
-
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Google [Bot] i 1 gość