Dział dla zaawansowanych - testy aparatów i obiektywów oraz innego sprzętu mikroskopowego, porównania i przeróbki; szczegółowe opinie na temat różnych mikroskopów, aparatów, adapterów; techniki fotografowania; archiwalne instrukcje i materiały producentów; dobry sprzęt na rynku wtórnym - doświadczenia;
"Compact cameras and camcorders on the microscope
DSLR cameras are simply better!"
Dosyć istotny cytat z powyższego artykułu: ".Every year, the zoom range is enlarged and the complexity of the lens construction increases. Due to the large number of spherical and aspherical lens elements in the lens unit, the image quality is considerably reduced in conjunction with other optical instruments. In use with a microscope, the lens unit is overtaxed, as it was not designed for this type of use. The consequences are a range of image distortions, such as poor focus at the edge of the picture, washed out colours and vignetting (peripheral darkening). Ideally, the lens unit should be removed completely, but unfortunately in the case of compact cameras this is not possible without destroying the camera body. The main function of microscope adapters for compact cameras is to reduce the negative characteristics of the camera’s lens unit and to project the microscopic image onto the sensor. With some cameras this works quite well, with others not so much. ."
To wiadomo od dawna. Przy cenie za starsze/używane DSLR identycznej jak użyteczny kompakt - nie ma celu się bawić z kompaktem. Ten temat umarł na nikonowych coolpixach 9xx (które kosztowały powyżej 4000zł.)
Co nie zmienia faktu, że się da i to z bardzo dobrymi efektami - patrz Pickul.
Podepnę się do tematu podłączania przez okular i zapytam :
- jak wygląda sprawa podłączenia kamery usb umieszczanej w miejscu okularu na przykładzie biolara ? Jest coś gotowego, czy tez trzeba stosować dodatkowe tuleje i adaptery ?
Tak apropos podłączania smartfonu. Są już kamery mikroskopowe WiFi lub (dla mniej wymagających) proste mikroskopy biologiczne w budowaną kamerką WiFi. Obraz dostępny przez aplikacje (Win, Andrid, iOS) lub przeglądarkę www. Pomijając nieco dłuższy czas odświeżania obrazu, działa zaskakująco dobrze, łącznie z kalibracją i pomiarami.
Fajna sprawa. Mój nowy bezlusterkowiec też ma wi-fi i bardzo ciekawe jest sterowanie nim z tabletu. Interesujące są też nowe bezkorpusowce Aps-C Sony. Wydaje się idealny do mikrofotografii.
No właśnie o tym mówię. Jednak wybrałem A6000 bo daje więcej swobody niż bezkorpusowiec.
Jeśli chodzi o wady które można poczuć przy mikrofoto to głównie mały bufor. Poza tym wolniejszy (10 FPS to bardzo dużo, ale analogowe bezlustekowce sony mają 12 FPS), i podobno NFC/Wi-Fi nie działa płynnie (klatkowanie i spory lag - w A6000 nie mam tego problemu). Dodatkowo A6000 nie ma filtra AA a możliwe że Qx-1 nie ma EFSC.