skrócona konfiguarcja manganu

[atomowy]

Czy taki zapis jest poprawny [Ar]3d^5 4s^2, czy musi być najpierw 4s^2 3d^5

[Weyland]

3p 3d 4s 4p itd.

[atomowy]

W witowskim odpowiedź jest [ar]4s^2 3d^5, a z tego co mi napisałeś o ile dobrze to zrozumiałem wychodzi na to ,że dobrze zapisałem ?

[Weyland]

Mój durny błąd, bo zmęczony byłem, dopiero teraz zauważyłem:


to leci tak:


3s 3d 4s 3d 4p

Witowski się nie mylił.

[Weyland]

zrób sobie takie drzewko, aby zapamiętać

1s
2s 2p
3s 3p 3d
4s 4p 4d 4f
5s 5p 5d
6s 6p 6d
7s 7p

strzałeczek ci nie narysuję, ale dorysowujesz strzaleczki w kierunku lewym-dolnym zaczynając od podpowłoki po prawej stronie:
2p 3s

3p 4s

3d 4p 5s

4d 5p 6s

tu masz to pokazane:

[atomowy]

dzięki

[Giardia Lamblia]

1.png (15.45 KiB) Przejrzano 2435 razy

Kolejność zapisu nie ma znaczenia, jeżeli jest on poprawny. Powyższe dotyczy kolejności zapełniania orbitali elektronowych.

[Bighorn]

Ma znaczenie, nie jakieś spore ale ma. Otóż przy zapisie konfiguracji należy uwzględnić energie elektronu na danym orbitalu - od najmniejszej do największej.
Dlatego zapis 4s^2 3d^5 jest zapisem poprawinym ponieważ:
Energia 4sd

[Giardia Lamblia]

Dlatego zapis 4s^2 3d^5 jest zapisem poprawinym ponieważ:
Energia 4sd

Jeszcze raz. Na maturze nie ma znaczenia jak to napiszesz.

Natomiast na maturze ma znaczenie czy konfiguracja jest poprawna.

Zapis może uwzględniać albo kolejność zapełniania orbitali, albo kolejność numerów powłok.

[Bighorn]

Na maturze nie ma znaczenia jak to napiszesz.

a tu odpowiedź według mnie może być tylko jedna:
4s^2 3d^5
Co do zapisu według zapełniania orbitali lub kolejności numerów powłok. Zarówno na studiach, jak i w podręcznikach (specjalnie przed chwilką upewniłem się w Chemii Ogólnej Atkinsa) wykładano mi, że kierować się należy orbitalami mają być uszeregowane w kolejności rosnącej, toteż zachęcam aby tego się trzymać

[Bighorn]

"w kolejności rosnącej zapomniałem dopisać energii,
w kolejności rosnącej energii.

[Giardia Lamblia]

Co do zapisu według zapełniania orbitali lub kolejności numerów powłok. Zarówno na studiach, jak i w podręcznikach (specjalnie przed chwilką upewniłem się w Chemii Ogólnej Atkinsa) wykładano mi, że kierować się należy orbitalami mają być uszeregowane w kolejności rosnącej, toteż zachęcam aby tego się trzymać

Pytanie dotyczy matury, więc odpowiadam maturalnie".

Przecież ja nie dyskutuję z zapisem uwzględniającym energię podpowłok. Sam go stosuję. Natomiast ewidentnie, zgodnie z kluczem, obydwa zapisy byłyby poprawne.

To trochę jak z H⁺ i H₃O⁺ (chociaż nie do końca, bo co innego umowny zapis, a co innego realnie występujace cząsteczki). W rzeczywistości powinno się stosować H₃O⁺ i na studiach za H⁺ są ucinane punkty. Matura jednak dopuszcza H⁺.

[Ar]3d^5 4s^2, czy musi być najpierw 4s^2 3d^5

[Ar] 1s²2s²2p⁶3s²3p⁶

Czyli

[Ar]3d⁵4s² = 1s²2s²2p⁶3s²3p⁶3d⁵4s²

[Ar]4s²3d⁵ = 1s²2s²2p⁶3s²3p⁶4s²3d⁵

Na maturze obydwa zapisy są poprawne
Na studiach zapis drugi jest poprawny