zależność natężenia prądu
-
- Posty: 32
- Rejestracja: 29 mar 2015, o 19:53
zależność natężenia prądu
Proszę o pomoc: Zależność natężenia prądu od czasu przedstawia rysunek.
a) Jaki ładunek przepłynął w ciągu 4μs przez przewodnik?
b) Ile to było elektronów?
a) Jaki ładunek przepłynął w ciągu 4μs przez przewodnik?
b) Ile to było elektronów?
Re: zależność natężenia prądu
Ładunek to całka z natężenia po czasie. Pole pod krzywą (połowa pola prostokąta o bokach 2nA i 4us):
Q=1/2* (2nA*4us)=1/2*(2*10-9A*4*10-6s)=4*10-15C
Mol elektronów to stała Faradaya, F=96485 C/mol. Z proporcji można obliczyć ile moli elektronów stanowi nasz ładunek.
Q=1/2* (2nA*4us)=1/2*(2*10-9A*4*10-6s)=4*10-15C
Mol elektronów to stała Faradaya, F=96485 C/mol. Z proporcji można obliczyć ile moli elektronów stanowi nasz ładunek.
-
- Posty: 32
- Rejestracja: 29 mar 2015, o 19:53
Re: zależność natężenia prądu
to jak to policzyć, żeby wyszło dobrze i żebym zrozumiała:)?
Re: zależność natężenia prądu
agusiaczarna22,
Formalnie musiałabyś wykonać obliczenia jak poniżej.
Jeśli mówimy o zadaniu z fizyki, to oczekiwana odpowiedź na pytanie ile było elektronów ( w kolejności oczekiwania ) dotyczyłaby:
- sztuk
- mas
- moli
Formalnie musiałabyś wykonać obliczenia jak poniżej.
Jeśli mówimy o zadaniu z fizyki, to oczekiwana odpowiedź na pytanie ile było elektronów ( w kolejności oczekiwania ) dotyczyłaby:
- sztuk
- mas
- moli
Re: zależność natężenia prądu
Moim zdaniem prościej obliczyć ilosc elektronów w taki sposób:
n = Q/e
gdzie Q to ładunek jaki przepłynął (policzysz go z pola pod wykresem)
a e to ładunek elementarny 1,6*10^-19 C
wychodzi 25000 elektronów
n = Q/e
gdzie Q to ładunek jaki przepłynął (policzysz go z pola pod wykresem)
a e to ładunek elementarny 1,6*10^-19 C
wychodzi 25000 elektronów
Re: zależność natężenia prądu
kubulus,
Mi nie chodziło o to jak łatwiej to policzyć, tylko jak należy to policzyć. Rzecz w tym, że obliczanie pola pod wykresem jest trywialne, jak mamy funkcję liniową. A jak funkcja nie będzie liniowa ? Odpowiedź jest prosta: przez całkowanie. A jak policzyć całkę ? . A jak napisać prawidłowo wzór funkcji podcałkowej ?
Oczywiście masz rację: jeśli znamy sumaryczny ładunek Q to dzieląc go przez ładunek elementarny dostajemy ilość tegoż ładunku i nasze wyniki są zgodne. Zresztą zadania w fizyce czy matematyce rozwiązywane są niekoniecznie jedną metodą.
Mi nie chodziło o to jak łatwiej to policzyć, tylko jak należy to policzyć. Rzecz w tym, że obliczanie pola pod wykresem jest trywialne, jak mamy funkcję liniową. A jak funkcja nie będzie liniowa ? Odpowiedź jest prosta: przez całkowanie. A jak policzyć całkę ? . A jak napisać prawidłowo wzór funkcji podcałkowej ?
Oczywiście masz rację: jeśli znamy sumaryczny ładunek Q to dzieląc go przez ładunek elementarny dostajemy ilość tegoż ładunku i nasze wyniki są zgodne. Zresztą zadania w fizyce czy matematyce rozwiązywane są niekoniecznie jedną metodą.
Re: zależność natężenia prądu
Pytanie tylko co chemicy bardziej pamiętają: pakiet: stała Faradaya + liczba Avogadro, czy ich stosunek czyli ładunek elementarny. Ja na przykład "e" sobie wyliczam ze stosunku bo na co dzień nie pamiętam.kubulus pisze:Moim zdaniem prościej obliczyć ilosc elektronów w taki sposób:
n = Q/e
a e to ładunek elementarny 1,6*10^-19 C
Re: zależność natężenia prądu
W 100% się z Tobą zgadzam adax82, Twój sposób sprawdzi się o wiele bardziej w trudniejszych zadaniach jednak zaproponowałem swoj sposób, ze względu na to iż to zadanie jest z poziomu liceum, a w liceum nie ma całek i materiał z fizyki nie zahacza o wiedzę z matematyki rozszerzonej, dlatego lepiej nie kombinować całkami na maturze
Re: zależność natężenia prądu
kubulus,
Z tego co słyszałem, to przywracają na matmie R rachunek różniczkowo-całkowy, zatem dobrze to przećwiczyć na prostym zadaniu i na prostej funkcji liniowej. Wiedzy tu niewiele, a przedstawienie tego jest spektakularne.
Ale już tak poza konkursem - nie miej najmniejszych złudzeń, że studiując chemię ominie Cię rachunek R-C, choćby w najprostszej wersji. Wierz mi, ale chemicy operują tym rachunkiem doskonale i jakoś nie utyskują na niedogodności.
Tak sobie pomyślałem, że zadanie wykracza jednak ponad poziom liceum i dlatego zaproponowałem ogólną wersję rozwiązania. Ale jeśli jest to poziom liceum - to masz 100% racji.kubulus pisze:.ze względu na to iż to zadanie jest z poziomu liceum, a w liceum nie ma całek i materiał z fizyki nie zahacza o wiedzę z matematyki rozszerzonej, dlatego lepiej nie kombinować całkami na maturze
Z tego co słyszałem, to przywracają na matmie R rachunek różniczkowo-całkowy, zatem dobrze to przećwiczyć na prostym zadaniu i na prostej funkcji liniowej. Wiedzy tu niewiele, a przedstawienie tego jest spektakularne.
Ale już tak poza konkursem - nie miej najmniejszych złudzeń, że studiując chemię ominie Cię rachunek R-C, choćby w najprostszej wersji. Wierz mi, ale chemicy operują tym rachunkiem doskonale i jakoś nie utyskują na niedogodności.
Re: zależność natężenia prądu
Sam żałuję, że całek nie mialem, bo są bardzo pomocne i mają szerokie zastosowanie o czym przekonałęm się przerabiając książki Hallidaya.
Co do zadania to są moje przypuszczenia, gdyż na karcie wzorów możemy spotkać definicję Ampera I = q/t a w teorii, że ładunek jest skwantowany stąd moje przypuszczenia, że to poziom liceum
Pozdrawiam!
Co do zadania to są moje przypuszczenia, gdyż na karcie wzorów możemy spotkać definicję Ampera I = q/t a w teorii, że ładunek jest skwantowany stąd moje przypuszczenia, że to poziom liceum
Pozdrawiam!
Re: zależność natężenia prądu
kubulus,
Oj mój drogi przyjacielu, bardzo miło mi się z Tobą rozmawia i widzę, że wychodzisz znacząco ponad przeciętność.
Tylko nie wiem, czy zostaniemy tu uhonorowani wypowiedziami chociaż jednego z tych 100 fizyków na świecie, którzy mają coś tam do powiedzenia w kwestii fizyki kwantowej. Ale np. kwestia komputerów kwantowych.
.Może taki wątek?.
Oj mój drogi przyjacielu, bardzo miło mi się z Tobą rozmawia i widzę, że wychodzisz znacząco ponad przeciętność.
pisz do adaxa82 i na pewno pomoże i Tobie i innym - od tego jest to forumkubulus pisze:Sam żałuję, że całek nie mialem
Wszystko jest skwantowane - taka jest obowiązująca doktryna w obecnej fizyce. Jest to trochę bardziej skomplikowane: fizyka na poziomie mikro jest fizyką skwantowaną. Fizyka na poziomie makro jest fizyką statystyczną. Odchodzimy tutaj od wątku związanego z .zależnością natężenia prądu od. i raczej wypadałoby założyć nowy wątek: aspekty fizyki kwantowej".kubulus pisze:.że ładunek jest skwantowany.
Tylko nie wiem, czy zostaniemy tu uhonorowani wypowiedziami chociaż jednego z tych 100 fizyków na świecie, którzy mają coś tam do powiedzenia w kwestii fizyki kwantowej. Ale np. kwestia komputerów kwantowych.
.Może taki wątek?.
Re: zależność natężenia prądu
Nie będe niczego negował, bo nie mam takiej wiedzy : -) Co do nauki całek, narazie odpuszcze, bo 11 maja piszę maturę z fizyki rozszerzonej, więc wole sobie nie mieszać. Dzięki za chęci.
Generalnie uważam, że temat do zamkniecia, wszystko wyjaśnione, ba nawet można sobie wybrać rozwiązanie miedzy moim amatorskim a kolegi adaxa profesionalnym.
Generalnie uważam, że temat do zamkniecia, wszystko wyjaśnione, ba nawet można sobie wybrać rozwiązanie miedzy moim amatorskim a kolegi adaxa profesionalnym.
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post
-
-
Kinetyka-zależność między szybkościami
autor: Ariaalie » 20 lut 2016, o 14:20 » w Chemia w szkole i na studiach - 4 Odpowiedzi
- 7539 Odsłony
-
Ostatni post autor: pesel
20 lut 2016, o 20:30
-
-
-
Kinetyka-zależność między szybkościami
autor: Ariaalie » 20 lut 2016, o 14:14 » w Chemia w szkole i na studiach - 0 Odpowiedzi
- 7906 Odsłony
-
Ostatni post autor: Ariaalie
20 lut 2016, o 14:14
-
-
-
zależność przewodnictwa właściwego od stężenia
autor: tobik » 11 cze 2015, o 18:51 » w Chemia fizyczna - 5 Odpowiedzi
- 19740 Odsłony
-
Ostatni post autor: tobik
14 cze 2015, o 12:54
-
-
- 1 Odpowiedzi
- 2094 Odsłony
-
Ostatni post autor: 00000000000000000000
27 sty 2021, o 18:37
-
- 2 Odpowiedzi
- 13819 Odsłony
-
Ostatni post autor: boozuka
4 mar 2016, o 09:11
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 6 gości