czy praca terenowa: inwentaryzacyjna czy korelacyjna

[12345678]

Otóż zebrałem obszerny materiał nt. występowania w moim mieście czerni
aka klonowego. Jest to grzyb występujący na liściach klonu bioindykator stężenia SO2 w powietrzu. Mam kilka wątpliwości po przeczytaniu na stronie olimpiady reguł pisania pracy

„Obserwacje mogą mieć charakter inwentaryzacyjny (np. opis fauny lub flory jakiegoś środowiska) lub prowadzić do uogólnień, dzięki wykryciu korelacji pomiędzy zjawiskami (np. współwystępowanie pewnych gatunków roślin i owadów). Obserwacje przyrodnicze muszą być prowadzone w sposób jak najmniej zakłócający warunki naturalne, w przeciwnym razie ich wartość poznawcza jest wątpliwa. Konieczne jest aby analizowana grupa była wystarczająco liczna, powinny być także uwzględnione wszystkie warunki mogące wpływać na analizowane zjawiska”.

I mam 3 pytania:
1.Czy faktycznie przestrzegany jest tylko taki podział prac terenowych na czysto inwentaryzacyjne, i czysto korelacyjne?
2.Jeśli tak, to czy lepiej:
a) napisać pracę o samym występowaniu czerniaka na danym terenie, i wspomnieć w Wynikach o związku tego grzyba z zanieczyszczeniem powietrza czy
b) lepiej pójść w korelację, dotycząca zanieczyszczeń powietrza?

[AnnaWP]

1. Tak, tytuł i zakres pracy powinien oddawać jakąś myśl przewodnią. Jeżeli jest to opis stanowisk, to chodzi o inwentaryzacje. Jeżeli opis stanowisk ma porównać jakieś zróżnicowane stanowiska, to jest to praca korelacyjna. Jeżeli nie wiadomo o co chodzi, to uczeń chyba też nie do końca wiedział, co chciał zrobić.
2. Nie sądzę, że jest jakieś lepiej".
Pomimo częstego przekonania, że prace inwentaryzacyjne są niżej oceniane, to prace te oceniane są przez specjalistów, którzy sami zajmują się inwentaryzacją. Nie ma powodu, dla którego mieliby je oceniać niżej niż inni. Zdecyduj, co chcesz zrobić - każdy typ pracy wymaga trochę innego podejścia.