Matura Chemia 2016 NOWA PODSTAWA - TUTAJ PYTAMY

[belpherka]

Na pewno zaliczą, jeśli zrobiłaś dobrze. W tym zadaniu nie ma znaczenia czy stopień dysocjacji (bo choć go tak nie nazwali, to trzeba było policzyć właśnie stopień dysocjacji) policzyłaś jako stosunek molowy tego, co zdysocjowało do tego, co wprowadzono czy jako stosunek liczby cząsteczek, które zdysocjowały do tych wszystkich wprowadzonych. Można go policzyć i tak i tak. Najważniejsze żeby zrobić to dobrze. Naliczyłaś się niepotrzebnie, bo przeliczałaś na te cząsteczki ale to jest dobrze więc jeśli nie masz tam żadnego błędu, to na pewno zaliczą.

[pesel]

jeżeli nie zrobilam tego zadania w przeliczeniu na cząsteczki

Naliczyłaś się niepotrzebnie, bo przeliczałaś na te cząsteczki

NIe przeliczała na cząsteczki.

[apsikkk]

pesel:) Mozna uznac (CH)n jako wzor empiryczny benzenu ?uznaja to?jak sadzisz?

[maria304]

Nie wierzysz mi? CH - pesel powie Ci to samo.

[apsikkk]

szczerze powiedziawszy nie .Tzn wiem ,ze CH to wzor empiryczny ,ale kilku chemikow pow ,mi ze (CH)n rowniez takowy przedstawia

[pesel]

Jak będą to punktować to nie wiem. IUPAC każe pisać CH. (CH)_n to bardziej przypomina wzór ogólny jak przy alkanach C_nH_2n+2. W wolnej chwili przejrzę pozycje literaturowe, które poleca CKE. Jak w którejś znajdę, że podają z tym "n" to zawsze będzie się można na to powołać. Poza tym polecam przeanalizować zadanie nr 1 (str. 5-6) ze zbioru zadań CKE z 2015 (tego ze 182 zadaniami). W proponowanym rozwiązaniu płynnie przechodzą od wzoru empirycznego do wzoru elementarnego bez poinformowania, że to synonimy. Jednak w proponowanym rozwiązaniu jest ta jupakowska wersja wzoru empirycznego.

[apsikkk]

Dzieki:) .Wlasnie mnie to zastanawia:)) Zawsze rzetelnie odpowiadasz dzieki:)

[zumba93]

Istota wzoeu empirycznego jest podanie najmniejszego stosunku molowego atomow w danym zwiazku w tym przypadku jest to 11 CH jest bardzo ok ,ale (CH)n rowniez.Nie przedstawia bowiem zadnego konkretnego zwiazku

[pesel]

Istota wzoru empirycznego jest podanie najmniejszego stosunku molowego atomow w danym zwiazku

Wydaje mi się, że w danym związku jest jeden stosunek molowy. To, że można go wyrazić (naj)mniejszymi lub większymi liczbami to już inna sprawa. A jeszcze inną sprawą jest to jak ten stosunek należy wyrażać gdy proszą o wzór empiryczny.

[apsikkk]

Wzór empiryczny (elementarny) związku podaje ilościowy stosunek atomów danego rodzaju w związku wyrażony najmniejszymi liczbami całkowitymi. Moim skromny zdaniem wzor (CH)n obrazuje to.Tak jest jeden sotsunek molowy:) Na szybko pisalam

[pesel]

Na szybko pisalam

To nie Ty pisałaś

Wzór empiryczny (elementarny) związku podaje ilościowy stosunek atomów danego rodzaju w związku wyrażony najmniejszymi liczbami całkowitymi. Moim skromny zdaniem wzor (CH)n obrazuje to

To jakby wyglądałaby taka wersja gdyby C:H = 2:1?

[zumba93]

Istota wzoru empirycznego jest podanie najmniejszego stosunku molowego atomow w danym zwiazku

Wydaje mi się, że w danym związku jest jeden stosunek molowy. To, że można go wyrazić (naj)mniejszymi lub większymi liczbami to już inna sprawa. A jeszcze inną sprawą jest to jak ten stosunek należy wyrażać gdy proszą o wzór empiryczny.

Zgadzam sie .To ja popelnilam gafe wczesniej we wpisie:)

[zumba93]

Uwazam ,ze wzor (ch)n mozna uznac za poprawny wzor empiryczny ,gdyz nie znajac jego krotnosci nie znamy wzoru rzeczywistego:)