Przerzedzenie atmosfery

[mona]

W Newsweeku nr.17/07 był taki artykułKto zarobi na globalnym ociepleniu". I tam napisali, że np.
"topniejąca pokrywa śnieżna Arktyki może wkrótce ułatwić dostęp do nowych złóż gazu ziemnego i ropy naftowej"
"Jeśli spadnie popyt na gaz potrzebny do ogrzewania mieszkań, Rosja straci swój główny straszak, czyli możliwość zakręcenia kurka. Potęgami XXII w., podobnymi do dzisiejszych ekspertów ropy naftowej, staną się kraje dysponujące dużymi zasobami słodkiej wody, np. KAnada"
"W regionach położonych na wyższych szerokościach geograficznych , takich jak Kanada, Rosja czy Skandynawia, zmiany klimatu mogą spowodować większą wydajność rolnictwa, niższą śmiertelność w zimie, niższe koszty ogrzewania i wzrost ruchu turystycznego"
Zarobią przede wszystki wielkie firmy np. takie które zajmują się uzdatnianiem wody, i firmy farmaceutyczne, ponieważ epidemie malarii czy gangreny mogą być częstsze.
Nie tylko Ameryka zarobi ale raczej koncerny, które będą wiedziały gdzie dobrze zainwestować i jak wykorzystać fakt ocieplania się klimatu, a że prawdopodobnie to będą amerykańskie koncerny. I jak zwykle chodzi o pieniądze.
Jak ktoś chce to niech przeczyta ten cały artykuł, fajnie i dużo napiasali o tym.

[Sunflower77]

To jest przykre, a ludzie w środku Afryki wcale nie będą mogli żyć, będzie za wysoka temperatura, ludzie będą częściej umierać z upałów, nawet we Francji i Hiszpanii bywa wiele ofiar śmiertelnych jak są upalne lata, a przecież jeszcze nie jest tak źle z tą temperaturą.tylko współczuć, czemu bogaci myślą tylko o sobie? Brytyjczycy się cieszą, bo będą mogli uprawiać pomarańcze w ich deszczowym kraju.

[yeast]

Brytyjczycy się cieszą, bo będą mogli uprawiać pomarańcze w ich deszczowym kraju.

Srednio się cieszą, bo jak ich zaleje po stopnieniu lodowców, to nie będą mieli gdzie ich uprawiać.

[Sunflower77]

Żeby ich solidnie zalało, poziom oceanu musiałby się podnieść o dobre pare metrów, np. wzrost oceanu o 7 metrów spowoduje zalanie połowy Florydy. 7 metrów to naprawde sporo.

[RedFoX]

Srednio się cieszą, bo jak ich zaleje po stopnieniu lodowców, to nie będą mieli gdzie ich uprawiać.

Nie ma głupich, Brytyjczycy nie dadzą się zalać. Pobudują sobie np tamy, jakieś bariery, mury itp i po kłopocie, nawet jeśliby ich to miało kosztować tryliony funtów i gigantyczne pożyczki, ale ich nie zaleje. Nie martw się

[Madzioszka89]

A jak myślisz, dlaczego Al Gore dziwnym trafem nie został prezydentem USA?

Ameryka to koncerny. Koncerny są nastawione na zysk.

Al Gore sam zużywa tyle enegrii, co jedno miasto, na wszystkie swoje luksusy, tak gdzieś przeczytałam. Uważam, że jego angażowanie się w sprawy efektu cieplaranianego, czego jednym z dowodów jest film, to tylko chwyt dla zyskania popularności i poparcia. Sądzę, że osoba prawdziwie zaangażowana w ochronę środowiska nie tylko mówi słowa chwytające za serce, ale też swoim zachowaniem daje przykład innym, jak i co można zrobić, żeby chronić przyrodę.

[RedFoX]

Al Gore sam zużywa tyle enegrii, co jedno miasto, na wszystkie swoje luksusy, tak gdzieś przeczytałam.

Co zrobiłabyś na miejscu koncernów, gdyby ktoś taki miał szanse coś zmienić.
Wiesz ciekawe, chyba jakiś powód musiał być, dla którego Al Gore stworzył taki film. Chyba nie po to, żeby zyskać poparcie. ekologów.

Ale nie dyskutuję o nim, bo zbyt mało o nim wiem.
Swoją drogą ostatnio:
Powiedział, że w Polsce jest tak bardzo zanieczyszczone powietrze, że trzeba zwozić dzieci do kopalni, żeby mogły pooddychać świeżym powietrzem.

[Madzioszka89]

W przypadku koncernów zgadzam się z Tobą. Jednak jeśli chodzi o samą postawę tego człowieka, to nie podoba mi sie ona, bo gdyby naprawdę zależało mu za ochronie środowiska sam nie przyczyniałby się do jego niszczenia.

[RedFoX]

Nie sądzę. Każdy się przyczynia do niszczenia środowiska. Spłukujesz wodę w toalecie - niszczysz środowisko.

Ale Gore mówi głównie o globalnym ociepleniu, co jest realnym, w mojej opinii, zagrożeniem. On chce zmienić tą jedną rzecz. Do tego potrzeba środków. Jeśli nawet potrzeba mu luksusów, żeby to osiągnąć lub mieć siłę do walki o to, to ja nie mam nic przeciwko. Sam przecież zarobił te pieniądze. Taki system - kapitalizm.

[ziabol]

albo w te albo wewte jeśli masz reklamować ochronę środowiska sam je chroń czyli n ie nadużywaj jego zasobów