Wspólne przygotowania i rozmowy OB 2016/17 :D

[Polietylen]

Margerit, ok dzięki za odp
a co myślisz o tej insercji w 48.3?

[Margeritaaa]

Polietylen, to nie mogła być insercja, bo insercja to wstawienie a tam liczba nukleotydów była taka sama z tego co pamiętam

[Ernestoo]

Ernesto to złóżmy odwołanie :p

No ja chyba coś wyłuskam, żebym potem nie żałował, że nie próbowałem, a brakło 1 pkt. D

Ja mam wątpliwości do 2 zadań.
W 17.3 nie powinno być fałsz?
Bo patrząc na tabele dwa pierwiastki (Fe i Pb) mają niższy współczynnik korzenie/osady denne niż współczynnik liście/korzenie. W takim razie więcej Fe i Pb będzie w liściach niż w korzeniach, tak?

Nie, można to wytłumaczyć, wyobraź sobie, że osady denne zawierają d każdego z metali śladowych. Wtedy pierwszy współczynnik to k/d= w₁, gdzie k to zawartość w korzeniach, a w₁ to wartość współczynnika.
Po przekształceniu k = d*w₁. Drugi współczynnik wynosi: l/k = w₂, czyli l/d*w₁ = w₂.
Stężenie w liściach l = d*w₁*w₂.
Stężenie w korzeniu k = d*w₁.
Aby jakiekolwiek d*w₁*w₂d*w₁, współczynnik w₂ musiałby być większy od 1, bo po podzieleniu obustronnie na d*w₁, w₂1.
Zaś jak widać w tabelce żaden drugi współczynnik nawet nie zbliża się do wartości 1.

[Thisfer]

Widzę, że pod moją nieobecność pojawiły się dwie strony! O mamo, nie zajrzę do odpowiedzi, zresztą - chyba zaraz zniknę z forum, jeszcze kilka postów omawiających treść zadań i zacznę stresować się. XD

Radzę wysyłać odwołania wyobraźcie sobie - podobnie jak uczynił to Ernestoo - że zabrakło 1 punktu.

[Margeritaaa]

A co myślicie o tym zadaniu z sukulentem i sklerofitem? Moim zdaniem obie odpowiedzi są uzasadnione a załącznik do zadania w postaci przekroju liścia i nazwy łacińskiej mógł naprowadzić na oba te pojęcia. Zgadzam się, że bardziej prawdopodobne że jest to sklerofit ale sukulent też był możliwy chyba

[Ernestoo]

A co myślicie o tym zadaniu z sukulentem i sklerofitem? Moim zdaniem obie odpowiedzi są uzasadnione a załącznik do zadania w postaci przekroju liścia i nazwy łacińskiej mógł naprowadzić na oba te pojęcia. Zgadzam się, że bardziej prawdopodobne że jest to sklerofit ale sukulent też był możliwy chyba

Wydaje mi się, że oleander to typowy przykład sklerofitu.

[Thisfer]

Jeżeli dobrze pamiętam, w Vademecum 2015 Operonu oleander jest przedstawiony jako sklerofit. Pytanie, czy w pośpiechu na mojej karcie odpowiedzi nie została zapisana błędna odpowiedź? :)

[Polietylen]

Ernestoo, dzięki za wytłumaczenie!
Margerit, przepraszam, ale dalej coś mi nie pasuje
końcówka DNA: (.)TCTACTTA
mutant trzeci: (.)TAAGTAGA
czy to trzeba na nić komplementarną przepisać i dopiero odwrócić?

[Margeritaaa]

Polietylen, tak :p

[Margeritaaa]

No ja własnie ze szweykowskiej jakkolwiek sie to pisze uczylam sie w szkole ze to sklerofit ale na ob nie myslalam trzezwo i napisalam sukulent bo tez roslina stanowiska suchego a jak teraz poszperalam w necie to znalazlam zapisy ze gatunki oleandrów należą do sukulentów :p nie wiem co o tym myslec ale chyba zloze odwolanie o uznanie obu odpowiedzi

[ubichinonek]

Ja bym się jednak zdecydowanie skłaniał do sklerofitów, bo aparaty szparkowe w zagłębieniach, gruba warstwa kutykuli i brak miękiszu wodnego świadczą bardziej o ograniczeniu transpiracji niż magazynowaniu wody.

[Margeritaaa]

Ubichinonek, zgadza się ale oleandry magazynują wodę w łodygach. Skłaniałabym się przez to w stronę sukulentów. Mimo że ich liście są typowe dla sklerofitów

[Szalona Biolożka]

Widzicie, dali pytania typowo maturalne", co oznacza, że nawet jak mamy rację, to nie mamy racji, bo tu decyduje schemat lub tekst. Też co do niektórych mam wątpliwości i to duże. Powiedzcie mi tylko czy jak nie złożę odwołania, a ktoś inny złoży, to czy jak mi coś to zmienia, to oni zmienią wszystkim i pododają pkt czy każdy sobie rzepkę skrobie"? Na 1 nie składałam odwołań i ja nie wiem czy oni to weryfikują, powinni chyba.