Dziękuję bardzo! Podniosłeś mnie trochę na duchuQsky pisze:Bedzie co bedzie nie ma sensu sie stresowac, naukowo udowodnione jest ze stres utrudnia komunikacje lewej i prawej polkuli mozgu co sprawia ze znacznie gorzej przypominamy sobie informacje, poza tym nie radze nastawiac sie w sposob musze sie dostac bo to tylko powoduje presje, raczej powinno sie podejsc do tego z mysla bedzie tak, jak powinno byc najlepiej dla mnie". Dlatego wszyscy z nas sa w czyms innym lepsi i gorsi, bo nie moze istniec firma z samymi prezesami, bez sprzataczki czy sekretarki
Swiat wymyslil stres, przez co czujemy sie osaczeni, pod ogromna presja i strachem przed porazka. Swiat od nas wymaga perfekcjonizmu i traktuje wszystkich rowno, jak bysmy mieli wszyscy rowny start w zyciu. Nie dajcie sie wciagnac w te klamstwa, ze egzamin nie po waszej mysli to porazka. Zawsze osiagasz sukces, bo zawsze sie czegos uczysz.
Radze potraktowac mature i ewentualna porazke jako lekcje akceptacji siebie takim jakim jestem, o ile wiem ze zrobilem wszystko co w mojej mocy (choc i tak bedziemy sobie wmawiac ze mozna bylo zrobic wiecej, to tylko bzdurne mysli).
Stres jest tez poniekat czescia samego egzaminu, tzn czy umiemy sobie z nim radzic, bo w pracy nie bedziemy w cieplutkim pokoiku z herbatka tylko w akcji".
Zycze sukcesow ale rowniez porazki, jesli tylko mialoby to sprawic, ze wyjdzie wam to na lepsze
Trzymajcie sie!
Maturzyści 2017
- KomórkaMacierzysta
- Posty: 77
- Rejestracja: 2 mar 2017, o 18:49
Re: Maturzyści 2017
Re: Maturzyści 2017
Ja poprawiam tylko chemię (po raz pierwszy i mam nadzieję że ostatni) ale stres jest! Jedyne co podnosi mnie na duchu to wysokie wyniki z matur które robię i mam nadzieję że w maju będę mieć podobny.
- KomórkaMacierzysta
- Posty: 77
- Rejestracja: 2 mar 2017, o 18:49
Re: Maturzyści 2017
Tak dla upewnienia sie. Czy ogniwa, obliczanie entalpii (prawo Hessa), reguła vant Hoffa są w nowej podstawie programowej? Bo ostatnio na korkach robiłam takie zadania i zdałam sobie z tego sprawę, że nie mam bladego pojęcia o co chodzi i możliwe, że nawet nie spotkałam się w szkole na lekcjach z czymś takim i teraz nie wiem czy mam się tego jeszcze nauczyć? Wydawało mi się, że to nie wlicza się w nową podstawę.
Re: Maturzyści 2017
Ogniwa, obliczanie entalpii (prawo Hessa), reguła vant Hoffa nie wliczają się w nową podstawę programową.
- KomórkaMacierzysta
- Posty: 77
- Rejestracja: 2 mar 2017, o 18:49
Re: Maturzyści 2017
Dziękuję za rowianie wątpliwości, bo już zaczęłam się baćkinga1505 pisze:Ogniwa, obliczanie entalpii (prawo Hessa), reguła vant Hoffa nie wliczają się w nową podstawę programową.
Re: Maturzyści 2017
KomórkaMacierzysta pisze:Dziękuję za rowianie wątpliwości, bo już zaczęłam się baćkinga1505 pisze:Ogniwa, obliczanie entalpii (prawo Hessa), reguła vant Hoffa nie wliczają się w nową podstawę programową.
to się zacznij rzucą Ci linijkę tekstu wstępnego i się wtedy popłaczesz jak sama wcześniej tego sobie nie przyswoisz
- KomórkaMacierzysta
- Posty: 77
- Rejestracja: 2 mar 2017, o 18:49
Re: Maturzyści 2017
Haha, szybki jesteś, już dawno po maturze i nic takiego zaskakującego z tych rzeczy nie byłoArdorn pisze:KomórkaMacierzysta pisze:Dziękuję za rowianie wątpliwości, bo już zaczęłam się baćkinga1505 pisze:Ogniwa, obliczanie entalpii (prawo Hessa), reguła vant Hoffa nie wliczają się w nową podstawę programową.
to się zacznij rzucą Ci linijkę tekstu wstępnego i się wtedy popłaczesz jak sama wcześniej tego sobie nie przyswoisz
- glikokortykosteroid
- Posty: 102
- Rejestracja: 27 paź 2014, o 19:17
Re: Maturzyści 2017
Mam pytanie, jak w zadaniu, w ktorym trzeba bylo uzasadnic, dlaczego izomer nie jest cis trans, napisalem ze dlatego, bo przy jednym weglu, zwiazanym wiazaniem podwojnym ma 2 wodory, a przy drugim dwie grupy etylenowe, to czy mi takie cos zalicza? Bo w sumie to malo odkrywcze, a nie napisalem nic w stylu dlatego, ze ma 2 takie SAME podstawniki?
-
- Posty: 1
- Rejestracja: 3 cze 2017, o 10:37
Re: Maturzyści 2017
Cześć, zarejestrowałam się specjalnie, aby zadać to pytanie.
Czy w zadaniu 6 (nowa podstawa) zaliczą mi obliczenia jak liczyłam tylko na molach- nic nie wspomniałam w nich o objętościach gazów. Jak wiadomo, liczba moli jest wprost proporcjonalna do ich objętości i wynik wyszedł mi taki sam jakbym liczyła to na objętościach (ok. 86%). Z góry dziękuję za odpowiedz.
Czy w zadaniu 6 (nowa podstawa) zaliczą mi obliczenia jak liczyłam tylko na molach- nic nie wspomniałam w nich o objętościach gazów. Jak wiadomo, liczba moli jest wprost proporcjonalna do ich objętości i wynik wyszedł mi taki sam jakbym liczyła to na objętościach (ok. 86%). Z góry dziękuję za odpowiedz.
Re: Maturzyści 2017
IMO gdzieś jednak trzeba było stwierdzić, że ułamki molowe są równe ułamkom objętościowym. Albo na początku rozwiązywania zadania albo przy odpowiedzi. Piszesz "jak wiadomo". Tak to już niestety jest, że jednym wiadomo, a drugim nie. BTW, wykazanie tego wymaga znajomości zarówno prawa Daltona jak i prawa Avogadro. No i umiejętnego ich powiązania.
- glikokortykosteroid
- Posty: 102
- Rejestracja: 27 paź 2014, o 19:17
Re: Maturzyści 2017
Tam w poleceniu jest napisane, ze trzeba to wyrazic w procentach objetosciowych, wiec moga Ci nie zaliczyc
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post
-
-
MATURA 2018 BIOLOGIA Jak Wam poszło maturzyści
autor: julialat » 10 maja 2018, o 19:37 » w Matura z Biologii - 8 Odpowiedzi
- 6300 Odsłony
-
Ostatni post autor: arteriapulmonalis
15 maja 2018, o 11:16
-
-
- 2 Odpowiedzi
- 10203 Odsłony
-
Ostatni post autor: Ardorn
18 sty 2017, o 09:33
-
- 2 Odpowiedzi
- 1353 Odsłony
-
Ostatni post autor: 1313
27 kwie 2018, o 10:27
-
- 1 Odpowiedzi
- 20500 Odsłony
-
Ostatni post autor: KomórkaMacierzysta
8 mar 2017, o 10:31
-
- 4 Odpowiedzi
- 9673 Odsłony
-
Ostatni post autor: Greena
1 lut 2016, o 20:42
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 36 gości