[Film] Budujemy mikroskop fluorescencyjny
- TekaPrzyrodnika
- Posty: 37
- Rejestracja: 2 mar 2016, o 17:57
[Film] Budujemy mikroskop fluorescencyjny
Witam serdecznie
Temat niszowy ale nieśmiało zamieszczę bo może komuś przyda się taka lub inna informacja. Zdaję sobie sprawę, że na forum w tym temacie jest jej więcej i bardziej szczegółowa i fachowa (siłą rzeczy ta zawiera sporo uproszczeń) ale może i dla takiej "kompilacji" znajdzie się miejsce
Temat niszowy ale nieśmiało zamieszczę bo może komuś przyda się taka lub inna informacja. Zdaję sobie sprawę, że na forum w tym temacie jest jej więcej i bardziej szczegółowa i fachowa (siłą rzeczy ta zawiera sporo uproszczeń) ale może i dla takiej "kompilacji" znajdzie się miejsce
Re: Budujemy mikroskop fluorescencyjny
Witam.
Po obejrzeniu Twojego filmu (chodzi mi o trzecią część cyklu o FL) mogę tylko napisać : noooooo jestem pod wrażeniem. Dobrze wszystko wyłożone – chodzi mi o teorię oraz filtry i ich położenie względem siebie. Bardzo dobrze , że zwróciłeś uwagę na BHP bo praca z UV to nie żarty zwłaszcza przy dłuższej ekspozycji. Sam przez to przechodziłem i nieraz i nie dwa wieczorem ledwo widziałem. W związku z tym polecam okulary anty UV na nos kupione za paręnaście złotych w markecie budowlanym.
Prosty test : latarka na banknot, ten świeci. Latarka na banknot przez okulary FL – ten nie świeci.
Moje uwagi na podstawie własnych doświadczeń:
Tradycyjnie
-lampa rtęciowa np. 250W
-oświetlacz
-specjalny zasilacz
-filtry(kostka)
Lampa rtęciowa bardo wrażliwa na częste włącz-wyłącz. Krótka żywotność o czym informują producenci. I chyba po to jest automatyczny licznik godzin zainstalowany w zasilaczu. Koszt nowej to kilkaset zł. Wysokie zużycie energii. Dłuższy czas sesji idzie już w kWh. Wtedy na oświetlaczu można smażyć jajecznicę. W pomieszczeniu intensywnie czuć (chyba) ozon.
Cena pojedynczej kostki też może być powalająca.
W sumie to bardzo duży wydatek rzędu kilku tys. zł.
Znacznie tańszym rozwiązaniem są latarki LED UV.
Są małe, lekkie, mobilne, tanie. Ale moc tych latarek to 3 lub w porywach 5 W. Wydaje mi się, że to trochę za mało. Po umieszczeniu takiej latarki w oświetlaczu znacznie wydłuża się czas ekspozycji. U mnie w porywach było to nawet więcej niż minuta. Przy stackowaniu to boli. Można również nabyć diody UV o większej mocy, ale to już rozwiązanie niestandardowe i we własnym zakresie trzeba zabezpieczyć się w źródło zasilania, sterownik i radiator. Trochę kłopotliwe, ale można sobie poradzić. A więc latarki są chyba najlepszą alternatywą.
Mam prośbę : jak zrobisz jakieś fotki to pochwal się.
Dawno, dawno temu kolega Pickul zamieszczał świetne fotki w technice FL.
Pozdrawiam
Po obejrzeniu Twojego filmu (chodzi mi o trzecią część cyklu o FL) mogę tylko napisać : noooooo jestem pod wrażeniem. Dobrze wszystko wyłożone – chodzi mi o teorię oraz filtry i ich położenie względem siebie. Bardzo dobrze , że zwróciłeś uwagę na BHP bo praca z UV to nie żarty zwłaszcza przy dłuższej ekspozycji. Sam przez to przechodziłem i nieraz i nie dwa wieczorem ledwo widziałem. W związku z tym polecam okulary anty UV na nos kupione za paręnaście złotych w markecie budowlanym.
Prosty test : latarka na banknot, ten świeci. Latarka na banknot przez okulary FL – ten nie świeci.
Moje uwagi na podstawie własnych doświadczeń:
Tradycyjnie
-lampa rtęciowa np. 250W
-oświetlacz
-specjalny zasilacz
-filtry(kostka)
Lampa rtęciowa bardo wrażliwa na częste włącz-wyłącz. Krótka żywotność o czym informują producenci. I chyba po to jest automatyczny licznik godzin zainstalowany w zasilaczu. Koszt nowej to kilkaset zł. Wysokie zużycie energii. Dłuższy czas sesji idzie już w kWh. Wtedy na oświetlaczu można smażyć jajecznicę. W pomieszczeniu intensywnie czuć (chyba) ozon.
Cena pojedynczej kostki też może być powalająca.
W sumie to bardzo duży wydatek rzędu kilku tys. zł.
Znacznie tańszym rozwiązaniem są latarki LED UV.
Są małe, lekkie, mobilne, tanie. Ale moc tych latarek to 3 lub w porywach 5 W. Wydaje mi się, że to trochę za mało. Po umieszczeniu takiej latarki w oświetlaczu znacznie wydłuża się czas ekspozycji. U mnie w porywach było to nawet więcej niż minuta. Przy stackowaniu to boli. Można również nabyć diody UV o większej mocy, ale to już rozwiązanie niestandardowe i we własnym zakresie trzeba zabezpieczyć się w źródło zasilania, sterownik i radiator. Trochę kłopotliwe, ale można sobie poradzić. A więc latarki są chyba najlepszą alternatywą.
Mam prośbę : jak zrobisz jakieś fotki to pochwal się.
Dawno, dawno temu kolega Pickul zamieszczał świetne fotki w technice FL.
Pozdrawiam
- TekaPrzyrodnika
- Posty: 37
- Rejestracja: 2 mar 2016, o 17:57
Re: [Film] Budujemy mikroskop fluorescencyjny
O witam Dziękuję za wyczerpującą recenzję
Mam w pamięci Twoją walkę zeiisową i niezłe wyniki.
Co to fotek-wszystkie fotografie i filmy z tego filmu są moje więc "pochwaliłem się" :p Poza zrzutami ekranu nie korzystam w filmach z cudzych zdjęć, filmów, nagrań.
No właśnie te koszty nurtowały mnie kiedyś mocno jak składałem i wyszło, że Leicowy oświetlacz z kostką UV kupiłem za 740 zł. Taniej się nie dało.
Zastanawiają mnie te aplivalowe Twoje czasy naświetlania. Naprawdę w minutach to liczyć? Ten zeiss tak rozprasza światło i nie wykorzystuje w pełni? Hmmmm... Ja bez problemu filmiki nagrywam, zdjęcie naświetla się tylko trochę dłużej niż POL ze skośnym. Może musisz skrócić drogę swiatła uv. Rozmontować te kilometry i próbować świecić latarką prosto w kostkę?
Bogusław-dziękl!!!
Mam w pamięci Twoją walkę zeiisową i niezłe wyniki.
Co to fotek-wszystkie fotografie i filmy z tego filmu są moje więc "pochwaliłem się" :p Poza zrzutami ekranu nie korzystam w filmach z cudzych zdjęć, filmów, nagrań.
No właśnie te koszty nurtowały mnie kiedyś mocno jak składałem i wyszło, że Leicowy oświetlacz z kostką UV kupiłem za 740 zł. Taniej się nie dało.
Zastanawiają mnie te aplivalowe Twoje czasy naświetlania. Naprawdę w minutach to liczyć? Ten zeiss tak rozprasza światło i nie wykorzystuje w pełni? Hmmmm... Ja bez problemu filmiki nagrywam, zdjęcie naświetla się tylko trochę dłużej niż POL ze skośnym. Może musisz skrócić drogę swiatła uv. Rozmontować te kilometry i próbować świecić latarką prosto w kostkę?
Bogusław-dziękl!!!
Re: [Film] Budujemy mikroskop fluorescencyjny
Nie dziękuj, albo ja dziękuję, że Ty dziękujesz
Za Twoich czasów było inaczej (czy lepiej?), na pewno bardziej bogato w prawdziwych fachowców typu...(żeby się nie powtarzać, to nie wymieniam)
Jest, jak jest, i trzymajmy tą mikroskopową część Forum, bo gdzie pogadamy
- TekaPrzyrodnika
- Posty: 37
- Rejestracja: 2 mar 2016, o 17:57
Re: [Film] Budujemy mikroskop fluorescencyjny
No co racja to racja. Ta część forum to największa i chyba jedyna polskojęzyczna kopalnia wiedzy o mikroskopii. Bo nawet jak nie odpowiada na jakieś pytanie to znajdzie się parę linków na zagranicę.
Od dłuższego czasu mi chodzi po głowie by rozkręcić grupę na fb z mikroskopii amatorskiej w Polsce. Przecież światowo takie grupy mają masę ludzi a u nas to wciąż zabawa dla nielicznych. Dlatego stworzenie takiego środowiska zaktywizowało by ludzi.
Będę uparcie stosował analogię do astronomii amatorskiej. Ponieważ sam w tym głęboko siedzę. Może 15-20% osób które tam są mają sprzęt a reszta to albo lubi oglądać albo się przymierza albo ma coś "zastępczego" ale ta mała grupa wciąż wciąga kolejne osoby. Grupy na fb szybko stają się pękate. Ale co najważniejsze-odżyły przez to fora astronomiczne bo tam byli kierowani ludzie linkami jak zadawali konkretne techniczne pytania, dla których odpowiedź byłaby zbyt skomplikowana dla postu fb. No i forum to najlepsze miejsce do gromadzenia takiej wiedzy i doświadczeń. Bo fb jest nieprzeglądalnym śmietniskiem ale do aktywizacji-najlepszym.
Nie wiem, cały czas miałem nadzieję, że ktoś taką założy bo sam nie czuję się w żaden sposób predysponowany ale im dłużej o tym myślę to założenie i administrowanie można przyrównać do takiego ciecia-wcale się tak wybitnie nie musi znać.Znać się będą Ci najlepsi, którzy może się skuszą Eh.
Od dłuższego czasu mi chodzi po głowie by rozkręcić grupę na fb z mikroskopii amatorskiej w Polsce. Przecież światowo takie grupy mają masę ludzi a u nas to wciąż zabawa dla nielicznych. Dlatego stworzenie takiego środowiska zaktywizowało by ludzi.
Będę uparcie stosował analogię do astronomii amatorskiej. Ponieważ sam w tym głęboko siedzę. Może 15-20% osób które tam są mają sprzęt a reszta to albo lubi oglądać albo się przymierza albo ma coś "zastępczego" ale ta mała grupa wciąż wciąga kolejne osoby. Grupy na fb szybko stają się pękate. Ale co najważniejsze-odżyły przez to fora astronomiczne bo tam byli kierowani ludzie linkami jak zadawali konkretne techniczne pytania, dla których odpowiedź byłaby zbyt skomplikowana dla postu fb. No i forum to najlepsze miejsce do gromadzenia takiej wiedzy i doświadczeń. Bo fb jest nieprzeglądalnym śmietniskiem ale do aktywizacji-najlepszym.
Nie wiem, cały czas miałem nadzieję, że ktoś taką założy bo sam nie czuję się w żaden sposób predysponowany ale im dłużej o tym myślę to założenie i administrowanie można przyrównać do takiego ciecia-wcale się tak wybitnie nie musi znać.Znać się będą Ci najlepsi, którzy może się skuszą Eh.
Re: [Film] Budujemy mikroskop fluorescencyjny
Spróbuj! Zobaczymy. Masz medialny potencjał!TekaPrzyrodnika pisze: ↑24 sty 2020, o 20:51Od dłuższego czasu mi chodzi po głowie by rozkręcić grupę na fb z mikroskopii amatorskiej w Polsce. Przecież światowo takie grupy mają masę ludzi a u nas to wciąż zabawa dla nielicznych.
Zauważ, nie ma polskiej strony (która by na FB) była adekwatna do mikroskopii.
"...Grupy na fb szybko stają się pękate."
Tak kolej rzeczy, i to jet wyzwanie.
Jak się nie boisz ...
Re: [Film] Budujemy mikroskop fluorescencyjny
Po po przemyśleniu. Spróbuj/zacznij.
Re: [Film] Budujemy mikroskop fluorescencyjny
Bój sie i rób
Ja od ponad 2 lat porowadze kanal yt, co prawda o kompletnie innej tematyce niz tutaj, ale jest to super przygoda
Gratulacje kanalu, fachowo nagrane, z dobrym dzwiekiem, z wiedza podana w zrozumialy sposob, jak wroce do fluorescencji to na pewno sobie do tego materialu siegne Rob dalej swoje
Inna rzecz - fb nie nadaje sie do gromadzenia, systematyzowania i przechowywania wiedzy. Czas życia wiadomosci to kilka dni i koniec. Forum ma tutaj jednak znaczaca przewage.
Ja od ponad 2 lat porowadze kanal yt, co prawda o kompletnie innej tematyce niz tutaj, ale jest to super przygoda
Gratulacje kanalu, fachowo nagrane, z dobrym dzwiekiem, z wiedza podana w zrozumialy sposob, jak wroce do fluorescencji to na pewno sobie do tego materialu siegne Rob dalej swoje
Dobry pomysl, jednoczesnie uwazam ze pasuje o cos jeszcze rozszerzyc - mikrokopia jest tak niszowa ze raczej nie grozi "pękanie w szwach" ani - patrzac po latach tu na forum - zbudowanie jakiejs wiekszej spolecznosci. Trzeba wg mnie siegnac szerzej - nie tylko w mikrofoto (bo to nigdy nie bedzie masowe) tylko proste doswiadczenia, obserwacje, podstawowke, dzieciaki i mlodziez.Zauważ, nie ma polskiej strony (która by na FB) była adekwatna do mikroskopii.
Inna rzecz - fb nie nadaje sie do gromadzenia, systematyzowania i przechowywania wiedzy. Czas życia wiadomosci to kilka dni i koniec. Forum ma tutaj jednak znaczaca przewage.
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post
-
-
Czy obejrzeliście już film "Plandemia", który pokazuje, jak nas oszukali?
autor: polak780 » 26 sie 2020, o 23:59 » w Ciekawostki biologiczne - 2 Odpowiedzi
- 26664 Odsłony
-
Ostatni post autor: michał123
4 mar 2023, o 11:15
-
-
- 5 Odpowiedzi
- 10663 Odsłony
-
Ostatni post autor: LoginPiotrusia
14 gru 2018, o 14:33
-
- 2 Odpowiedzi
- 18005 Odsłony
-
Ostatni post autor: Boguslaw
22 paź 2016, o 22:40
-
- 0 Odpowiedzi
- 4226 Odsłony
-
Ostatni post autor: mooss1234
31 paź 2020, o 12:06
-
- 0 Odpowiedzi
- 12961 Odsłony
-
Ostatni post autor: natalia2021
4 cze 2021, o 10:31
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość