Problematyczna hipoteza

Przepisy na proste doświadczenia z biologii. Pomoc w zrozumieniu podstaw biologii i zachodzących zjawisk biologicznych.
nieuk
Posty: 7
Rejestracja: 26 lip 2016, o 09:49

Problematyczna hipoteza

Post autor: nieuk » 29 sie 2016, o 23:30

W zbiorze zadań Pana Czarnockiego jest doświadczenie z dwoma moczarkami kanadyjskimi ( zdjęcie w załączniku). Według odpowiedzi prawidłową hipotezą do tego doświadczenia jest Produktem fotosyntezy jest tlen". Moje pytanie brzmi dlaczego nie może być Światło jest niezbędne do zachodzenia procesu fotosyntezy"
Załączniki
zadanie.png

AnnaWP
Posty: 3453
Rejestracja: 24 wrz 2010, o 12:58

Re: Problematyczna hipoteza

Post autor: AnnaWP » 30 sie 2016, o 10:11

Moim zdaniem obie są poprawne. Myślę, że w kluczu podano po prostu jedną z opcji.

Adax82
Moderator
Posty: 1519
Rejestracja: 2 lis 2013, o 19:42

Re: Problematyczna hipoteza

Post autor: Adax82 » 30 sie 2016, o 11:25

Może przesadnie komplikuję, ale:

- jakby szkolnym przykładem na wykrywanie obecności tlenu jest zanurzanie zapalonej zapałki do fiolki, ale wtedy zapałka nie pali się ( bo przed chwilą też się paliła ) a rozpala znacznie większym płomieniem. Jeśli zapałka paliłaby się tak samo to byłby test na wykrywanie powietrza.
- światło jest niezbędne dla procesu fotosyntezy - to oczywiście prawda, więc powinni to zaliczać jako odpowiedź prawidłową.

AnnaWP
Posty: 3453
Rejestracja: 24 wrz 2010, o 12:58

Re: Problematyczna hipoteza

Post autor: AnnaWP » 30 sie 2016, o 12:51

W praktyce - powodzenia z wyciąganiem probówki spod wody i wkładaniem żarzącego się czegokolwiek. Nigdy nie udało mi się tego zrobić.

pesel

Re: Problematyczna hipoteza

Post autor: pesel » 30 sie 2016, o 14:23

nieuk pisze:"Światło jest niezbędne do zachodzenia procesu fotosyntezy"
Mnie taka hipoteza wydaje się dziwna w świetle (nomen omen) definicji procesu fotosyntezy. Nie możemy stawiać hipotezy, że proces z definicji zachodzący pod wpływem światła zachodzi pod wpływem światła.

kaja1656
Posty: 1
Rejestracja: 5 lip 2015, o 17:54

Re: Problematyczna hipoteza

Post autor: kaja1656 » 30 sie 2016, o 16:30

pesel pisze:Mnie taka hipoteza wydaje się dziwna w świetle (nomen omen) definicji procesu fotosyntezy.
Aż zajrzałam do Campbella żeby zobaczyć czy w definicji nie ma nic o tlenie. No cóż, pozostaje mieć nadzieję, że na maturze nie trzeba będzie się zastanawiać który fakt jest bardziej oczywisty.

Adax82
Moderator
Posty: 1519
Rejestracja: 2 lis 2013, o 19:42

Re: Problematyczna hipoteza

Post autor: Adax82 » 30 sie 2016, o 18:58

Czy światło jest niezbędne do procesu fotosyntezy ?
Światłem nazywamy tę część promieniowania elektromagnetycznego, które jest widzialne dla człowieka. Właśnie - dla człowieka. Bo w świecie roślin i organizmów zwierzęcych jest już inaczej.
W zakresie promieniowania elektromagnetycznego rośliny - w procesie fotosyntezy - korzystają z dwóch jego pakietów: czerwone do podczerwieni oraz niebieskie do miękkiego nadfioletu. Zarówno nadfiolet jak i podczerwień nie są widzialne przez człowieka, ale są widzialne przez niektóre zwierzęta jak i rośliny ( widzenie przez rośliny - w sensie reagowania ).
Jest na Discovery film gdzie pokazują nowoczesną farmę upraw roślin, w zamkniętej hali, gdzie jedynym oświetleniem są lampy LEDowe z diodami czerwonymi ( 75% ) i niebieskimi ( 25% ).
Oczywiście rośliny wystawione na działanie tylko nadfioletu i podczerwieni też będą podlegać fotosyntezie - ale tego wcześniej nie wiedziano, gdyż nie istniały narzędzia do badania/określania długości fali promieniowania elektromagnetycznego. Dlatego światło - w powszechnym rozumieniu jego definicji - nie jest niezbędne dla procesu fotosyntezy, gdyż fotosynteza może zachodzić także bez użycia światła widzialnego. Należałoby zgeneralizować taką tezę: fotosynteza zachodzi przy użycie promieniowania elektromagnetycznego, którego część stanowi światło widzialne.
Tak już na marginesie i dla zainteresowanych - są w sprzedaży na powszechnie wiadomym portalu gotowe lampy LEDowe ( zestaw obu barw ) właśnie do oświetlania roślin w pomieszczeniach całkowicie zamkniętych. I osiągają one największą sprawność liczoną jako stosunek nakładu energii do wydajności fotosyntezy - w czym tkwi ich niekwestionowana przyszłość.

nieuk
Posty: 7
Rejestracja: 26 lip 2016, o 09:49

Re: Problematyczna hipoteza

Post autor: nieuk » 30 sie 2016, o 20:41

Adax82 pisze:Czy światło jest niezbędne do procesu fotosyntezy ?
Światłem nazywamy tę część promieniowania elektromagnetycznego, które jest widzialne dla człowieka. Właśnie - dla człowieka. Bo w świecie roślin i organizmów zwierzęcych jest już inaczej.
W zakresie widzialnego promieniowania elektromagnetycznego rośliny - w procesie fotosyntezy - korzystają z dwóch jego pakietów: czerwone do podczerwieni oraz niebieskie do miękkiego nadfioletu. Zarówno nadfiolet jak i podczerwień nie są widzialne przez człowieka, ale są widzialne przez niektóre zwierzęta jak i rośliny ( widzenie przez rośliny - w sensie reagowania ).
Jest na Discovery film gdzie pokazują nowoczesną farmę upraw roślin, w zamkniętej hali, gdzie jedynym oświetleniem są lamy LEDowe z diodami czerwonymi ( 75% ) i niebieskimi ( 25% ).
Oczywiście rośliny wystawione na działanie tylko nadfioletu i podczerwieni też będą podlegać fotosyntezie - ale tego wcześniej nie wiedziano. Dlatego światło - w powszechnym rozumieniu jego definicji - nie jest niezbędne dla procesu fotosyntezy, gdyż fotosynteza może zachodzić także bez użycia światła widzialnego.
Czyli hipoteza przeze mnie zaproponowana byłaby nieprawidłowa z tego względu, że doświadczenie potwierdzałoby informację nieprawdziwą? O ile ktokolwiek by się w to aż tak zagłębiał na poziomie licealnym

AnnaWP
Posty: 3453
Rejestracja: 24 wrz 2010, o 12:58

Re: Problematyczna hipoteza

Post autor: AnnaWP » 31 sie 2016, o 09:38

Czy ja wiem. Doświadczenia typu czy światło jest niezbędne do przebiegu fotosyntezy są klasyczne w czasie edukacji, nie widzę tu sprzeczności.
Przecież nie chodzi o odkrycie naukowe, a o tok rozumowania, a w czasie edukacyjnej prezentacji - o pokazanie i dotknięcie, zamiast czytania teorii.

Adax82
Moderator
Posty: 1519
Rejestracja: 2 lis 2013, o 19:42

Re: Problematyczna hipoteza

Post autor: Adax82 » 31 sie 2016, o 23:11

I AnnaW_UO ma rację.
To, że poprzednio pozwoliłem sobie na dywagacje przekraczające poziom matury i liceum - to dla zainteresowanych.
Ale trzymajmy się tejże matury.

ODPOWIEDZ
  • Podobne tematy
    Odpowiedzi
    Odsłony
    Ostatni post