Teoria ewolucji Darwina.
-
- Posty: 79
- Rejestracja: 21 kwie 2008, o 10:57
Re: Teoria ewolucji Darwina.
Może jakieś wyjaśnienia zamiastbzdura".
Nie ma czegoś takiego, jak pożądane mutacje prowadzące do powstania nowego organizmu. Żeby zmiana mutacyjna utrwaliła się na 100% MUSI być dokonana na zarodku.
Dziesiątki lat próbujemy uzyskać pozytywny przykład mutacji - bezskutecznie.
Selekcja naturalna w żaden sposób nie tworzy niczego nowego.
Nie ma czegoś takiego, jak pożądane mutacje prowadzące do powstania nowego organizmu. Żeby zmiana mutacyjna utrwaliła się na 100% MUSI być dokonana na zarodku.
Dziesiątki lat próbujemy uzyskać pozytywny przykład mutacji - bezskutecznie.
Selekcja naturalna w żaden sposób nie tworzy niczego nowego.
Re: Teoria ewolucji Darwina.
Bzdura, drugie bzdura i trzecie również bzdura. Nie masz pojęcia o czym rozmawiasz. Najpierw się doucz, potem dyskutuj.TutajDaniel pisze:Nie ma czegoś takiego, jak pożądane mutacje prowadzące do powstania nowego organizmu. Żeby zmiana mutacyjna utrwaliła się na 100% MUSI być dokonana na zarodku.
Dziesiątki lat próbujemy uzyskać pozytywny przykład mutacji - bezskutecznie.
Selekcja naturalna w żaden sposób nie tworzy niczego nowego.
Re: Teoria ewolucji Darwina.
Ja już wiem. Ty poprostu chcesz się czegoś nauczyć.
Inni mówią pomóżcie, wytłumaczcie
My odsyłamy do książki, do google. bo trudno przecież przepisywać podręczniki.
A ty tak po cichu, bokami chcesz żeby Cię poduczyć.
[ Dodano: Wto Maj 27, 2008 20:34 ]
Troszkę przesadziłeś. Oceniam, że niewiele miałeś wspólnego z biologią. Każde z twoich stwierdzeń odkrywa niestety braki w twojej wiedzy. One nawet w pewnym stopniu są prawdziwe ale ze 100% wiedzy o danym zagadnieniu opisują może 5%.
O tym co zacytowałam wyżej (oczywiście bardziej w rozbudowanej formie) będę mówiła około 5min.( chyba nawet przesadziłam)
Inni mówią pomóżcie, wytłumaczcie
My odsyłamy do książki, do google. bo trudno przecież przepisywać podręczniki.
A ty tak po cichu, bokami chcesz żeby Cię poduczyć.
[ Dodano: Wto Maj 27, 2008 20:34 ]
Troszkę przesadziłeś. Oceniam, że niewiele miałeś wspólnego z biologią. Każde z twoich stwierdzeń odkrywa niestety braki w twojej wiedzy. One nawet w pewnym stopniu są prawdziwe ale ze 100% wiedzy o danym zagadnieniu opisują może 5%.
Przygotowuję właśnie się do wykładu z mutacji. W dość okrojonej formie prezentacja zajmie mi około 2*45 min.TutajDaniel pisze:Dzięki mutacjom nie można wprowadzić do łańcucha DNA żadnej nowej informacji genetycznej: cząsteczki zawierające materiał genetyczny są odrywane z ich właściwego miejsca na łańcuchu DNA i przenoszone w inne. (Mam nadzieję, że się nie mylę
O tym co zacytowałam wyżej (oczywiście bardziej w rozbudowanej formie) będę mówiła około 5min.( chyba nawet przesadziłam)
-
- Posty: 79
- Rejestracja: 21 kwie 2008, o 10:57
Re: Teoria ewolucji Darwina.
Różnimy się tym, że wy akceptujecie bezkrytycznie wszystko to, co piszą w podręcznikach od biologii.
Nie ma żadnego dowodu na to, że losowe mutacje są pożyteczne
Nie ma żadnego dowodu na to, że tworzą one nowe organizmy.
Nie ma żadnego dowodu na to, że selekcja naturalna zmienia rybę w konia, czy cokolwiek nowego.
Nawet inżynieria genetyczna nie stworzyła żadnego nowego zwierzaka.
Podkreślam, że nie neguję tzw.mikroewolucji - jest to zwyczajne wykorzystanie możliwości, jakie daje nam nasze DNA do przystosowania się do zmiennych warunków.
Takie są fakty. Nie możecie temu zaprzeczyć. To, że przyjmujecie z góry regułki darwinizmu nie świadczy, że są prawdą.
Gdzie są jakiekolwiek dowody? Przestańcie z tymi bakteriami - to dla mnie dowód tzw.mikroewolucji". Mówimy o tworzeniu słonia z krokodyla itp. Nie wiedziałem, że żyje jeszcze ktoś, kto wierzy w pierwotną TE, która zakładała, że selekcja naturalna tworzy nowe organizmy
Nie ma żadnego dowodu na to, że losowe mutacje są pożyteczne
Nie ma żadnego dowodu na to, że tworzą one nowe organizmy.
Nie ma żadnego dowodu na to, że selekcja naturalna zmienia rybę w konia, czy cokolwiek nowego.
Nawet inżynieria genetyczna nie stworzyła żadnego nowego zwierzaka.
Podkreślam, że nie neguję tzw.mikroewolucji - jest to zwyczajne wykorzystanie możliwości, jakie daje nam nasze DNA do przystosowania się do zmiennych warunków.
Takie są fakty. Nie możecie temu zaprzeczyć. To, że przyjmujecie z góry regułki darwinizmu nie świadczy, że są prawdą.
Gdzie są jakiekolwiek dowody? Przestańcie z tymi bakteriami - to dla mnie dowód tzw.mikroewolucji". Mówimy o tworzeniu słonia z krokodyla itp. Nie wiedziałem, że żyje jeszcze ktoś, kto wierzy w pierwotną TE, która zakładała, że selekcja naturalna tworzy nowe organizmy
[Link] Teoria ewolucji Darwina.
TutajDaniel pisze:Nie ma żadnego dowodu na to, że losowe mutacje są pożyteczne
Nie ma żadnego dowodu na to, że tworzą one nowe organizmy.
Nie ma żadnego dowodu na to, że selekcja naturalna zmienia rybę w konia, czy cokolwiek nowego.
Probing how species split
2005 was also a standout year for
researchers studying the emergence
of new species, or speciation.
A new species can form
when populations of an existing
species begin to adapt in different
ways and eventually stop interbreeding.
It’s easy to see how that
can happen when populations
wind up on opposite sides of
oceans or mountain ranges, for
example. But sometimes a single,
contiguous population splits into two.
Evolutionary theory predicts that this
splitting begins when some individuals in a
population stop mating with others, but
empirical evidence has been scanty.
This year field biologists
recorded compelling examples
of that process, some of which
featured surprisingly rapid
evolution in organisms’ shape
and behavior.
For example, birds called
European blackcaps sharing breeding
grounds in southern Germany and
Austria are going their own ways—literally
and f iguratively. Sightings over the
decades have shown that ever more of
these warblers migrate to northerly
grounds in the winter rather than heading
south. Isotopic data revealed that northerly
migrants reach the common breeding ground
earlier and mate with one another
before southerly migrants
arrive. This difference in
timing may one day drive
the two populations to
become two species.
Two races of European
corn borers sharing
the same field may also
be splitting up. The caterpillars
have come to prefer
different plants as they grow—
one sticks to corn, and the other eats hops
and mugwort—and they emit different
pheromones, ensuring that they
attract only their own kind.
Biologists have also predicted
that these kinds of behavioral traits
may keep incipient species separate
even when geographically isolated
populations somehow wind up back in
the same place. Again, examples have
been few. But this year, researchers found
that simple differences in male wing color,
plus rapid changes in the numbers of chromosomes,
were enough to maintain separate identities
in reunited species of butterflies, and that
Hawaiian crickets needed only unique songs to
stay separate. In each case, the number of
species observed today suggests that these
traits have also led to rapid speciation, at a rate
previously seen only in African cichlids.
[ Dodano: Wto Maj 27, 2008 21:47 ]
Wzięte z Nature 2005 Evolution in Action.
[ Dodano: Wto Maj 27, 2008 21:50 ]
Jeśli dla ciebie bakteria to nie organizm to nie wiem naprawdę co robisz na tym forum. I jak definiujesz mikroewolucję, bo z tego co zauważyłam wielkością organizmu, a to nie ma nic wspólnego.Przestańcie z tymi bakteriami - to dla mnie dowód tzw.mikroewolucji". Mówimy o tworzeniu słonia z krokodyla itp. Nie wiedziałem, że żyje jeszcze ktoś, kto wierzy w pierwotną TE, która zakładała, że selekcja naturalna tworzy nowe organizmy
[ Dodano: Wto Maj 27, 2008 21:57 ]
Chcesz przykłady pozytywnych mutacji? Proszę:
- mutacja w gene Hb z gęsi pozwoliła na przystosowanie się A.indicus do przelotów na duzych wysokościach
z Perutz (1983) Mol.Biol.Evol., rozwinięte w Adaptation of bird hemoglobins to high altitudes: demonstration of molecular mechanism by protein engineering. (dostęp w pubmedzie za darmo:Substitution of 119 Pro into Ala results in loss of stabilization of
T structure and favors the existence of the high-affinity R structure.
For this reason, this substitution is responsible for the higher affinity of A. indicus hemoglobin for oxygen.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1862 ... d_RVDocSum )
- Geffeney et al., (2005) ewolucja odpornosci na jad
- Graur Li (2000) Fundamentals of molecular evolution.
Poczytaj sobie najpierw, a potem się wypowiadaj.
[ Dodano: Wto Maj 27, 2008 21:58 ]
A słyszałes kiedyś o budowie DNA i kodzie genetycznym? Polecam się douczyć.TutajDaniel pisze:Dzięki mutacjom nie można wprowadzić do łańcucha DNA żadnej nowej informacji genetycznej: cząsteczki zawierające materiał genetyczny są odrywane z ich właściwego miejsca na łańcuchu DNA i przenoszone w inne.
Re: Teoria ewolucji Darwina.
Wiecie co. On nas podpuszcza.
To jest niemożliwe. Siemowit, wróć
To jest niemożliwe. Siemowit, wróć
Re: Teoria ewolucji Darwina.
malgosi35, ja stawiam na to, ze to ten sam troll co siemowit.
Re: Teoria ewolucji Darwina.
Też tak myślałam, ale zauważ że tamten czytał, szukał, cytował różne żródła.
Siemowit -np. albinizm przeszperał naprawdę bardzo dokładnie, róznie było ze zrozumieniem, ale to już inna sprawa.
Siemowit -np. albinizm przeszperał naprawdę bardzo dokładnie, róznie było ze zrozumieniem, ale to już inna sprawa.
-
- Posty: 79
- Rejestracja: 21 kwie 2008, o 10:57
Re: Teoria ewolucji Darwina.
Bakterie tworzą odrębną grupę, na pograniczu roślin i zwierząt.Jeśli dla ciebie bakteria to nie organizm to nie wiem naprawdę co robisz na tym forum. I jak definiujesz mikroewolucję, bo z tego co zauważyłam wielkością organizmu, a to nie ma nic wspólnego.
Kod: Zaznacz cały
sciaga.pl/tekst/16472-17-bakterie_i_wirusy
To tylko zlepek tekstu, bez żadnych dowodów. Napisany pod słuszność TE. Ja mogę przytoczyć cały ogrom ilustracji i opisów ukazujących niepożądane mutacje.Wzięte z Nature 2005 Evolution in Action.
No tak - to właśniemikroewolucja wykonana drogą inżynierii genetycznej. Nie tworzy żadnego nowego gatunku tak samo, jak nie została wywołana losową mutacją.Chcesz przykłady pozytywnych mutacji? Proszę:
- mutacja w gene Hb z gęsi pozwoliła na przystosowanie się A.indicus do przelotów na duzych wysokościach
Reszty nie będę komentował, bo jest tylko wyrazem prymitywizmu.
Re: Teoria ewolucji Darwina.
czyli według ciebie nie są organizmami żywymiTutajDaniel pisze:Cytat:
Jeśli dla ciebie bakteria to nie organizm to nie wiem naprawdę co robisz na tym forum. I jak definiujesz mikroewolucję, bo z tego co zauważyłam wielkością organizmu, a to nie ma nic wspólnego.
Bakterie tworzą odrębną grupę, na pograniczu roślin i zwierząt.
tk sciaga.pl to wręcz porażające źródło wiedzy naukowejMoże źródła coś zmienią
takim zdaniem można obalić każde badanie naukowe i każdy artykułTutajDaniel pisze:To tylko zlepek tekstu, bez żadnych dowodów. Napisany pod słuszność TE.
bo nie masz kontrargumentów na to co pisze Małgosia, JakubikF i SavokTutajDaniel pisze:Reszty nie będę komentował, bo jest tylko wyrazem prymitywizmu.
Re: Teoria ewolucji Darwina.
Że tak powiem, ja nie będę sie udzielał co do tematu bo nie mam zielonego pojęcia o czym wy piszecie, ale od jakiegoś czasu sobie czytam to piszecie i reasumując TutajDaniel, wierci dziurę w brzuchu. Jeśli to offtop to przepraszam.
Re: Teoria ewolucji Darwina.
Nie są na pograniczu roślin i zwierząt, tylko tworzą odrębne królestwo. Poza tym nie korzystaj prosze ze źródeł typu ściaŋa, bo tam nawet mieszają bakterie z archebacteriami. Poza tym bakterie sa jak najbardziej organizmami żywymi.TutajDaniel pisze:Bakterie tworzą odrębną grupę, na pograniczu roślin i zwierząt.
[ Dodano: Sro Maj 28, 2008 22:19 ]
Ależ nikt słonko nie twerdzi, że wszystkie mutacje sa pozytywne. Ale nie wszystkie sa negatywne. Wiesz, to jak ze krzesłami - każde krzesło to mebel, ale nie każdy mebel to krzesłoP.TutajDaniel pisze:Ja mogę przytoczyć cały ogrom ilustracji i opisów ukazujących niepożądane mutacje.
Gęś Anser indicus występuje naturalnie i nikt jej niczego inżynierią ne zmieniał. Rozumiem, że nie potrudziłeś się, aby znaleźć i przeczytać źródła, które ci podalam, prawda?TutajDaniel pisze:No tak - to właśniemikroewolucja wykonana drogą inżynierii genetycznej. Nie tworzy żadnego nowego gatunku tak samo, jak nie została wywołana losową mutacją.
[ Dodano: Sro Maj 28, 2008 22:21 ]
Nie będziesz komentował rozważań o trolach czy może dobrych rad forumowej braci, żeby zacząć od książekP?TutajDaniel pisze:Reszty nie będę komentował, bo jest tylko wyrazem prymitywizmu.
Re: Teoria ewolucji Darwina.
yeast, daj sobie spokoj, nerwow szkoda. to tylko forumowy troll i sie przymknie jak go ludzie zignoruja, a ciagle odpowiadanie go zacheca
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post
-
- 0 Odpowiedzi
- 16735 Odsłony
-
Ostatni post autor: iissabell
19 lut 2015, o 15:14
-
- 1 Odpowiedzi
- 14868 Odsłony
-
Ostatni post autor: AnnaWP
3 kwie 2017, o 21:39
-
- 3 Odpowiedzi
- 12942 Odsłony
-
Ostatni post autor: marysiam14
22 sie 2015, o 16:43
-
- 1 Odpowiedzi
- 13057 Odsłony
-
Ostatni post autor: persil1991
27 lut 2016, o 20:50
-
- 0 Odpowiedzi
- 2663 Odsłony
-
Ostatni post autor: olxxlo
24 maja 2016, o 21:09
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 3 gości