test aparatów: Canon S5IS (z ręki) i Panasonica GH2 (fototubus)

[planapo]

dzis z kolega podlaczylismy do mojego fototubusa jego aparat Panasonic Lumix GH2. na razie nie mam jeszcze zdjec, ale pierwsze wrazenie z pracy jest niezle. zastosowanie posredniego adaptera do tego aparatu nie powoduje utraty parafokalnosci i to bylo spore zaskoczenie, jesli byla jakas roznica miedzy okularami, a obrazem na matrycy to byla minimalna i bardzo trudna do wychwycenia na podgladzie aparatu.

druga zauwazona rzecz to ogromne drgania generowane przez migawke - wykonanie ostergo zdjecia na obiektywie 40x bylo w zasadzie niemozliwe.

trzecia rzecz - pelny kadr, w aparacie nie bylo zadnego kolka z czarna obwodka jak to jest przy prymitywnych metodach. obraz byl byc moze za bardzo powiekszony - fototubus jest 4x i jest podejrzenie ze daje puste powiekszenie. w wizjerze aparatu bardzo wyraznie bylo widac tez aberracje chromatyczne nawet na aniskich obiektywach jak 2,5 czy 5x.

czwarta sprawa - nasadka tri z trybem 50/50 - zabiera jednak bardzo duzo swiatla co ogromnie obniza parametry fotografowania.

jak tylko bede mial fotki to je tu wrzuce w ramach testow - niektore wykonalem swoja metoda zeby moc zrobic porownanie.

[planapo]

obiecane wyniki testu. na pewno sesje bedzie jeszcze powtarzana i postaramy sie wyeliminowac problemy bo potencjal jest ogromny w tym secie aparat-mikroskop.

pierwsze wrazenie: w warunkach jakie mielismy, z niedopracowaniem ustawien wygrywa moja metoda robienia zdjec poprzez przykladanie aparatu do okularu.

porownanie pelnych kadrow na obiektywie plan 20x

porownanie fragmentu z pierwszego zdjecia w zblizonym wykadrowaniu do pelnego kadru z panasonica. tu poplenilem blad i zrobilem swoje zdjecie przy nasadce ustawionej na 50/50 czyli, ze zdjecie moglo by byc zdecydowanie lepsze, a i tak ostroscia zdecydowanie wygrywa - drgania generowane przez migawke poruszaly zdjecia na kazdym obiektywie, tylko troche pomagalo zastosowanie jakiegos zmyslnego systemu, ktory robi kilka zdjec i je potem sklada w jedno.

mam jeszcze kilka i potem pewnie zamieszcze.

zna ktos przelicznik dla fototubusow? dlaczego okular 10x na obiektywie 20/0,4 nie da pustego powiekszenia, a fototubus 4x na tym samym obiektywie juz prawdopodobnie tak?

[kriscavok]

Ciekawe porównanie,
Ja to widzę tak.
Efekt na Panasoniku GH2 jest gorszy, bo pewnie czas naświetlania był dłuższy, tak? Okular projekcyjny 4x, zakładając, że ma pole widzenia około 15mm projektuje obraz o średnicy 60mm, zużywając na to całe światło, które dociera do fototubusa. Matryca w aparacie Panasonic GH2 ma po przekątnej około 20mm więc większość światła i pola widzenia jest niewykorzystana. 2x sprawdziło by się pewnie lepiej.

W Canonie to najlepiej widać po zdjęciu, że całe światło naświetla dużo mniejszą matrycę, a nawet jej fragment, dlatego obraz może być lepszy - mniej drgań i szumów. Zgaduje, że mniejszy czas naświetlania?

4x w okularze projekcyjnym to prawdziwe 4x w wymiarze obrazu rzutowanego.

10x w zwykłym okularze odnosi się do obrazu (pozornego?), który znajduje się około 25 cm przed oczami patrzącego przez mikroskop i ma około 20 cm szerokości.

Innymi słowy okular 10x bierze swoje pole widzenia około 20mm i prezentuje je nam jako około 20cm w odległości około 25 cm.
Okular 20x zrobi to samo z polem widzenia około 10mm.

Okular projekcyjny tworzy obraz (rzeczywisty?) na matrycy aparatu która znajduje się znacznie bliżej niż te 25 cm używane do określenie powiększenia zwykłych okularów.

Pewnie znając wszystkie założenie projektowe okularu projekcyjnego i zwykłego można by znaleźć jakąś relację miedzy ich razami".

Pozdrawiam!

[planapo]

dzieki, sporo sie wyjasnia. niestety ten mikroskop kupowalem z 10 lat temu i wtedy nie mial kto doradzic zeby wziac tubus 2x, internet raczkowal takich for nie bylo, a na powazna porade fachowcow nie bylo co liczyc bo drobnego klienta sie zazwyczaj olewa a wydatek na niego wtedy i dzis wcale taki drobny nie byl.

efekt na Panasoniku GH2 jest gorszy, bo pewnie czas naświetlania był dłuższy, tak?

tak i iso wyzsze, ale na canonie nie raz robie z reki na dlugich czasach rzedu 1/20-1/30 i wychodzi dobrze.

jeszcze pediastrum na 40stce, niestety nie zrobilem canonem.