Test kamery okularowej 2mp

Dział dla zaawansowanych - testy aparatów i obiektywów oraz innego sprzętu mikroskopowego, porównania i przeróbki; szczegółowe opinie na temat różnych mikroskopów, aparatów, adapterów; techniki fotografowania; archiwalne instrukcje i materiały producentów; dobry sprzęt na rynku wtórnym - doświadczenia;
Awatar użytkownika
planapo
Posty: 5403
Rejestracja: 30 gru 2010, o 15:20

Test kamery okularowej 2mp

Post autor: planapo »

Test fotograficzny kamery DLT-Cam Basic 2MP.

Montowana do tubusa okularowego, z adapterem do grubych tubusow 30mm.

Zdjecia techniczne - preparat okrzemkowy (zabrudzony)

Zdjecia na mikroskopie zabawkowym BioLight 300 (ob. achromaty) i Nikonie E600 z obiektywami PlanApo. Parametry ustawione na pgoramie dolaczonym do kamery, minimalna korekta leveli w PS.

Dwa rozne mikroskopy ta sama kamera.
test-basic-2mp-bl300_vs_e600-4x.jpg
Obiektywy 4x.
test-basic-2mp-bl300_vs_e600-10x.jpg
10x.
test-basic-2mp-e600-20x.jpg
20x, tylko na e600, mały nie ma tego powiekszenia.
test-basic-2mp-bl300_vs_e600-40x.jpg
40x

Kamerka obraca sie w okularze - mocowalem tasma malarska

Kilka innych zestawien za jakis czas. Majac w tym momencie sprzet ze skrajnych półek moge porownac wszelkie kombinacje

Testy beda wylacznie fotograficzne.
Boguslaw
Posty: 1566
Rejestracja: 4 sty 2010, o 11:50

Re: Test kamery okularowej 2mp

Post autor: Boguslaw »

Awatar użytkownika
Pickul
Posty: 3085
Rejestracja: 23 kwie 2008, o 20:41

Re: Test kamery okularowej 2mp

Post autor: Pickul »

Ponownie kawał rzetelnej wiedzy, popartej zdjęciami, Szacun !
JohnyM

Re: Test kamery okularowej 2mp

Post autor: JohnyM »

Moje 3 grosze dla zainteresowanych kupnem takiej kamery.
Mikroskop może być albo ograniczony przez dyfrakcję, albo przez rejestrator. Do tego dochodzi kwestia FOV. Te kamery mają 1/3 , 1/2 albo topowe mają 1 = bardzo malutkie FOV. Każda optyka poza obiektywem, która POWIĘKSZA, w mikroskopii daje puste powiększenie. W efekcie, takie kamery nie dają jakiegokolwiek uzasadnienia dla obiektywów klasy PlanApo / PlanFluor. Do tego dochodzi kwestia ceny. Po prostu nie ma jakiegokolwiek sensu kupować takiego sprzętu, skoro ceny starych/ używanych DSLR zaczynają się już na poziomie 200-300zł a nowe kosztują ~1200zł.

Porównajmy w okolicach 1300zł (nowe, canona DA się dostać sporo taniej):
DLT CAM PRO 5mpx | Canon1300d
sensor: 1/2.5 (6x crop factor) | APS-C (1,5x crop factor - lepiej)
piksele: 5 MpX | 18MpX (lepiej)
piksel: 2.2um | 4.29um (lepiej)
format: JPEG | RAW/JPEG (profesjonalny format)
video: 15fps FullHD | FullHD 30fps
kontrola: namiastka | pełna
ISO: marne | znacznie mniej szumu
DR: marne | 12EV
bonus: brak | ściągnij z mikroskopu i rób zdjęcia

W krótkich słowach: lustrzanka jest ograniczona obiektywem mikroskopu (dyfrakcja). natomiast KAMERA jest ogranicznikiem gdy jest użyta z optyką projekcyjną LUB daje BARDZO BARDZO BARDZO mały wycinek tego co widzimy w okularach (FOV). za tę samą cenę.

Widzimy to najlepiej na pierwsym zdjęciu pierwszego postu, gdzie zdjęcie z chińskiego plastiku 4x wygląda lepiej niż zdjęcie z Nikon CFI PA4x. Dlaczego? PlanApo nie przymknął przysłony w kondensorze dla PA4x a kamera nie jest w stanie zarejestrować detalu, stąd chiński 4x wydaje się być dużo ostrzejszy". Na 10x zaczyna już być widać detal, ale chińczyk wciąż jest ostrzejszy. Przy 20x i 40x to już całkiem wysiada. Szkoda, że brak testu na 100x, bo akurat tam, kamerka miałaby szansę stanąć w szranki".

W cenie najtańszej kamery (450zł 27.11.2016) można kupić używany aparat klasy 450d / 1100d. Nie będę się rozpisywał, bo sytuacja jest taka ja powyżej, jednak w przypadku obiektywów PA 4x i 10x lustrzanka również (jednak w znacznie mniejszym stopniu) będzie ograniczona dyfrakcyjnie, 450d nie nagrywa filmów (da się obejść).

Osobiście nie widzę powodu dla którego miałbym zapłacić więcej, za coś gorszego (użytkownicy Mac-ów znają się na tej sprawie, oni podadzą pobudki ). Kupuj na własne ryzyko.
Awatar użytkownika
planapo
Posty: 5403
Rejestracja: 30 gru 2010, o 15:20

Re: Test kamery okularowej 2mp

Post autor: planapo »

Dzieki za opinie

Test skierowany jest do roznych osób, w tym przede wszystkim dedykuje go takim, ktore nie sa w stanie zrozumiec postow jak Twoj powyzej, sam sie do nich czesciowo zaliczam, tak czy tak dzieki za uszczegółowienie i rozszerzenie informacji
JohnyM

Re: Test kamery okularowej 2mp

Post autor: JohnyM »

Znasz paramery optyki tej kamery?
JohnyM

Re: Test kamery okularowej 2mp

Post autor: JohnyM »

Dla obiektywów mikroskopowych standardowe FN to zazwyczaj 26 (zielone koło)
Matryca APS-C praktycznie idealnie pokrywa ten obszar (żółty obszar) z pewną degradacją obrazu w ekstremalnych rogach.
Natomiast matryca 1/2.5 jest reprezentowana prze różowy prostokąt. Widzimy jak mało mocy obiektywu ona wykorzystuje.
Załączniki
fov.jpg
Awatar użytkownika
planapo
Posty: 5403
Rejestracja: 30 gru 2010, o 15:20

Re: Test kamery okularowej 2mp

Post autor: planapo »

To tu bedzie jeszcze mniej jednak ja przypomne ze testuje tu cos co zalicza sie do kategorii zabawkowej i do tej klasy sprzetu jest dedykowane.

sensor: 1/3,2"
pixel: 2,8 um
fps: 5 dla 1600x1200, 20 dla 800x600
JohnyM

Re: Test kamery okularowej 2mp

Post autor: JohnyM »

Here you can check how diffraction is impacting microscope image, scroll down to VISUAL EXAMPLE: APERTURE VS. PIXEL SIZE"
cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm

In camera pick canon powershot g6 which is corresponding to 2.2 um sensor pixel pitch.
Microscope Plan Apo 4x/0.2 lens is corresponding to about f2.0. As you can see its a perfect match however. you will have extremely small FOV unless you gonna use 3,5x magnification lens. Now f2.0 x 3,5 its gonna be almost f8. So selest g6 and f8 to check how diffraction gonna affect your image.

Now select canon 650d camera and go back to f2.0. now you can SEE the difference even if you dont understand the theory behind diffraction limit.
JohnyM

Re: Test kamery okularowej 2mp

Post autor: JohnyM »

planapo pisze:To tu bedzie jeszcze mniej jednak ja przypomne ze testuje tu cos co zalicza sie do kategorii zabawkowej i do tej klasy sprzetu jest dedykowane.
A kosztuje tyle co semi-pro DSLR. a testujesz to z PA nikona.
Awatar użytkownika
planapo
Posty: 5403
Rejestracja: 30 gru 2010, o 15:20

Re: Test kamery okularowej 2mp

Post autor: planapo »

Czy jeśli mam dobry aparat, a słaby obiektyw to czy jestem w stanie zrobić więcej niż mając zestaw słaby aparat i dobry obiektyw?
Ot praktyczna zabawa na temat drugiej czesci tego pytania Jak ktos jest zainteresowany - pooglada sobie, nie jest - nikt go tu nie trzyma. W obu wersjach - ok

Niedlugo dalszy ciag
Awatar użytkownika
planapo
Posty: 5403
Rejestracja: 30 gru 2010, o 15:20

Re: Test kamery okularowej 2mp

Post autor: planapo »

Powtorka na 4 i 10x. Odrzucona gorna soczewka kondensora dla 4x i przyslona na maxa dla 10, oba przypadki przy normalnej fotografii dla mnie nie akceptowalne, w przypadku tej makerki taki efekt:
test-basic-2mp-bl300_vs_e600-4x-2.jpg
4x
test-basic-2mp-bl300_vs_e600-10x-2.jpg
10x.
Awatar użytkownika
planapo
Posty: 5403
Rejestracja: 30 gru 2010, o 15:20

Re: Test kamery okularowej 2mp

Post autor: planapo »

Porownanie kadru: kamerka okularowa 2 mp, DLT Cam pro 1,3 mp i Canon 600D.

Mikroskop zabwkowy:
test-kamer-skala-kadrow-bl300.jpg
E600:
test-kamer-skala-kadrow-e600.jpg
ODPOWIEDZ
  • Podobne tematy
    Odpowiedzi
    Odsłony
    Ostatni post

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości