Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi markami

[planapo]

Planapo jakiego E plana uzyles do testu?

Uzupelnilem swoj wczesniejszy post o zdjecia obiektywow.

[sebba28]

Co to był za okular ten 10/18x ?

Okulary chinskie:

[planapo]

Udalo mi sie zdobyc bardzo poszukiwany obiektyw PA 20x, dla mnie jeden z wazniejszych i najczesciej uzywanych.

szybki test:
CFI Plan Fluor 20/0,5 vs CFI Plan Apo 20/0,75

obiektywy

Prowizoryczne porownanie (zrobie inne jak bedzie lepszy material), zdjecia nieedytowane.
Jest roznica, nieco wyrazniejsza niz przy 40stkach. WD plan apo to 1 mm wiec spokojnie do wytrzymania (PF ma drugie tyle).

Z czasem, tak dla zasady, zrobie jeszcze porownanie z achromatem PZO.

i jeszcze apropos testow fluorytow vs PlanApo - Olympusy UIS:

Kod: Zaznacz cały

photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=18621 

jednak to jest duza roznica w jakosci obrazu.

[JohnyM]

Świetne zdjęcia tych okrzemek. Różnica musi być, jednak korekcja i Na robią swoje. Tak samo jak fluoryt miałby przewagę nad achromatem. Choć wyciągnąć takie detale na foto musi być trudno.

[planapo]

planuje zdobyc takie szkielko testowe i wtedy powtorze niektore testy w lepszej formie.

dla zasady achromat PZO vs Nikon Plan Apo:

Wiadomo, ze to roznica kilku klas, ale poza teoretycznimi opisami ciezko sie jest natknac w sieci na jakies fotograficzne porownania.

szerokosc kadru

fragmenty - centrum i krawedz, 100% skali

Podsumowujac - achromat PZO oczywiscie zdecydowanie przegrywa, ale ladnie daje rade w centrum pola widzenia i w swojej klasie jest naprawde niezly, sam zrobilem na nim bardzo duzo dobrych zdjec (:

[Pickul]

To jest miarodajny i obiektywny test. Gratuluje

[planapo]

dzieki (:

udalo mi sie kupic szkielko okrzemkowe renomowanego producenta do testow obiektywow (: co bede mogl to w najblizszym czasie przez nie przepuszcze bo dziala bardzo dobrze (:

powtorka testu CFI Plan Fluor 20/0,5 vs CFI Plan Apo 20/0,75

100% kadru i bardzo duze roznice w jakosci obrazu.

Po wyeliminowaniu (chyba juz wszystkich) czynnikow mogacych wypatrzac wynik testu - Plan Apo bardzo wyraznie wygrywa z Plan Fluorem.

Niedlugo 40stki.

[Pickul]

Super, teraz będziesz mógł oceniać bardzo dokładnie, taki preparat wyłapie wszystkie różnice.

[JohnyM]

Fajnie, gdzie znalazłeś szkiełko, producent podał Na do okrzemek? Ja szukałem tych do testowania zdolności rozdzielczej i czułości kontrastu fazowego, ale cena jest powalająca. Ciekawe ile motic żąda za swoje szkiełko.

[planapo]

tak, preparat jest swietny: zamowilem go z polecenia na zagranicznym forum na tej niepozornej stronie:

Kod: Zaznacz cały

diatoms.co.uk

20 funtow z wysylka.

Nie ma tam az takich szczegolow jak konkretne NA dla poszczegolnych okrzemek.

[planapo]

CFI Plan Fluor 40/0,75 vs CFI Plan Apo 40/0,95

100% kadru, BF.

w DIC tez wyrazne roznice.

szkielko okrzemkowe jest bezlitosne.

[Pickul]

Wielki szacun.
Dzięki Twoim testem nadal poluje na 40-stkę PA Nikona, miałem chwilę zwątpienia ale minęła bezpowrotnie.

[Pickul]

Zeiss Planapo 4/0.16 a Olympus DPlan 4/010

Zdjęcia w pełnym wymiarze /100%, tylko przycięte, czyli przy moim sprzęcie jakość żadna, oprócz różnicy w jasności nic nie widać, no ale żebym nie był gołosłowny/

Zeiss jaśniejszy, bardziej kontrastowy - widocznie lepszy, nie powalająco ale jednak lepszy.

Mam pytanie, Zeiss ma 1 cm przedłużkę, bez niej jest w pełni funkcjonalny i ma dł. parfokalną 45 mm ale daje delikatnie większy obraz, z przedłużką (jest w miej soczewka) obraz ma wymiar taki sam jak Oli - czyli 4X i chyba jest ciut lepszy /ciężko ocenić/.

Wie ktoś do jakiego mikro był dedykowany i czemu jest taki dziwaczny

PS. Ostatnia fotka z ob. 40X, żeby odnieść się do pustego powiększenia zdjęć z ob. 4X