Czy mógłbyś najpierw odpowiedzieć na pytanie, jakie jest Twoje rozumienie doboru naturalnego? Tworzenie własnej definicji jest ryzykowne, bo definicje z reguły wymagają wyjaśnień. Spróbuj opisać jak Ty rozumiesz ten proces i podaj jakiś konkretny przykład. Może w toku dyskusji dojdziemy do tego, co Cię intryguje:).
Moje pojmowanie ewolucji zostało w znacznej mierze ukształtowane przez Samolubny Gen R. Dawkinsa (która to książka nie odkrywa właściwie niczego nowego, ponieważ opiera się na poglądach Wiliamsa, Maynarda Smitha, Pricea, Triversa, Hamiltona czy Fishera).
Podstawową jednostką doboru naturalnego jest dla mnie gen. Ewolucja polega po prostu na zmianie częstości występowania alleli w populacji.
Przykładowo: Gen na długie nogi (efektem fenotypowym konkurencyjnego allelu są nogi krótsze) będzie starał się liczniejszy w puli genowej, ponieważ jego fenotypowy wyraz działa wpływa na jego rozprzestrzenianie się lepiej niż fenotypowy wyraz konkurencyjnego allelu wpływa na rozprzestrzenianie się tego allelu.
Efekty fenotypowe często wpływają na rozprzestrzenianie się genów poprzez wpływ na sukces reprodukcyjny ich nosicieli - osobników (co pozostaje w zgodzie z tą pierwszą, klasyczną definicją).
Ale nie zawsze tak jest. Wspomniany wyżej gen na presję mejotyczną wpływa na swoje rozprzestrzenianie się, ale nie wpływa na sukces rozrodczy organizmu. Oznacza to, że gen ten będzie faworyzowany przez dobór naturalny (będzie stawał się liczniejszy w puli genowej) nawet jeżeli w danej populacji obowiązuje monogamia, a na parę przypada jakaś określona liczba potomków, która zapewni stałą liczebność populacji (czyli cecha zdominuje populację nawet w przypadku stałego sukcesu reprodukcyjnego, co jest fundamentem klasycznej definicji).
(Muszę ostrzec, że ostatnie zdanie jest trochę intuicyjne. Jestem w pierwszej LO, przed genetyką, więc nie dysponuję aparatem matematycznym, żeby ostatecznie sprawdzić poprawność tego twierdzenia, ale nie wydaje mi się, żeby było aż tak wątpliwe. Niemniej jednak, jeśli jakiś starszy i mądrzejszy biolog mógłby to przetestować, byłbym wdzięczny. )
Wobec tego, moja definicja wydaje mi się poprawna. Przypomnę:
Dobór naturalny jest procesem, w wyniku którego geny wywołujące określone efekty fenotypowe stają się bardziej lub mniej powszechne w puli genowej w zależności od wpływu tych fenotypowych wyrazów na ich rozprzestrzenianie się.
W świetle presji mejotycznej jest to punkt widzenia poprawniejszy od definicji klasycznej. Skoro tak, to dlaczego dobór naturalny tak często definiowany jest tak jak w definicji z angielskiej wiki? Proszę o opinię.
Kod: Zaznacz cały
en.wikipedia.org/wiki/Meiotic_drive#Meiotic_drive
