gray vs. narkiewicz, jaka anatomia lepsza?
-
- Posty: 124
- Rejestracja: 26 sie 2012, o 00:41
gray vs. narkiewicz, jaka anatomia lepsza?
poza słynnym bochenkiem mamy graya i narkiewicza, no i woźniaka, ale tam jak wiadomo jest dość mało i chyba za mało. chciałbym kupić którąś z pozycji, zastanawiam się między grayem i narkiewiczem. którą polecacie? oglądałem w księgarni jedną i drugą, ale ciężko mi zdecydować nie znając opinii studentów którzy korzystali. narkiewicz to coś nowego, czy opłaca się w to inwestować czy może lepiej w sprawdzonego graya? w grayu dużo kolorów i obrazków, ale jak się to ma do treści? może treść narkiewicza jest lepsza? napiszcie co myślicie o jednym i drugim.
Re: gray vs. narkiewicz, jaka anatomia lepsza?
w grayu jest dużo aspektów klinicznych, jeden asystent na anatomii namiętnie nas pytał właśnie z Graya o Narkiewiczu niestety nic nie wiem bo nie miałam go w rękach. u mnie w grupie jedna osoba kupiła Graya a wszyscy jakoś zdali więc wiesz
-
- Posty: 124
- Rejestracja: 26 sie 2012, o 00:41
Re: gray vs. narkiewicz, jaka anatomia lepsza?
a reszta w Twojej grupie uczyła się z bochenka?
Re: gray vs. narkiewicz, jaka anatomia lepsza?
do niektórych tematów tak, ale do kolokwiów wystarczyła Skawina (oprócz OUNU)
-
- Posty: 17
- Rejestracja: 9 sie 2012, o 17:23
Re: gray vs. narkiewicz, jaka anatomia lepsza?
Nauczenie się skawiny wystarczy do zdania kolokwium niemal na styk (w moim przypadku to był jeden kolos na 72%). Reszta z Bochenkiem na ponad 80% i zwolnienie z egzaminu. Z Graya wiem tylko tyle, że jest kolorowy, a o istnieniu tego drugiego nie wiedziałem.
Edit: również Katowice
Edit: również Katowice
Re: gray vs. narkiewicz, jaka anatomia lepsza?
tak tak, skawina starcza na styk- najwięcej wyciągnęłam na 75 %, reszta 72
-
- Posty: 124
- Rejestracja: 26 sie 2012, o 00:41
Re: gray vs. narkiewicz, jaka anatomia lepsza?
A to prawda ze bochenek jest ciezki do przewalkowania jesli chodzi o rozumienie tekstu czy mit?
Re: gray vs. narkiewicz, jaka anatomia lepsza?
Bochenka się czyta jak powieść. Problem z nim taki, że działy są długie i nie znam ludzi, którzy przewałkowali cos 3 razy z niego. Ja przeważanie bochna przeczytałem jeden raz, może czasem coś powtarzałem. Do Skawin nie zaglądałem, bo to jest chyba na kolanie napisane. Jak ktoś lubi pamięciówe, to Skawiny, jak ktoś chce rozumieć dlaczego tak, a nie inaczej, to Bochen.
Anatomia w Olsztynie.
Anatomia w Olsztynie.
Re: gray vs. narkiewicz, jaka anatomia lepsza?
Bochna bardzo przyjemnie się czyta, Skawina to zwięzła, wypunktowana wiedza
Re: gray vs. narkiewicz, jaka anatomia lepsza?
Spośród Narkiewicza czy Graya- zdecydowanie Narkiewicz, w Grayu jest tyle błędów, i to grubych, że szok. W Narkiewiczu nie ma błędów, są aspekty kliniczne, i jest to książka której znajomość zupełnie wystarczy po to by znać anatomię w miarę dobrze. Najważniejsze na I roku to dostosować książkę pod wymagania katedry- ja na ćwiczenia uczyłem się np. z Bochenka, na kolokwia testowe z Graya, a do powtórek na egzamin z Narkiewicza właśnie.
Anatomia w Lublinie.
Anatomia w Lublinie.
lykorz
Re: gray vs. narkiewicz, jaka anatomia lepsza?
Anata w Gdańsku, więc Narkiewicz. Niektórzy twierdzili, że to mało i doczytywali w innych książkach, ale z bardzo różnymi efektami. Ja w sumie nawet nie sprawdzałem, bochna nigdy nie otworzyłem dalej niż na stronie tytułowej. Mi Narkiewicz+Atlas+logiczne myślenie i kombinowanie starczyło do zaliczenia (nie wszystko było w prost napisane w Narkiewiczu, ale posiadając info z tej książki + wiedząc co jak wygląda szło dużo wykminić), a nawet i przez moment zerówka mi groziła. Ogólnie ja nie byłem w stanie czasowo ogarnąć Narkiewicza w stopniu jaki bym chciał, więc sensu brania się za coś bardziej szczegółowego nie widziałem.
Z jednej strony jest to dużo mniejsze od bochna, z drugiej nie as to punkty jak podobno w skawinie, tylko normalnie opis.
Z Graya sobie niektórzy tez coś tam czytali, ale ciężko powiedzieć ile im to dawało, niby obrazki niektóre fajne, ale jakoś mi czegoś takiego nie brakowało.
Z jednej strony jest to dużo mniejsze od bochna, z drugiej nie as to punkty jak podobno w skawinie, tylko normalnie opis.
Z Graya sobie niektórzy tez coś tam czytali, ale ciężko powiedzieć ile im to dawało, niby obrazki niektóre fajne, ale jakoś mi czegoś takiego nie brakowało.
Re: gray vs. narkiewicz, jaka anatomia lepsza?
Mam do sprzedania wszystkie tomy Graya
jak cos to kontakt na priv
Ja osobiscie go bardzo polecam , duzo mi dalo poczytanie cos wiecej wlasnie z graya
jak cos to kontakt na priv
Ja osobiscie go bardzo polecam , duzo mi dalo poczytanie cos wiecej wlasnie z graya
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post
-
-
Jaka uczelnia lepsza - biotechnologia ?
autor: ksantofil » 18 maja 2014, o 12:42 » w Matura i egzaminy na uczelnie - 2 Odpowiedzi
- 1772 Odsłony
-
Ostatni post autor: lith
18 maja 2014, o 13:51
-
-
-
Jaka uczelnia lepsza - biotechnologia ?
autor: ksantofil » 18 maja 2014, o 12:42 » w Matura i egzaminy na uczelnie - 0 Odpowiedzi
- 1118 Odsłony
-
Ostatni post autor: ksantofil
18 maja 2014, o 12:42
-
-
- 2 Odpowiedzi
- 3314 Odsłony
-
Ostatni post autor: OliwkaSara
17 paź 2016, o 06:02
-
- 3 Odpowiedzi
- 20134 Odsłony
-
Ostatni post autor: grzegorj
26 gru 2019, o 15:50
-
- 0 Odpowiedzi
- 3925 Odsłony
-
Ostatni post autor: monnalisa
21 kwie 2015, o 12:28
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 30 gości