Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi markami
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Te obiektywy były w zeiss west serii standard i podobnych. Przedłużka to może być moduł do DIC, ale to by było widać pewne rozdwojenie obrazu:
ebay.de/itm/Zeiss-Mikroskop-7-fach-Objektivrevolver-mit-DIC-Aufnahmen-RAR-/261225922857
ebay.de/itm/Zeiss-Mikroskop-7-fach-Objektivrevolver-mit-DIC-Aufnahmen-RAR-/261225922857
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
JohnyM dziękuję.
Próbowałem zaadaptować jakoś ob. 4X z modułem do rodzimego DICa, ale bezskutecznie
Próbowałem zaadaptować jakoś ob. 4X z modułem do rodzimego DICa, ale bezskutecznie
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
np. Nikon generalnie nie przewiduje DIC dla obiektywu nizej 10x, u mnie na plan fluorze 4/0,13 jest cos w stylu DIC mimo, ze nie nie ma slidera.
Jesli chodzi o obiektyw PA 4x o NA 0,20 to z tabeli optyki CFI wynika ze DIC dla niego juz jest - slider do PF 20x (NA 0,5) i modul kondensorowy M czyli dla NA miedzy 0,5 a 1,0. przy opisie wystepuje jeszcze znaczek + (tylko w tym przpadku) ale nigdzie nie ma legendy czego tyczy.
Czyli CFN 4/0,2 moze jednak by zadzialal.? Choc ja w sumie nie odczuwalem specjalnej potrzeby uzycia DIC w takim malym powiekszeniu.
W kazdym razie moze to cos pomoze w kombinacjach.
Jesli chodzi o obiektyw PA 4x o NA 0,20 to z tabeli optyki CFI wynika ze DIC dla niego juz jest - slider do PF 20x (NA 0,5) i modul kondensorowy M czyli dla NA miedzy 0,5 a 1,0. przy opisie wystepuje jeszcze znaczek + (tylko w tym przpadku) ale nigdzie nie ma legendy czego tyczy.
Czyli CFN 4/0,2 moze jednak by zadzialal.? Choc ja w sumie nie odczuwalem specjalnej potrzeby uzycia DIC w takim malym powiekszeniu.
W kazdym razie moze to cos pomoze w kombinacjach.
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Dziwna sprawa, chyba Pickul ma rację. Chiński 60x z na 0,65 DICuje znacznie lepiej na kompensatorze od 100x niż 40x, mimo ze i powiększeniem i Na ma bliżej do 40x. Z 3,2x i 5x DIC tylko z kondensorem szczelinowym.
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
na odmiane PA 20/0,75 daje najlepsze efekty z kompensatorem L (NAlt5) i sliderem dla PF 40/0,75. Duzo gorzej jest na dedykowanym kompensatorze M i sliderze dla PF 20 dedykowanego slidera do 20stki jeszcze nie mam, ale jak zdobede to zrobie wszelkie kombinacje bo efekty sa ciekawe.
Re: zakup dobrego mikroskopu (do 8 tys. zł)
hmm, Panowie ja jednak zostaje przy swoim.
Czyli klasa obiektywów plan apo.
Piszę ze swojej perspektywy - amator, którego interesuje świat niedostępny dla innych, świat w skali mikro. Lubię oglądać coś czego w normalnych warunkach nie widać i staram się uwiecznić to co widzę możliwie w najlepszy sposób i tyle. Chcę wiedzieć co oglądam, więc stopniowo poszerzam swoją wiedzę itp.
Zrobiłem test, jak na moje warunki bardzo dokładny, tz. aparat na statywie.
Nikon CFN Plan Apo 20/0.75 i Nikon CF DIC 20/0.40.
Fotki to 50% pełnego zdjęcia /ISO 80/, czyli już nieakceptowalne, Przy obróbce daje max. 37% tj. rozdzielczość w poziomie 4000 p. ja zmniejszam do 1450 p. i później kadruje, nie mam wtedy problemów z szumem.
Czyli klasa obiektywów plan apo.
Piszę ze swojej perspektywy - amator, którego interesuje świat niedostępny dla innych, świat w skali mikro. Lubię oglądać coś czego w normalnych warunkach nie widać i staram się uwiecznić to co widzę możliwie w najlepszy sposób i tyle. Chcę wiedzieć co oglądam, więc stopniowo poszerzam swoją wiedzę itp.
Zrobiłem test, jak na moje warunki bardzo dokładny, tz. aparat na statywie.
Nikon CFN Plan Apo 20/0.75 i Nikon CF DIC 20/0.40.
Fotki to 50% pełnego zdjęcia /ISO 80/, czyli już nieakceptowalne, Przy obróbce daje max. 37% tj. rozdzielczość w poziomie 4000 p. ja zmniejszam do 1450 p. i później kadruje, nie mam wtedy problemów z szumem.
Re: zakup dobrego mikroskopu (do 8 tys. zł)
Kurcze różnica jest kolosalna nawet na zdjęciu. Tak czy siak mój następny mikroskop będzie miał obiektywy klasy planapo. Świetnie, że są takie porównania.
Świetnie to ująłeśPickul pisze: Piszę ze swojej perspektywy - amator, którego interesuje świat niedostępny dla innych, świat w skali mikro. Lubię oglądać coś czego w normalnych warunkach nie widać i staram się uwiecznić to co widzę możliwie w najlepszy sposób i tyle. Chcę wiedzieć co oglądam, więc stopniowo poszerzam swoją wiedzę itp.
Re: zakup dobrego mikroskopu (do 8 tys. zł)
to sie rozchodzi o zastosowanie ( raz planapo beda niezbedne a innym razem starcza achromaty. Pickul w Twoim przypadku - swieta racja (:
[Film] EUPLOTES CON CONTRASTE FASES VARIABLE PZO K3phz
Hello
Test K3phz
Francisco
Test K3phz
Francisco
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Pickul Thanks for your comment.
I want to be completing the objectives for this phase contrast
Francisco
I want to be completing the objectives for this phase contrast
Francisco
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Porownanie 20stek
PZO 20/0,4 vs Nikon CF 20/0,4 0-2 DIC W zasadzie trudno dostrzec mi roznice w kontrascie czy aberracjach. Wyplanowania nie sprawdzalem, a tu moze byc robieznosc, przynajmniej wg tego co pisal Nikon. Obiektyw przeznaczony glownie do mikroskopow odwroconych z zalozenia mial podwyzszone wzgledem innych achromatow korekcje obrazu.
EDIT: na DIC PZO achromat Nikona ma bardzo duza przewage nad achromatem PZO (glowica MPI5)
PZO 20/0,4 vs Nikon CF 20/0,4 0-2 DIC W zasadzie trudno dostrzec mi roznice w kontrascie czy aberracjach. Wyplanowania nie sprawdzalem, a tu moze byc robieznosc, przynajmniej wg tego co pisal Nikon. Obiektyw przeznaczony glownie do mikroskopow odwroconych z zalozenia mial podwyzszone wzgledem innych achromatow korekcje obrazu.
EDIT: na DIC PZO achromat Nikona ma bardzo duza przewage nad achromatem PZO (glowica MPI5)
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Nikon CFI Plan Fluor 10/0,3 vs Plan Apo 10/0,45
PF ma wielka WD i to jego spora zaleta.
Na okrzemkach w BF jakos super to nie wyglada, ale roznica jest, do tego cos sie stalo ze szkielkiem - powierzchnia jest pelna jakis zabrudzen (jakby mikroskopijnych kropelek oleju lub wody), ktorych nie idzie doczyscic (m.in. preparatem do czyszczenia optyki), szkielko caly czas trzymam w opakowaniu i jest wyjmowane tylko na testy.
w DIC bardzo wyrazna roznica na korzysc obiektywu PA.
PF ma wielka WD i to jego spora zaleta.
Na okrzemkach w BF jakos super to nie wyglada, ale roznica jest, do tego cos sie stalo ze szkielkiem - powierzchnia jest pelna jakis zabrudzen (jakby mikroskopijnych kropelek oleju lub wody), ktorych nie idzie doczyscic (m.in. preparatem do czyszczenia optyki), szkielko caly czas trzymam w opakowaniu i jest wyjmowane tylko na testy.
w DIC bardzo wyrazna roznica na korzysc obiektywu PA.
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post
-
- 1 Odpowiedzi
- 16918 Odsłony
-
Ostatni post autor: planapo
17 lut 2017, o 06:41
-
- 14 Odpowiedzi
- 9429 Odsłony
-
Ostatni post autor: KamilS_CZ
23 lut 2017, o 09:56
-
-
Przedłużka do krótkich obiektywów
autor: eukariont » 29 gru 2019, o 00:55 » w Mikroskopia i mikrofotografia - dyskusje techniczne - 10 Odpowiedzi
- 3062 Odsłony
-
Ostatni post autor: Boguslaw
7 sty 2020, o 17:07
-
-
-
Interferometr do oceny jakości obiektywów mikroskopowych
autor: eprzemeks » 31 paź 2020, o 01:12 » w Mikroskopia i mikrofotografia - dyskusje techniczne - 0 Odpowiedzi
- 1215 Odsłony
-
Ostatni post autor: eprzemeks
31 paź 2020, o 01:12
-
-
-
Doświadczenie Griffitha-czy cecha genetyczna może być przekazywana pomiędzy różnymi szczepami bakterii
autor: Nieśmiała18 » 27 kwie 2019, o 16:16 » w Doświadczenia z biologii - 0 Odpowiedzi
- 18175 Odsłony
-
Ostatni post autor: Nieśmiała18
27 kwie 2019, o 16:16
-
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 19 gości