Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi markami
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Przeszedl mi przez rece Olympus SPlan Apo 40/0,95, ktory pomagalem sciagnac Markowi Misiowi (: Dotarl juz do adresata i pewnie niedlugo zobaczymy jakies cuda w polaryzacji (:
Nie moglem odmowic sobie pobawienia sie nim - z racji ceny raczej nie szarpalbym sie na niego tylko po to zeby zrobic porownanie test z powodu braku NFK nie jest do konca miarodajny, ale daje jakis punkt odniesienia.
Fajnie wyglada (:
Olympus SPlan Apo 40/0,95 vs Nikon E Plan 40/0,65
Tutaj mimo braku NFK miazdzaca przewaga.
Olympus SPlan Apo 40/0,95 vs Nikon CFI Plan Apo 40/0,95
CFI w tej konfiguracji mikroskopow ma przewage mysle ze gdyby zastosowac dedykowane czesci dla Olympusa to wtedy roznica w jakosci by byla minimalna albo zadna, jesli nie liczyc tej w korygowanym polu widzenia: Olympus 26,5 Nikon CFI 25.
zdjecia nieobrabiane.
Nie moglem odmowic sobie pobawienia sie nim - z racji ceny raczej nie szarpalbym sie na niego tylko po to zeby zrobic porownanie test z powodu braku NFK nie jest do konca miarodajny, ale daje jakis punkt odniesienia.
Fajnie wyglada (:
Olympus SPlan Apo 40/0,95 vs Nikon E Plan 40/0,65
Tutaj mimo braku NFK miazdzaca przewaga.
Olympus SPlan Apo 40/0,95 vs Nikon CFI Plan Apo 40/0,95
CFI w tej konfiguracji mikroskopow ma przewage mysle ze gdyby zastosowac dedykowane czesci dla Olympusa to wtedy roznica w jakosci by byla minimalna albo zadna, jesli nie liczyc tej w korygowanym polu widzenia: Olympus 26,5 Nikon CFI 25.
zdjecia nieobrabiane.
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
planapo wielki szacun, jak najwięcej takich testów
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
dziekuje (:
PS Marek obiecal, ze jak znajdzie czas to zrobi interesujace nas porownanie tego obiektywu na projekcji bezposredniej i z NFK.
bardzo chetnie jacys sponsorzy sie znajda.? (jak najwięcej takich testów
PS Marek obiecal, ze jak znajdzie czas to zrobi interesujace nas porownanie tego obiektywu na projekcji bezposredniej i z NFK.
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Od jakiegos czasu planowalem takie porownanie, szkoda ze ciagle na dwoch roznych mikroskopach, ale moze kiedys uda zrobic sie na jednym.
Przejscie od achromatu do planapo:
- PZO 40/0,65
- Nikon CF E Plan 40/0,65
- Nikon CFI Plan Fluor 40/0,75
- Nikon CFI Plan Apo 40/0,95
Projekcja bezposrednia, ciekawe czy z projekcyjnym by bylo lepiej bo aberracje na E Planie sa potezne.
Planapo oczywiscie z bardzo wyrazna roznica wobec innych, ale obraz z krawedzi pola widzenia idealny jednak nie jest.
Przejscie od achromatu do planapo:
- PZO 40/0,65
- Nikon CF E Plan 40/0,65
- Nikon CFI Plan Fluor 40/0,75
- Nikon CFI Plan Apo 40/0,95
Projekcja bezposrednia, ciekawe czy z projekcyjnym by bylo lepiej bo aberracje na E Planie sa potezne.
Planapo oczywiscie z bardzo wyrazna roznica wobec innych, ale obraz z krawedzi pola widzenia idealny jednak nie jest.
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Test obiektywow PZO A40/0.65 vs Zeiss Apochromat 40/0.95
Jak dla mnie pod kazdym wzgledem lepszy jest Zeiss
Jak dla mnie pod kazdym wzgledem lepszy jest Zeiss
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
bardzo dobry test, dzieki za wstawienie (: bardzo wyraznie bije PZO.
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Teścik super, kurcze Wasze lustrzanki pozwalają dobrze ocenić sprzęt.
Może kiedyś się jednak zdecyduje.
Jestem zaskoczony u mnie ten Zeiss nie chodził najlepiej, może to też kwestia indywidualnych cech danego egzemplarza /przechowywanie, eksploatacja itp./
Kiedyś na photomacrography.net ktoś opisywał różnice w tych samych obiektywach wyprodukowanych w różnych seriach.
Nie masz żółtawego obrazu w jasnym polu ?
Jak w DIC sobie radzi wejście w krzyż ?
Może kiedyś się jednak zdecyduje.
Jestem zaskoczony u mnie ten Zeiss nie chodził najlepiej, może to też kwestia indywidualnych cech danego egzemplarza /przechowywanie, eksploatacja itp./
Kiedyś na photomacrography.net ktoś opisywał różnice w tych samych obiektywach wyprodukowanych w różnych seriach.
Nie masz żółtawego obrazu w jasnym polu ?
Jak w DIC sobie radzi wejście w krzyż ?
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Dzieki.
W DIC wchodzi dobrze ,prawie identyczne ustawienia jak do PZO 40x.
Owszem jest delikatnie zoltawy obraz,ale koryguje to aparatem za pomoca balansu bieli (temperatura w kelvinach).Pickul pisze:Nie masz żółtawego obrazu w jasnym polu ?
Jak w DIC sobie radzi wejście w krzyż ?
W DIC wchodzi dobrze ,prawie identyczne ustawienia jak do PZO 40x.
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Obrabiales jakkolwiek zdjecia?
U mnie na tym Apo (dokladnie na tym samym egzemplarzu co u Pickula) byl zoltawy obraz, ogolnie zakwalifikowalem go u siebie jako obiektyw raczej nie wart specjalnej uwagi.
To jest moj stary test, ale juz w sumie nie pamietam jak go robilem (lustrzanka czy przez okular). Obraz na tej 40stce byl generalnie taki sobie, ale byc moze nie wycisnalem maksymalnych ustawien.
U mnie na tym Apo (dokladnie na tym samym egzemplarzu co u Pickula) byl zoltawy obraz, ogolnie zakwalifikowalem go u siebie jako obiektyw raczej nie wart specjalnej uwagi.
To jest moj stary test, ale juz w sumie nie pamietam jak go robilem (lustrzanka czy przez okular). Obraz na tej 40stce byl generalnie taki sobie, ale byc moze nie wycisnalem maksymalnych ustawien.
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Nieobrabialem tylko kadrowalem.
Widzialem wczesniejsze testy tego obiektywu i troche sie wachalem kupujac go,ale zaryzykowalem (cena byla dobra).Naocznie obraz jest troche zoltawy,ale przy zdjeciach w niczym to nie przeszkadza.Nie zamierzam przy nim zostawac,chcialem ogolnie sprawdzic jak wszystko bedzie wygladalo przy obiektywie z wieksza NA i czy bedzie mi wchodzil w DIC.
Widzialem wczesniejsze testy tego obiektywu i troche sie wachalem kupujac go,ale zaryzykowalem (cena byla dobra).Naocznie obraz jest troche zoltawy,ale przy zdjeciach w niczym to nie przeszkadza.Nie zamierzam przy nim zostawac,chcialem ogolnie sprawdzic jak wszystko bedzie wygladalo przy obiektywie z wieksza NA i czy bedzie mi wchodzil w DIC.
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Fajne szkiełko i test.
Dorzucę swoje 5groszy odnośnie szkiełek zeissa, bo to dziwna sprawa.
Planachromaty i apochromaty zeissa które posiadam radzą sobie bardzo dobrze i brak jest żółtych obwódek na mikroskopach i okularach zeissa, na biolarze prezentowały się dużo gorzej, choć użycie okularów PK poprawiało sprawę, a białe światło od LEDa już zupełnie je eliminowało.
Zupełnie odwrotnie działały achromaty od PZO. Na PZO było bez problemów, ale na zeissach dawały brzydkie żółte obwódki na peryferiach obrazu.
Coś musi być w optyce poza obiektywem, która to kompensuje, albo działa tu korekcja długości elementów mikroskopowych, bo długość tubusu to nie wszystko.
Dorzucę swoje 5groszy odnośnie szkiełek zeissa, bo to dziwna sprawa.
Planachromaty i apochromaty zeissa które posiadam radzą sobie bardzo dobrze i brak jest żółtych obwódek na mikroskopach i okularach zeissa, na biolarze prezentowały się dużo gorzej, choć użycie okularów PK poprawiało sprawę, a białe światło od LEDa już zupełnie je eliminowało.
Zupełnie odwrotnie działały achromaty od PZO. Na PZO było bez problemów, ale na zeissach dawały brzydkie żółte obwódki na peryferiach obrazu.
Coś musi być w optyce poza obiektywem, która to kompensuje, albo działa tu korekcja długości elementów mikroskopowych, bo długość tubusu to nie wszystko.
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Ciekawy i dobry test obiektywu Nikon CF BD Plan 40/0,54 210/0
Jakby ktos kiedys chcial sie bawic w swiatlo odbite na wysokich powiekszeniach to jest jakis punkt odniesienia.
Kod: Zaznacz cały
photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=22279
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Zdziwiła mnie różnica w jakości między obiektywami 40x: PZO a najgorszym produkcji Nikona E.
Z 40x PZO jest wszystko OK, miałem ich sporo do porównania. Wg. mnie różnica jest kolosalna. Co ciekawe, lepiej radzi sobie z DIC PZO niż PZO, ale wysokość źrenicy wyjściowej jest dużo wyżej. Dziwne jest też, że wcale nie powstaje krzyż konoskopowy a prawie jednolicie wygaszona źrenica wyjściowa (dla tej apertury to bardzo dziwne). Jest też dużo jaśniejszy.
PlanFluor sprawuje się jeszcze lepiej.
Zdjęcia lekko kadrowane i skompresowane, ustawienia mikroskopu i aparatu optymalne dla obu szkiełek.
Z 40x PZO jest wszystko OK, miałem ich sporo do porównania. Wg. mnie różnica jest kolosalna. Co ciekawe, lepiej radzi sobie z DIC PZO niż PZO, ale wysokość źrenicy wyjściowej jest dużo wyżej. Dziwne jest też, że wcale nie powstaje krzyż konoskopowy a prawie jednolicie wygaszona źrenica wyjściowa (dla tej apertury to bardzo dziwne). Jest też dużo jaśniejszy.
PlanFluor sprawuje się jeszcze lepiej.
Zdjęcia lekko kadrowane i skompresowane, ustawienia mikroskopu i aparatu optymalne dla obu szkiełek.
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post
-
- 1 Odpowiedzi
- 16858 Odsłony
-
Ostatni post autor: planapo
17 lut 2017, o 06:41
-
- 14 Odpowiedzi
- 9402 Odsłony
-
Ostatni post autor: KamilS_CZ
23 lut 2017, o 09:56
-
-
Przedłużka do krótkich obiektywów
autor: eukariont » 29 gru 2019, o 00:55 » w Mikroskopia i mikrofotografia - dyskusje techniczne - 10 Odpowiedzi
- 3051 Odsłony
-
Ostatni post autor: Boguslaw
7 sty 2020, o 17:07
-
-
-
Interferometr do oceny jakości obiektywów mikroskopowych
autor: eprzemeks » 31 paź 2020, o 01:12 » w Mikroskopia i mikrofotografia - dyskusje techniczne - 0 Odpowiedzi
- 1196 Odsłony
-
Ostatni post autor: eprzemeks
31 paź 2020, o 01:12
-
-
-
Doświadczenie Griffitha-czy cecha genetyczna może być przekazywana pomiędzy różnymi szczepami bakterii
autor: Nieśmiała18 » 27 kwie 2019, o 16:16 » w Doświadczenia z biologii - 0 Odpowiedzi
- 18037 Odsłony
-
Ostatni post autor: Nieśmiała18
27 kwie 2019, o 16:16
-
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 15 gości