Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi markami

Dział dla zaawansowanych - testy aparatów i obiektywów oraz innego sprzętu mikroskopowego, porównania i przeróbki; szczegółowe opinie na temat różnych mikroskopów, aparatów, adapterów; techniki fotografowania; archiwalne instrukcje i materiały producentów; dobry sprzęt na rynku wtórnym - doświadczenia;
Awatar użytkownika
Pickul
Posty: 3085
Rejestracja: 23 kwie 2008, o 20:41

Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi

Post autor: Pickul » 28 gru 2013, o 19:24

Z moich doświadczeń wynika że Nikony sprawują się najlepiej z DIC od PZO - przetestowałem cztery topowe marki /od achro do PA/
Został mi jeszcze jeden test - porównanie Plan Fluor z Plan Apo.
40-stka PF chodzi rewelacyjnie, 20-stka PA też.
Ciekawi mnie, która seria jest lepiej przystosowana do naszego DIC-a, do tego potrzebuję 20-stki PF i 40-stki PA

Awatar użytkownika
planapo
Posty: 5379
Rejestracja: 30 gru 2010, o 15:20

Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi

Post autor: planapo » 28 gru 2013, o 20:52

fajny test (: ciekawe, u mnie (ale tylko w w BF) bardzo trudno bylo mi sie dopatrzec roznicy miedzy tymi obiektywami.

Awatar użytkownika
Pickul
Posty: 3085
Rejestracja: 23 kwie 2008, o 20:41

Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi

Post autor: Pickul » 2 sty 2014, o 08:59

Porównanie trzech 40-stek.

Leitz PF 40/0.7, Leitz PA 40/0.75 i Nikon PF 40/0.75

Niestety bez miarodajnej dokumentacji fotograficznej - z powodu niewielkich różnic pomiędzy powyższymi obiektywami i nieszczególnie do tego celu przystosowanym aparatem.

Jasne pole: Nikon delikatnie słabszy od Leitz`ów, różnica niewielka ale nie subtelna. Co ciekawe nie widzę żadnej różnicy pomiędzy Leitz PF i PA, kilka godzin przerzucałem różne stałe preparaty i nie zauważyłem różnicy na korzyść PA /kluczowe znaczenie ma niewielka różnica w NA/.

DIC: Tu wygrywa Nikon. Zdecydowanie z Leitz PF 40/0,70 ale już subtelnie z Leitz PA 40/0.75.
To dla mnie zagadka. Oba obiektywy Leitz są ze sobą idealnie parfokalne. PF zupełnie nie wchodzi w krzyż a PA prawie tak dobrze jak Nikon, niewiele brakuje. Co za tym idzie całkiem nieźle DICuje.
Dlaczego tak jest ?

Awatar użytkownika
Pickul
Posty: 3085
Rejestracja: 23 kwie 2008, o 20:41

Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi

Post autor: Pickul » 4 sty 2014, o 13:43

Obiektywy Leitz z oznaczeniem * są pozbawiane naprężeń /strain free/ czyli dedykowane były do DIC i Pol - może ta informacja kiedyś się komuś przyda.
Stąd też dobre zachowanie w DIC Leitz PA 40/0.75.
Załączniki
P1960651.JPG

Awatar użytkownika
planapo
Posty: 5379
Rejestracja: 30 gru 2010, o 15:20

Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi

Post autor: planapo » 23 kwie 2014, o 17:13

Chyba ostatni test jaki robie, nie mam pojecia kiedy i jaki moze byc nastepny, w tym momencie musialbym juz specjalnie kupowac obiektywy w tym celu co jest kuszace, ale zbyt na ten moment kosztowne /:

CFI Plan Fluor 4/0,13 vs CFI Plan Apo 4/0,2
cfi-pa-pf-4xf.jpg
Nie wiedzialem ze przed wprowadzeniem PA Lambda byly dwie edycje zwyklych PA, moja czworka ma duzo wieksza WD niz poprzedniczka, co oczywiscie odbilo sie na cenie bo na tego typu obiektywy o niskich powiekszeniach poluje wielu ludzi, ktorzy zajmuja sie makrofotografia.
cfi-pa-pf-4xf2.jpg
Okrzemki sa juz nieco za male zeby dobrze porownac kadr 1:1 mimo wszystko dobrze oddaje duza roznice jakosci obrazu. Czas na PF: 1/500 na PA bez zmieniania czegokolwiek: 1/1000.

Do zdobycia zostala setka do DF.

Awatar użytkownika
Pickul
Posty: 3085
Rejestracja: 23 kwie 2008, o 20:41

Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi

Post autor: Pickul » 29 kwie 2014, o 11:22

Porównanie obiektywów:
Nikon CFN Plan Apo 40/0.95 i Nikon CFN Plan Fluor 40/0.75

Przede wszystkim wielkie podziękowania dla JohnyM za naprawę mojego obiektywu

Niestety nie załączę dokumentacji fotograficznej. Mój aparat nie jest w stanie wyłapać różnic pomiędzy powyższymi obiektywami.
Zasadniczo jestem nieco rozczarowany, spodziewałem się większej różnicy na korzyść PA. Cokolwiek zauważyłem dopiero na preparacie okrzemkowym, ale to są subtelności.
Co prawda po raz pierwszy porównywałem PF i PA, poprzednio były to zazwyczaj testy Planów z Plan Apo - tu różnice były duże.
Jedyna technika gdzie PA wypada wyraźnie lepiej to fluorescencja (sporo wyższe NA).
DIC - MPI5 i KPI2 od PZO - oba obiektywy jakby projektowane dla rodzimego DICa, tak samo dobrze wchodzą w zakres pionowego przesuwu pryzmatu w głowicy (wyraźny krzyż). PA przy doskonale wypłaszczonym preparacie rewelacja, ale już przy ciut grubszym wygrywa PF. Mogę wnioskować, że dla polskiego DICa najbardziej optymalne będą obiektywy klasy Plan Fluor. Wiosek potwierdzę lub nie testując jeszcze ob. 20X.
Ogólnie szkiełko topowe, kontrastowe. Choć na niekorzyść zaznaczyć należy krótszą długość roboczą niż przy PF.
Załączniki
P2040756.png

JohnyM

Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi

Post autor: JohnyM » 30 kwie 2014, o 12:37

Ciesze się, że mogłem pomóc
Ciekawe. Teoretycznie, pomimo różnic w Na to Fluory powinny lepiej wypadać we fluorescencji, ze względu na dużo lepszą transmitancję UV, V i krótkofalowego niebieskiego. Porównywałeś go też na kostce UV?

Awatar użytkownika
Pickul
Posty: 3085
Rejestracja: 23 kwie 2008, o 20:41

Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi

Post autor: Pickul » 30 kwie 2014, o 13:16

Cały czas mam leda, nie przepuszcza światła UV.
Podstawiałem halogen to szło ale bardzo słabo.
Kostkę UV mam od Leica jest nieoznakowana, może to głębokie UV, nie wiem.
Na emisji niebieskiej i zielonej z obiektywem PA było wyraźnie jaśniej.

JohnyM

Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi

Post autor: JohnyM » 11 wrz 2014, o 21:43

Zagadka: Obiektywy PZO 5x i 10x, projekcja bezpośrednia. Jedne to Plany, drugie to zwykłe achromaty, jak myślicie, które są które? Jutro spróbuję z plankompensatorem, zobaczymy jaka będzie różnica.

Balans bieli trochę nie gra po wywaleniu filtrów z DSLR.

marcin93
Posty: 449
Rejestracja: 15 cze 2012, o 14:17

Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi

Post autor: marcin93 » 11 wrz 2014, o 21:55

Ostatnie to achromat jak mniemam.
To jest preparat stały?

Awatar użytkownika
planapo
Posty: 5379
Rejestracja: 30 gru 2010, o 15:20

Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi

Post autor: planapo » 12 wrz 2014, o 07:19

Sa roznice, teoretycznie latwo wskazac, ale. na razie nie podejmuje sie typowac (

Awatar użytkownika
Pickul
Posty: 3085
Rejestracja: 23 kwie 2008, o 20:41

Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi

Post autor: Pickul » 12 wrz 2014, o 08:22

To byłoby zbyt oczywiste, typuje odwrotnie czyli lepsze fotki na achromatach

JohnyM

Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi

Post autor: JohnyM » 12 wrz 2014, o 14:17

Pickul ma rację 1 i 3 to achromaty.
Próbowałem zrobić fotki lustrem ze statywu przez okular, ale jest tragedia (Tym bardziej uznanie dla Pickula za technikę). Spróbuję jeszcze afokalnie.
Generalnie, do foto, to wolałbym mieć achromaty. W okularach plany z PK biją achromaty na głowę.

ODPOWIEDZ
  • Podobne tematy
    Odpowiedzi
    Odsłony
    Ostatni post