Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi markami
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Z moich doświadczeń wynika że Nikony sprawują się najlepiej z DIC od PZO - przetestowałem cztery topowe marki /od achro do PA/
Został mi jeszcze jeden test - porównanie Plan Fluor z Plan Apo.
40-stka PF chodzi rewelacyjnie, 20-stka PA też.
Ciekawi mnie, która seria jest lepiej przystosowana do naszego DIC-a, do tego potrzebuję 20-stki PF i 40-stki PA
Został mi jeszcze jeden test - porównanie Plan Fluor z Plan Apo.
40-stka PF chodzi rewelacyjnie, 20-stka PA też.
Ciekawi mnie, która seria jest lepiej przystosowana do naszego DIC-a, do tego potrzebuję 20-stki PF i 40-stki PA
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
fajny test (: ciekawe, u mnie (ale tylko w w BF) bardzo trudno bylo mi sie dopatrzec roznicy miedzy tymi obiektywami.
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Porównanie trzech 40-stek.
Leitz PF 40/0.7, Leitz PA 40/0.75 i Nikon PF 40/0.75
Niestety bez miarodajnej dokumentacji fotograficznej - z powodu niewielkich różnic pomiędzy powyższymi obiektywami i nieszczególnie do tego celu przystosowanym aparatem.
Jasne pole: Nikon delikatnie słabszy od Leitz`ów, różnica niewielka ale nie subtelna. Co ciekawe nie widzę żadnej różnicy pomiędzy Leitz PF i PA, kilka godzin przerzucałem różne stałe preparaty i nie zauważyłem różnicy na korzyść PA /kluczowe znaczenie ma niewielka różnica w NA/.
DIC: Tu wygrywa Nikon. Zdecydowanie z Leitz PF 40/0,70 ale już subtelnie z Leitz PA 40/0.75.
To dla mnie zagadka. Oba obiektywy Leitz są ze sobą idealnie parfokalne. PF zupełnie nie wchodzi w krzyż a PA prawie tak dobrze jak Nikon, niewiele brakuje. Co za tym idzie całkiem nieźle DICuje.
Dlaczego tak jest ?
Leitz PF 40/0.7, Leitz PA 40/0.75 i Nikon PF 40/0.75
Niestety bez miarodajnej dokumentacji fotograficznej - z powodu niewielkich różnic pomiędzy powyższymi obiektywami i nieszczególnie do tego celu przystosowanym aparatem.
Jasne pole: Nikon delikatnie słabszy od Leitz`ów, różnica niewielka ale nie subtelna. Co ciekawe nie widzę żadnej różnicy pomiędzy Leitz PF i PA, kilka godzin przerzucałem różne stałe preparaty i nie zauważyłem różnicy na korzyść PA /kluczowe znaczenie ma niewielka różnica w NA/.
DIC: Tu wygrywa Nikon. Zdecydowanie z Leitz PF 40/0,70 ale już subtelnie z Leitz PA 40/0.75.
To dla mnie zagadka. Oba obiektywy Leitz są ze sobą idealnie parfokalne. PF zupełnie nie wchodzi w krzyż a PA prawie tak dobrze jak Nikon, niewiele brakuje. Co za tym idzie całkiem nieźle DICuje.
Dlaczego tak jest ?
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Obiektywy Leitz z oznaczeniem * są pozbawiane naprężeń /strain free/ czyli dedykowane były do DIC i Pol - może ta informacja kiedyś się komuś przyda.
Stąd też dobre zachowanie w DIC Leitz PA 40/0.75.
Stąd też dobre zachowanie w DIC Leitz PA 40/0.75.
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Chyba ostatni test jaki robie, nie mam pojecia kiedy i jaki moze byc nastepny, w tym momencie musialbym juz specjalnie kupowac obiektywy w tym celu co jest kuszace, ale zbyt na ten moment kosztowne /:
CFI Plan Fluor 4/0,13 vs CFI Plan Apo 4/0,2 Nie wiedzialem ze przed wprowadzeniem PA Lambda byly dwie edycje zwyklych PA, moja czworka ma duzo wieksza WD niz poprzedniczka, co oczywiscie odbilo sie na cenie bo na tego typu obiektywy o niskich powiekszeniach poluje wielu ludzi, ktorzy zajmuja sie makrofotografia.
Okrzemki sa juz nieco za male zeby dobrze porownac kadr 1:1 mimo wszystko dobrze oddaje duza roznice jakosci obrazu. Czas na PF: 1/500 na PA bez zmieniania czegokolwiek: 1/1000.
Do zdobycia zostala setka do DF.
CFI Plan Fluor 4/0,13 vs CFI Plan Apo 4/0,2 Nie wiedzialem ze przed wprowadzeniem PA Lambda byly dwie edycje zwyklych PA, moja czworka ma duzo wieksza WD niz poprzedniczka, co oczywiscie odbilo sie na cenie bo na tego typu obiektywy o niskich powiekszeniach poluje wielu ludzi, ktorzy zajmuja sie makrofotografia.
Okrzemki sa juz nieco za male zeby dobrze porownac kadr 1:1 mimo wszystko dobrze oddaje duza roznice jakosci obrazu. Czas na PF: 1/500 na PA bez zmieniania czegokolwiek: 1/1000.
Do zdobycia zostala setka do DF.
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Porównanie obiektywów:
Nikon CFN Plan Apo 40/0.95 i Nikon CFN Plan Fluor 40/0.75
Przede wszystkim wielkie podziękowania dla JohnyM za naprawę mojego obiektywu
Niestety nie załączę dokumentacji fotograficznej. Mój aparat nie jest w stanie wyłapać różnic pomiędzy powyższymi obiektywami.
Zasadniczo jestem nieco rozczarowany, spodziewałem się większej różnicy na korzyść PA. Cokolwiek zauważyłem dopiero na preparacie okrzemkowym, ale to są subtelności.
Co prawda po raz pierwszy porównywałem PF i PA, poprzednio były to zazwyczaj testy Planów z Plan Apo - tu różnice były duże.
Jedyna technika gdzie PA wypada wyraźnie lepiej to fluorescencja (sporo wyższe NA).
DIC - MPI5 i KPI2 od PZO - oba obiektywy jakby projektowane dla rodzimego DICa, tak samo dobrze wchodzą w zakres pionowego przesuwu pryzmatu w głowicy (wyraźny krzyż). PA przy doskonale wypłaszczonym preparacie rewelacja, ale już przy ciut grubszym wygrywa PF. Mogę wnioskować, że dla polskiego DICa najbardziej optymalne będą obiektywy klasy Plan Fluor. Wiosek potwierdzę lub nie testując jeszcze ob. 20X.
Ogólnie szkiełko topowe, kontrastowe. Choć na niekorzyść zaznaczyć należy krótszą długość roboczą niż przy PF.
Nikon CFN Plan Apo 40/0.95 i Nikon CFN Plan Fluor 40/0.75
Przede wszystkim wielkie podziękowania dla JohnyM za naprawę mojego obiektywu
Niestety nie załączę dokumentacji fotograficznej. Mój aparat nie jest w stanie wyłapać różnic pomiędzy powyższymi obiektywami.
Zasadniczo jestem nieco rozczarowany, spodziewałem się większej różnicy na korzyść PA. Cokolwiek zauważyłem dopiero na preparacie okrzemkowym, ale to są subtelności.
Co prawda po raz pierwszy porównywałem PF i PA, poprzednio były to zazwyczaj testy Planów z Plan Apo - tu różnice były duże.
Jedyna technika gdzie PA wypada wyraźnie lepiej to fluorescencja (sporo wyższe NA).
DIC - MPI5 i KPI2 od PZO - oba obiektywy jakby projektowane dla rodzimego DICa, tak samo dobrze wchodzą w zakres pionowego przesuwu pryzmatu w głowicy (wyraźny krzyż). PA przy doskonale wypłaszczonym preparacie rewelacja, ale już przy ciut grubszym wygrywa PF. Mogę wnioskować, że dla polskiego DICa najbardziej optymalne będą obiektywy klasy Plan Fluor. Wiosek potwierdzę lub nie testując jeszcze ob. 20X.
Ogólnie szkiełko topowe, kontrastowe. Choć na niekorzyść zaznaczyć należy krótszą długość roboczą niż przy PF.
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Ciesze się, że mogłem pomóc
Ciekawe. Teoretycznie, pomimo różnic w Na to Fluory powinny lepiej wypadać we fluorescencji, ze względu na dużo lepszą transmitancję UV, V i krótkofalowego niebieskiego. Porównywałeś go też na kostce UV?
Ciekawe. Teoretycznie, pomimo różnic w Na to Fluory powinny lepiej wypadać we fluorescencji, ze względu na dużo lepszą transmitancję UV, V i krótkofalowego niebieskiego. Porównywałeś go też na kostce UV?
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Cały czas mam leda, nie przepuszcza światła UV.
Podstawiałem halogen to szło ale bardzo słabo.
Kostkę UV mam od Leica jest nieoznakowana, może to głębokie UV, nie wiem.
Na emisji niebieskiej i zielonej z obiektywem PA było wyraźnie jaśniej.
Podstawiałem halogen to szło ale bardzo słabo.
Kostkę UV mam od Leica jest nieoznakowana, może to głębokie UV, nie wiem.
Na emisji niebieskiej i zielonej z obiektywem PA było wyraźnie jaśniej.
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Zagadka: Obiektywy PZO 5x i 10x, projekcja bezpośrednia. Jedne to Plany, drugie to zwykłe achromaty, jak myślicie, które są które? Jutro spróbuję z plankompensatorem, zobaczymy jaka będzie różnica.
Balans bieli trochę nie gra po wywaleniu filtrów z DSLR.
Balans bieli trochę nie gra po wywaleniu filtrów z DSLR.
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Ostatnie to achromat jak mniemam.
To jest preparat stały?
To jest preparat stały?
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Sa roznice, teoretycznie latwo wskazac, ale. na razie nie podejmuje sie typowac (
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
To byłoby zbyt oczywiste, typuje odwrotnie czyli lepsze fotki na achromatach
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Pickul ma rację 1 i 3 to achromaty.
Próbowałem zrobić fotki lustrem ze statywu przez okular, ale jest tragedia (Tym bardziej uznanie dla Pickula za technikę). Spróbuję jeszcze afokalnie.
Generalnie, do foto, to wolałbym mieć achromaty. W okularach plany z PK biją achromaty na głowę.
Próbowałem zrobić fotki lustrem ze statywu przez okular, ale jest tragedia (Tym bardziej uznanie dla Pickula za technikę). Spróbuję jeszcze afokalnie.
Generalnie, do foto, to wolałbym mieć achromaty. W okularach plany z PK biją achromaty na głowę.
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post
-
- 1 Odpowiedzi
- 16877 Odsłony
-
Ostatni post autor: planapo
17 lut 2017, o 06:41
-
- 14 Odpowiedzi
- 9409 Odsłony
-
Ostatni post autor: KamilS_CZ
23 lut 2017, o 09:56
-
-
Przedłużka do krótkich obiektywów
autor: eukariont » 29 gru 2019, o 00:55 » w Mikroskopia i mikrofotografia - dyskusje techniczne - 10 Odpowiedzi
- 3052 Odsłony
-
Ostatni post autor: Boguslaw
7 sty 2020, o 17:07
-
-
-
Interferometr do oceny jakości obiektywów mikroskopowych
autor: eprzemeks » 31 paź 2020, o 01:12 » w Mikroskopia i mikrofotografia - dyskusje techniczne - 0 Odpowiedzi
- 1198 Odsłony
-
Ostatni post autor: eprzemeks
31 paź 2020, o 01:12
-
-
-
Doświadczenie Griffitha-czy cecha genetyczna może być przekazywana pomiędzy różnymi szczepami bakterii
autor: Nieśmiała18 » 27 kwie 2019, o 16:16 » w Doświadczenia z biologii - 0 Odpowiedzi
- 18054 Odsłony
-
Ostatni post autor: Nieśmiała18
27 kwie 2019, o 16:16
-
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 16 gości