Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi markami

Dział dla zaawansowanych - testy aparatów i obiektywów oraz innego sprzętu mikroskopowego, porównania i przeróbki; szczegółowe opinie na temat różnych mikroskopów, aparatów, adapterów; techniki fotografowania; archiwalne instrukcje i materiały producentów; dobry sprzęt na rynku wtórnym - doświadczenia;
Wojtek37
Posty: 325
Rejestracja: 8 wrz 2013, o 07:31

Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi

Post autor: Wojtek37 » 12 wrz 2014, o 18:14

Miałem to samo na swoim planie 5, szkoda że pzo plany nie mają w sobie korekcji, na CFN-ach było by odwrotnie.

JohnyM

Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi

Post autor: JohnyM » 15 wrz 2014, o 23:12

To są zdjęcia spod dziesiątek, robione przez okular 8xPK i 10xH (co by było sprawiedliwie). Przez obiektyw Helios M44 na pierścieniach makro dla wypełnienia matrycy. Kondensor achromatyczny K6 (cudeńko ), oświetlacz halogenowy.

Powiększenie widać jakie jest. za duże (porównajcie do fotek powyżej), nie wiem czy uda się zmniejszyć, jeszcze popruję. Mimo, że dużo rzeczy którymi mógłby się popisać plan ucieka z fotki, to tutaj sytuacja przedstawia się już inaczej niż poprzednio. Poprawiłem też WB w DSLR.

Awatar użytkownika
planapo
Posty: 5380
Rejestracja: 30 gru 2010, o 15:20

Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi

Post autor: planapo » 30 wrz 2014, o 12:01

Fajne zestawienie Olympusow LB:

Kod: Zaznacz cały

photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=24950

Awatar użytkownika
planapo
Posty: 5380
Rejestracja: 30 gru 2010, o 15:20

Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi

Post autor: planapo » 2 gru 2014, o 19:09

test setki ze zmienna NA:
1.jpg
NA 0.5-1.3, bez widocznej roznicy miedzy 0,9 (kondensor) a 1.3, jesli skok jest taki jak miedzy 0,5 a 0,7-0,8 (dwa pierwsze) to teoretycznie olejowy kondensor powinien znacznie poprawic jakosc obrazu.
2.jpg
Skala 1:1

PS. Bez oleju dziala, ale dosc slabo, niestety nie ma tak dobrze, ze ustawiajac NA ponizej 1 dostajemy suchy obiektyw (

Awatar użytkownika
Pickul
Posty: 3085
Rejestracja: 23 kwie 2008, o 20:41

Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi

Post autor: Pickul » 3 gru 2014, o 13:45

Jestem bardzo ciekawy jakby to wypadło z odpowiednim kondensorem.

Olejowałem kondensory PZO 1.2 i 1.3 (Biolar), mam kondensor 1,4 do Delty i różnice były właściwie żadne. Może ponownie podejdę do tematu

Hyper
Posty: 302
Rejestracja: 12 wrz 2014, o 11:27

Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi

Post autor: Hyper » 23 sie 2015, o 15:43

prośba najpewniej do planapo. czy byłbyś w stanie porównać jakość PA60xWI z PA60x/0,95?

Zastanawiam się czy warto szaleć i szukać za wszelką cenę 60xWI.

W tej chwili mam PF60/0,85, ale w niedalekiej przyszłości chcę go wymienić na PA60x, tylko nie wiem jeszcze dokładnie który (póki co odrzuciłem PA60x Oil ze względu na niechęć do babrania się w oleju).

Porównywałeś może PF60/0,85 z jakims plan apo?

Awatar użytkownika
planapo
Posty: 5380
Rejestracja: 30 gru 2010, o 15:20

[Link] Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi

Post autor: planapo » 23 sie 2015, o 16:11

Kupilem PA zanim trafilem PF 60x. PF ma super WD, na razie sie nie pozbywaj jak masz.

Niestety nie bardzo moge pozwolic sobie na inwestycje w testy choc bardzo bym chcial (: Do tego 60/0,95 CFI nalezy raczej do rzadkosci, choc na przestrzeni ostatniego roku poszedl chyba za cos sporolt1k$.

Tu jest jeden stary test obiektywow 160 mm, zawsze daje jakies porownanie, ale niestety nie mialem jeszcze wtedy szkielka okrzemkowego: testy-obiektywow-porownania-i-doswiadcz ... tm#p622644

i tu: testy-obiektywow-porownania-i-doswiadcz ... tm#p623081

40stki CFI PF vs PA: testy-obiektywow-porownania-i-doswiadcz ... tm#p651235

Osobiscie: zeby zobaczyc w pelni roznice w jakosci obrazu potrzebny jest kondensor imersyjny, co oznacza solidna papranine uzywajac na suchym masz NA ok. 0,9 na obu obiektywach. Wodny ma duza WD, suchy minimalna, podobna do 40x. Wodny daje lepszy obraz grubych preparatow, zarowno od suchego jak i olejowego. WD i lepszy obraz grubych preparatow to byly czynniki, ktore zdecydowaly, ze uparlem sie na wodny, a sprawa kondensora imersyjnego to rzecz u mnie przyszlosciowa.

winkwink
Posty: 251
Rejestracja: 13 maja 2014, o 13:05

Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi

Post autor: winkwink » 23 sie 2015, o 16:44

Muszę spytać, bo nie mam czasu na szukanie (a muszę szybko podjąć decyzję), podpowiedzcie mi proszę, jak jest z obiektywami np.
Olympus SPlan
Zeiss Plan/ Planapo
Zeiss Neofluar Ph
czy potrzebują one dedykowanych okularów oraz w przypadku Neofluar Ph, czy są OK poza kontrastem fazowym, czy tylko tam dobrze się sprawdzają?
Na CFN planapo w normalnej cenie pewnie jeszcze trochę poczekam, a protestowałabym coś innego. Dzięki z góry

Awatar użytkownika
planapo
Posty: 5380
Rejestracja: 30 gru 2010, o 15:20

Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi

Post autor: planapo » 23 sie 2015, o 16:54

Wszystkie, ktore wymieniasz wymagaja dedykowanej optyki dla optymalnego dla danego ukladu obrazu.

Jesli koniecznie chcesz robic upgrade to bierz CF/CFN Plany albo Plan fluory (CFN PF sa dosc rzadkie).

Obiektywy do KF nadaja sie do innych technik, ale obraz jest jednak gorszy, w starych postach sa tez jakies testy i linki do zagranicznego porownania obiektywu do BF i KF.

winkwink
Posty: 251
Rejestracja: 13 maja 2014, o 13:05

Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi

Post autor: winkwink » 23 sie 2015, o 17:03

CFN Plany już mam (no, nie wszystkie), a na planapo będę jeszcze czekać ho ho, albo dłużej.
A duża jest różnica między CF a CFN? Co do PF, to zdążyłam zauważyć, że są rzadkie, praktycznie ich nie widzę obserwując na bieżąco ebay.
Różnica w cenie jest duża między obiektywami o które pytam a planapo Nikona, więc zanim trafię te drugie, to mogłabym potestować inne, zawsze się te parę złotych znajdzie.
A Zeiss Neofluar to dobre obiektywy? (nie do KF).
I które spośród: Olympus SPlan/ Zeiss Plan- Planapo/ Zeiss Neofluar są najbardziej warte grzechu?

Awatar użytkownika
planapo
Posty: 5380
Rejestracja: 30 gru 2010, o 15:20

Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi

Post autor: planapo » 23 sie 2015, o 17:25

CF/CFN - subtelne roznice w NA, co za tym idzie takież same roznice w obrazie. Zauwazalne roznice w cenie.

Z doswiadczenia - bardzo lubie testy, ale patrzac przyszlosciowo lepiej: poszperac, wybrac, poczekac i kupic RAZ. Od razu docelowy set. Choc doswiadczenie z roznych eksperymentow i frajda z jego zdobywania to jest cos co moze sie nie oplaca ale warto (:

A na czy Ci zalezy? Na obiektywach do dobrych jakosciowo zdjec?

Neofluar - fajne, ale Zeissy West Germany miewaja delaminacje wiec trzeba ostroznie kupowac.

SPlany - splanowane wieksze pole widzenia, 26,5 mm. Najwieksze ze wszytkich.

winkwink
Posty: 251
Rejestracja: 13 maja 2014, o 13:05

Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi

Post autor: winkwink » 23 sie 2015, o 17:42

planapo pisze:Na obiektywach do dobrych jakosciowo zdjec?
no tak, o ile 40-ka CFN wypada dobrze, to setka mnie rozczarowała, nie wiem czy nie lepszy był jakiś stary plan Zeissa (no, może nie lepszy, ale zdumiewająco dobry w porównaniu), który kiedyś miałam (i bez dedykowanych okularów).
Dlatego dopóki nie trafię na PA Nikona, myślę nad PA Zeissa, trafiają się za małe pieniądze, zawsze można będzie sprzedać bezstratnie albo ze stratą do przeżycia
A co do okularów - do SPlanów potrzebne NFK, a do Zeissa jakie?

Awatar użytkownika
planapo
Posty: 5380
Rejestracja: 30 gru 2010, o 15:20

Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi

Post autor: planapo » 23 sie 2015, o 17:49

Nie testowalem zbyt powaznie Zeissa, takze niech wypowie sie ktos jeszcze. Tj. kilka obiektywow mialem, ale bez dedykowanych okularw.

ODPOWIEDZ
  • Podobne tematy
    Odpowiedzi
    Odsłony
    Ostatni post