Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi markami

[Wojtek37]

Miałem to samo na swoim planie 5, szkoda że pzo plany nie mają w sobie korekcji, na CFN-ach było by odwrotnie.

[JohnyM]

To są zdjęcia spod dziesiątek, robione przez okular 8xPK i 10xH (co by było sprawiedliwie). Przez obiektyw Helios M44 na pierścieniach makro dla wypełnienia matrycy. Kondensor achromatyczny K6 (cudeńko ), oświetlacz halogenowy.

Powiększenie widać jakie jest. za duże (porównajcie do fotek powyżej), nie wiem czy uda się zmniejszyć, jeszcze popruję. Mimo, że dużo rzeczy którymi mógłby się popisać plan ucieka z fotki, to tutaj sytuacja przedstawia się już inaczej niż poprzednio. Poprawiłem też WB w DSLR.

[planapo]

Fajne zestawienie Olympusow LB:

Kod: Zaznacz cały

photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=24950

[planapo]

test setki ze zmienna NA:

NA 0.5-1.3, bez widocznej roznicy miedzy 0,9 (kondensor) a 1.3, jesli skok jest taki jak miedzy 0,5 a 0,7-0,8 (dwa pierwsze) to teoretycznie olejowy kondensor powinien znacznie poprawic jakosc obrazu.

Skala 1:1

PS. Bez oleju dziala, ale dosc slabo, niestety nie ma tak dobrze, ze ustawiajac NA ponizej 1 dostajemy suchy obiektyw (

[Pickul]

Jestem bardzo ciekawy jakby to wypadło z odpowiednim kondensorem.

Olejowałem kondensory PZO 1.2 i 1.3 (Biolar), mam kondensor 1,4 do Delty i różnice były właściwie żadne. Może ponownie podejdę do tematu

[Hyper]

prośba najpewniej do planapo. czy byłbyś w stanie porównać jakość PA60xWI z PA60x/0,95?

Zastanawiam się czy warto szaleć i szukać za wszelką cenę 60xWI.

W tej chwili mam PF60/0,85, ale w niedalekiej przyszłości chcę go wymienić na PA60x, tylko nie wiem jeszcze dokładnie który (póki co odrzuciłem PA60x Oil ze względu na niechęć do babrania się w oleju).

Porównywałeś może PF60/0,85 z jakims plan apo?

[planapo]

Kupilem PA zanim trafilem PF 60x. PF ma super WD, na razie sie nie pozbywaj jak masz.

Niestety nie bardzo moge pozwolic sobie na inwestycje w testy choc bardzo bym chcial (: Do tego 60/0,95 CFI nalezy raczej do rzadkosci, choc na przestrzeni ostatniego roku poszedl chyba za cos sporolt1k$.

Tu jest jeden stary test obiektywow 160 mm, zawsze daje jakies porownanie, ale niestety nie mialem jeszcze wtedy szkielka okrzemkowego: testy-obiektywow-porownania-i-doswiadcz ... tm#p622644

i tu: testy-obiektywow-porownania-i-doswiadcz ... tm#p623081

40stki CFI PF vs PA: testy-obiektywow-porownania-i-doswiadcz ... tm#p651235

Osobiscie: zeby zobaczyc w pelni roznice w jakosci obrazu potrzebny jest kondensor imersyjny, co oznacza solidna papranine uzywajac na suchym masz NA ok. 0,9 na obu obiektywach. Wodny ma duza WD, suchy minimalna, podobna do 40x. Wodny daje lepszy obraz grubych preparatow, zarowno od suchego jak i olejowego. WD i lepszy obraz grubych preparatow to byly czynniki, ktore zdecydowaly, ze uparlem sie na wodny, a sprawa kondensora imersyjnego to rzecz u mnie przyszlosciowa.

[winkwink]

Muszę spytać, bo nie mam czasu na szukanie (a muszę szybko podjąć decyzję), podpowiedzcie mi proszę, jak jest z obiektywami np.
Olympus SPlan
Zeiss Plan/ Planapo
Zeiss Neofluar Ph
czy potrzebują one dedykowanych okularów oraz w przypadku Neofluar Ph, czy są OK poza kontrastem fazowym, czy tylko tam dobrze się sprawdzają?
Na CFN planapo w normalnej cenie pewnie jeszcze trochę poczekam, a protestowałabym coś innego. Dzięki z góry

[planapo]

Wszystkie, ktore wymieniasz wymagaja dedykowanej optyki dla optymalnego dla danego ukladu obrazu.

Jesli koniecznie chcesz robic upgrade to bierz CF/CFN Plany albo Plan fluory (CFN PF sa dosc rzadkie).

Obiektywy do KF nadaja sie do innych technik, ale obraz jest jednak gorszy, w starych postach sa tez jakies testy i linki do zagranicznego porownania obiektywu do BF i KF.

[winkwink]

CFN Plany już mam (no, nie wszystkie), a na planapo będę jeszcze czekać ho ho, albo dłużej.
A duża jest różnica między CF a CFN? Co do PF, to zdążyłam zauważyć, że są rzadkie, praktycznie ich nie widzę obserwując na bieżąco ebay.
Różnica w cenie jest duża między obiektywami o które pytam a planapo Nikona, więc zanim trafię te drugie, to mogłabym potestować inne, zawsze się te parę złotych znajdzie.
A Zeiss Neofluar to dobre obiektywy? (nie do KF).
I które spośród: Olympus SPlan/ Zeiss Plan- Planapo/ Zeiss Neofluar są najbardziej warte grzechu?

[planapo]

CF/CFN - subtelne roznice w NA, co za tym idzie takież same roznice w obrazie. Zauwazalne roznice w cenie.

Z doswiadczenia - bardzo lubie testy, ale patrzac przyszlosciowo lepiej: poszperac, wybrac, poczekac i kupic RAZ. Od razu docelowy set. Choc doswiadczenie z roznych eksperymentow i frajda z jego zdobywania to jest cos co moze sie nie oplaca ale warto (:

A na czy Ci zalezy? Na obiektywach do dobrych jakosciowo zdjec?

Neofluar - fajne, ale Zeissy West Germany miewaja delaminacje wiec trzeba ostroznie kupowac.

SPlany - splanowane wieksze pole widzenia, 26,5 mm. Najwieksze ze wszytkich.

[winkwink]

Na obiektywach do dobrych jakosciowo zdjec?

no tak, o ile 40-ka CFN wypada dobrze, to setka mnie rozczarowała, nie wiem czy nie lepszy był jakiś stary plan Zeissa (no, może nie lepszy, ale zdumiewająco dobry w porównaniu), który kiedyś miałam (i bez dedykowanych okularów).
Dlatego dopóki nie trafię na PA Nikona, myślę nad PA Zeissa, trafiają się za małe pieniądze, zawsze można będzie sprzedać bezstratnie albo ze stratą do przeżycia
A co do okularów - do SPlanów potrzebne NFK, a do Zeissa jakie?

[planapo]

Nie testowalem zbyt powaznie Zeissa, takze niech wypowie sie ktos jeszcze. Tj. kilka obiektywow mialem, ale bez dedykowanych okularw.