Podaj mi swoje pytanie!

[estranaa]

Według mnie masz rację
ale można też na siłę coś wymyślić, np. jeśli rodzice tego mężczyzny będą oboje mieli grupę AB to ich wnuk w tym przypadku nie może mieć grupy krwi 0. Ale myślę że to bez sensu z którego testu jest to pytanie?

[bioman]

Hmm wg mnie dobrze mówisz, odpowiedź A byłaby równiez dobra gdybysmy znali grupę krwi dziecka (0 lub B). A tak to nie ma sensu sprawdzac bo mężczynz a może być IB i lub IB IB", wiec dziecko może być 0 lub B".

Tez dałbym B.

Z jakiego to roku? Moze u mnie bedzie co innego w kluczu zaznaczone.

[Giardia Lamblia]

Może być A - ale nie w każdym przypadku. Stąd odpowiedź E. To wynika z treści:

Na jakiej podstawie można odrzucić oskarżenie?

Słowo można narzuca możliwość odrzucenia, a nie pewność odrzucenia.

[bioman]

Giardia Lamblia, o tym samym pomyslalame, ale nadal to nic nie wyjaśnia. Wyobraz sobie, ze masz podane grupy krwi rodziców mężczyzny (jak sugeruje odpowiedz A) - ale to nadal nic nie wyjasnia, bo nie bedziemy wiedzieli jaką grupe ma dziecko i czy możemy cos wykluczyc czyli odrzucic oskarżenie


** sorry, miało byc grupe ma dziecko"

[estranaa]

co ma do tego płeć dziecka?

[Erick]

Zadanie 7 z 2006/2007.

[bioman]

Erick, pominąłes ważną informacje W tresci zadania jest podane, ze dziecko ma grupę 0, a to wlasnie wszystko zmienia i teraz odpowiedź E wydaje sie poprawna.

[Giardia Lamblia]

Wyobraz sobie, ze masz podane grupy krwi rodziców mężczyzny (jak sugeruje odpowiedz A) - ale to nadal nic nie wyjasnia, bo nie bedziemy wiedzieli jaką grupe ma dziecko i czy możemy cos wykluczyc czyli odrzucic oskarżenie

Nie zrozumieliśmy się. Niewiadomą jest zarówno grupa krwi rodziców ojca, jak i grupa krwi dziecka - nie jest to jednak niewiadoma którą należy się sugerować jako wyznacznik tego czy metoda w każdym przypadku będzie poprawna. Po prostu jeszcze nie oznaczono ani grupy krwi dziecka, ani grupy krwi rodziców mężczyzny. Jesteśmy na etapie wyznaczania możliwych metod zbadania ojcostwa. Na tym etapie nie możemy przekreślić odpowiedzi A) - właśnie przez tą naszą niewiadoma.

Trochę jak eksperyment z kotem Schrödingera. Dopóki nie oznaczymy tych osób, nie możemy mówić o odrzuceniu możliwości A.

EDIT: kurczę, a chciałem zabłysnąć. No to tym bardziej E

[bioman]

Giardia Lamblia, zrozumiałem o co Ci chodziło, po prostu nawet jak na OB to mi sie wydało zbyt dziwne. A poza tym jaki sens miałoby sprawdzanie grup jego rodziców zamiast sprawdzic grupę dziecka (zakładając, ze bysmy jej nie znali).

Ale OK, wszystko sie wyjaśniło, a analogia do kota Schrodingera udana

[Erick]

OK rzeczywiście pominąłem, ale nawet jeżeli dziecko ma 0 to przytoczony przeze mnie przykład, że ojciec jest heterozygotą (Ib i) nadal nie obaliłby ojcostwa. Czyli wszystko zależy od tego może". BTW. tak się kończy rozwiązywanie zadań z OB po studniówce

[estranaa]

Która z cech nie charakteryzuje wszystkich zwierząt:
a. heterotrofia
b. wielokomórkowość
c. obecność kolagenu
d. obecność celomy
e. obecność zygoty

a, b ok, zgadzam się, ale reszta?
c - nie mam pojęcia, ktoś wie?
d - nie, bo są dwuwarstwowe bez celomy
e - na myśl nasuwa mi się partenogeneza, ale chyba większość z gatunków które mogą się tak rozmnażać może też płciowo (?) chociaż słyszałam o jakiejś jaszczurce dla której charakterystyczne jest tylko dzieworództwo
czyżby znowu trzeba było wybrać najbardziej poprawną odpowiedź D?

[Matcayn]

A celoma to się po raz pierwszy u pierścienic nie pojawiła dopiero?

[estranaa]

tak, dlatego D pasuje