Kontrowersyjne informacje na temat GMO

[Ment100]

Witam,
Znalazłem niedawno dosyć kontrowersyjny, aczkolwiek ciekawy filmik dotyczący żywności genetycznie modyfikowanej.
Jestem ciekaw, co myślicie na ten temat.

[AnnaWP]

Wyłączyłam po 2 minutach, szkoda mojego czasu.

[Jardir]

Wyłączyłem po przeczytaniu tytułu filmu

GMO byłoby szkodliwe gdyby jakos to zmienione DNA wbudowywalo sie w DNA naszych komorek, tymczasem tak sie nie dzieje bo kwasy nukleinowe sa najzwyczajniej trawione.

[AnnaWP]

Nawet wtedy nie byłoby szkodliwe bardziej, niż normalne jedzenie, bo w normalnym jedzeniu też są geny. I to ciekawe geny, a w dodatku poważnych badań klinicznych nie prowadzi się.

Okazuje się, że pomidorki GMO mogą być szkodliwe, ale czy ktoś sprawdzał tradycyjne odmiany pod tym kątem? A toksyny są i naturalne, i w pomidorkach też.

[Jardir]

Ludzie panikuja na temat czegos czego nie znaja i stad sie biora legendy o szkodliwosci GMO, w myśl zasady ze wszystko co godzi w nature jest złe i na wszelki wypadek lepiej nie jeść jakby mialo sie cos stac.

[Ment100]

Profesorowi nie chodziło o szkodliwość samego DNA, a o szkodliwość produktów ekspresji tych genów. Np białko bt jest toksyczne w przewodzie pokarmowy owadów, ze względu an zasadowy odczyn, ale problem polega na tym, że nie u wszystkich ludzi pH w żołądku jest kwasowe.

[Jardir]

W takim razie problemem nie jest samo białko tylko niedokwasota ktora sie leczy i tyle. Rosliny GMO produkuje sie po to zeby byly odporniejsze i wieksze, a nie po to zeby syntezowaly trucizny dla ludzi

[AnnaWP]

I znowu - to nic nowego. Białko bt, na ile wiem, było wykorzystywane już wcześniej, ale w postaci rozwalania go na całym polu. Główny skutek to rozwalenie całego ekosystemu, a gwarancji bezpieczeństwa pokarmu i tak nie ma.

Ogólnie demonizowanie pachnie mi polowaniem na czarownice i histerią, podobną do wcześniejszych (od samolotów kury się nie niosą, a przez antenę na dachu sąsiada krowa straciła mleko. Albo się zsiadło)

[Giardia Lamblia]

Tylko czekam na temat o szczepionkach. Wtedy odpalę swój nagromadzony już arsenał.

Żerowaniem na ludzkiej niewiedzy się brzydzę. Może to na starość niektórym odbija - nie wiem. Zazwyczaj to starsze osoby wygłaszają takie rewelacje (słowo tutaj nie pasuje, bo żadną rewelacją to nie jest, no ale oni tak to nazywają).

[AnnaWP]

Ja również uwielbiam dyskusje o szczepionkach.

Teraz krótko - anty-szczepionkową propagandę sponsorują producenci małych, białych trumieniek. Za dr Houseem

[malgosi35]

GMO byłoby szkodliwe gdyby jakos to zmienione DNA wbudowywalo sie w DNA naszych komorek, tymczasem tak sie nie dzieje bo kwasy nukleinowe sa najzwyczajniej trawione.

A skąd w naszym przewodzie pokarmowym, w jego końcowych odcinkach znalazły się bakterie? Nie powinny zostać strawione?

[AnnaWP]

Niektóre bakterie są odporne na działanie kwasów, ale jednak co innego otoczona śluzem o różnym składzie i często podwójną błoną bakteria (albo jaja pasożyta), a czym innym nić DNA.
W dodatku tu również nie ma różnicy między klasycznymi uprawami, a GMO - czy zmutowane nasionka, na przykład dzięki napromieniowaniu albo działaniu ciekawych mutagenów na nasiona, stosowane klasycznie są tak bezpieczne, a wstawienie znanego genu tak niebezpieczne, jak to się sugeruje? Jak dla mnie, jest dokładnie odwrotnie.

[malgosi35]

Ja tylko zadaję pytania.

A nasz kał nie zawiera niestrawionych tkanek roślinnych i zwierzęcych?
Nie zawiera białka?

W dodatku tu również nie ma różnicy między klasycznymi uprawami, a GMO - czy zmutowane nasionka, na przykład dzięki napromieniowaniu albo działaniu ciekawych mutagenów na nasion

Co się dzieje z DNA wektora, np. naszej E.coli
Co się dzieje z genami markerowymi?