no i o to chodzi, i o to od początku zabiegam, aby zobaczyć co to znaczy lepszy",planapo pisze:Co to znaczy lepsze? Przypomina mi sie angielski metoda calana i haslo 4x szybciej, ale szybciej od czego? Gdzie jest punkt odniesienia? Nie bylo
i przez to nie mogę podjąć żadnej decyzji.
Co z tego, że ktoś i sprzeda super sprzęt np. Nikona jeśli będę musiał do niego dokupić obiektywy za 4 tys. + inne dodatki za 20 tys. - i może nigdy nie dotrę do tego
Brak mi skali porównawczej, brak mi wyszczególnienia plusów i minusów, a czytam tylko - to lepsze, to gorsze.
Kiedy już znalazłem, że Delta chyba ma sprzęt lepszy niż Levenhuk - chciałem pójść drogą Delty, ale też nie wydam nawet 4 tys. jeśli nie będę znał tego, co zyskam ale i co stracę.
Olympus, Nikon, Zeiss - ok, to maksimum
Chyba zignorowany było moje pytanie dotyczące dodania lepszych obiektywów do Delty, i do dziś nie wiem - czy poprawi, na ile poprawi, jak ma się ciemne pole w Delcie, kontrast fazowy.
Treści na forum są rozmywane, trudno o konkrety, brakuje porównań, ma się wrażenie że wszędzie są handlarze którzy wciskają jak leci, a jak zapytasz o szczegóły to już mówią, że się nie znają na danych technikach itd.
Jestem trochę zniesmaczony, gdyż jest tu dużo wodolejstwa a mało konkretów, szczegółów, i to nijak nie pomaga.
Sam zresztą też już wpadam w to wodolejestwo - dobrze, że była niedziela to mały oddech.
Macie tyle sprzętu, tyle lat pracujecie na nim a nie zrobiliście żadnego porównania, testów itd
lepszy, gorszy - a mało nawet używało czy porównywało chińczyków,
a może poprosilibyście poszczególne firmy o przysłanie na test? może jednak coś zrobilibyście w tę stronę?