Biolog.pl

​co jest bardziej przyszłościowym kierunkiem: technologia chemiczna czy inzynieria chemiczna i procesowa?

Trudno tutaj odpowiedzieć na pytanie co jest bardziej przyszłościowe. Studiowałam technologie chemiczną przez 3 semestry i nie polecam
No dobra jeśli kogoś interesuje chemia naprawdę mocno, to jest to dla niego idealny kierunek, mnie po prostu te studia w ogóle nie interesowały, ale ludzie na roku byli zadowoleni, oczywiście ci którzy wybrali ten kierunek świadomie, a nie: pójdę sobie na tech chem , bo nie wiem co z sobą zrobić", albo nie dostałem się na lek czy farmę, a coś studiować trzeba . Na mojej byłej uczelni , jest także kierunek inżynieria chemiczna i procesowa, ogólnie program niewiele sie róznił, oni po prostu mieli więcej informatyki , tzn gdy my na technologi mielismy grafikę inżynierską, to ludzie na inżynierii mieli komputerowa grafikę inżynierską.
Poza tym na 3 semestrze chyba mieli 2 dodatkowe przedmioty których my nie mieliśmy, na co się srodze żalili, jak wygląda program na wyższych semestrach na szczęście nie wiem. Moim zdaniem inzynieria mimo wszystko jest trudniejsza, bo jakieś tam dodatkowe przedmioty dochodzą których nie ma na technologi, co prawda niewiele, ale jednak sa, i duzo komputera, chyba, ze ktoś to lubi i idzie tam z powołania to mu nie bedzie przeszkadzało.
Natomiast jeśli chodzi o pracę po studiach, to myslę,że jest bardzo podobnie, tzn. i po technologi i po inżynierii o nią ciężko. Ale teraz jest na prawde mało zawodów po których łatwo o pracę, przynajmniej w kraju, ale zawsze mozna próbować za granicą

Z jednej strony kierunek studiów powinno się wybierać zgodnie z zainteresowaniem ale pojawia się pytanie i co z pracą. Niestety większość wybiera kierunki wiedząc że po ukończeniu studiów będzie pewna praca.Nie inaczej jest ze mną W związku z tym mam upatrzone studia MBA w Chorzowie. Przejrzałam dokładnie stronę [mod] i stwierdziłam że to mnie trochę interesuje więc praca może się znajdzie .Będę więc próbować.