Biolog.pl

Witam, staram się zrozumieć w jaki sposób szkielet hydrostatyczny umożliwia wielu bezkręgowcom ruch lokomotoryczny. Rozumiem, że może on nadawać ciału sztywność albo wiotkość w zależności od skurczu tkanek, ale jak powstaje z tego związek przyczynowo-skutkowy aż do przemieszczania się zwierzęcia? Przy okazji drugie pytanie - jakie znaczenie ma zatoka żylna u np. ryb?

Zdaje się, że sam to zrozumiałem Podzielę się swoimi przemysleniami, może ktoś to zweryfikuje przy okazji. Z oczywistych przyczyn łatwiej jest przemieścić ciało sztywne niż wiotkie. Gdyby ciała zwierząt ze szkieletem hydrostatycznym były go pozbawione, to skurcz ich mięśni doprowadziłby raczej do wpuklenia ciała niż jego przemieszczenia jako całości.

Co do zatoki żylnej to pełni chyba podobne funkcje jak przedsionek serca. Jest potrzebna z racji tego, ze krew do serca nie wpływa w sposób ciągły lecz seriami.

Analizując dalej układ krwionośny - czy przewód Cuviera faktycznie służy wyłącznie do tego, aby krew u bezczaszkowców i ryb przetransportować z żył do zatoki żylnej? Czyli jest to ostatnie naczynie krwionośne na drodze krwi odtlenowanej do serca?