Strona 1 z 1

II rok

: 19 cze 2014, o 12:59
autor: Arietis
Hej ja mam pytanie do obecnego II roku
Czy po tej całej reformie jest bardzo ciężko? jak oceniacie go w porównaniu z I rokiem?

Re: II rok

: 20 cze 2014, o 10:11
autor: dermatogen
Patologia jest bardzo ciężka, ale w następnym roku już ma być całoroczna. Farmakologia idzie bez zmian i jest raczej wymagająca, ale bez przesady. Za to w semestrze bez patologii większość czasu nic się nie robi, jest dużo łatwiej. Ale, jak mówiłem, w przyszłym roku organizacja ma się zmienić i trudno mi przewidzieć, jak to będzie wyglądało.

Re: II rok

: 20 cze 2014, o 13:19
autor: maalinowa
A jak wyglądają czasowo zajęcia w ciągu dnia? bo wygląda to trochę tak jakby się siedziało od rana do wieczora na uczelni, wiem że są rano zajęcia potem po południu i jeszcze wykłady?

Re: II rok

: 20 cze 2014, o 18:00
autor: dermatogen
Polecam stronę Wydziału, już są harmonogramy na przyszły rok - widzę, że sporo się zmieni, więc może lepiej, żebym się nie wypowiadał akurat na temat godzin

Re: II rok

: 12 lip 2014, o 12:39
autor: mesosalpinx
A z czego się uczycie do patologii? Stachura i Thor czy coś innego?

Re: II rok

: 13 lip 2014, o 19:21
autor: york
z patomorfy stasie, stachura jest moim zdaniem ciekawie napisany, ja czytałam jak był czas
z patofizjo thor, kartki, zahorska, damjanow( to raczej dla przypomnienia sobie fizjo + przypadki kliniczne z niego, trochę błędów tam jest)
wy na patologie musicie to razem połączyć na egzamin i kolokwia, a na zajecia w katedrach jw

Re: II rok

: 13 lip 2014, o 21:01
autor: Keiri
Właśnie, jak pytania odnośnie drugiego roku, to dobrze trafiłam
To macie jakieś propozycje tytułów, które są niemalże obowiązkowe na II rok?

Re: II rok

: 2 sie 2014, o 14:49
autor: dermatogen
Oczywiście są tacy, co dali radę zdać patologię na samych $tasiach i mp - ale polecam zaopatrzyć się w Thora, zawsze lepiej mieć pewne źródło, żeby coś doczytać. Analogicznie ze Stachurą, tylko tutaj naprawdę może braknąć czasu Obowiązkowy jest Korbut do farmakologii (nie ma sensu kombinować, to jak Skawina z anatomii), zresztą, moim zdaniem, to akurat dobrze wydane pieniądze. Jest jeszcze książeczka z receptami, można sobie kupić i się zapoznać, ale da się spokojnie zaliczyć bez tego Zahorska, Damjanov - słyszałem, nigdy nie korzystałem.

Re: II rok

: 2 sie 2014, o 16:11
autor: randomlogin
Akurat Thor jest slaby jak. No i brak mi poetyckiego porownania, ale bardzo slaby. Chociaz wiadomo, ze do czesci -fizjo niestety trzeba korzystac, z tego co widze u was nadal.

Re: II rok

: 2 sie 2014, o 16:31
autor: dermatogen
Nie napisałem, że to dobry podręcznik - ale tutejszy i tutaj wymagany. Chodziło mi bardziej o to, że czasem lepiej najpierw przeczytać tekst oryginalny (chociaż Thora się faktycznie bardzo ciężko czyta), a potem powtarzać ze studenckich opracowań.

Re: II rok

: 12 wrz 2014, o 00:17
autor: asdfgasdg
A biofizyka i reszta przedmiotow? Co na pozostale przedmioty warto kupic?

Re: II rok

: 12 wrz 2014, o 21:08
autor: york
biofizyka - pytania z poprzednich lat + są jeszcze slajdy z seminariów i wykładów, jaroszyka nie warto kupować