Strona 1 z 6

"Farmutil" firma Stokłosy znowu truje

: 28 lut 2006, o 21:30
autor: Iwus
Gazeta Poznańska opisała rozrzucenie po polach należących doFarmutilu mączki kostnej, w okolicy Zacharzyna i Zelgniewa (niedaleko Piły i Parku Narodowego Borów Tucholskich).

Na skutek rozsypania mączki po okolicy rozprzestrzenił się uciążliwy fetor, dotkliwie odczuwalny przez okoliczną ludność. Mieszkańcy natychmiast powiadomili o tym działaczy Stowarzyszenia Ekologicznego Przyjaciół Ziemi Nadnoteckiej. Ekolodzy natychmiast zajęli się sprawą – „Nawożenie pól mączką kostną o tej porze roku jest zabronione” – mówi Irena Sienkiewicz, prezes stowarzyszenia. – „Regulują to odpowiednie przepisy unijne i krajowe". Członkowie SEPZN powiadomili Inspekcję Weterynaryjną na stopniu powiatowym i wojewódzkim. Powiatowy Inspektorat Weterynarii w Pile nałożył naFarmapol mandat w wysokości 500 zł,RzecznikFarmutilu Marek Barabasz potwierdził, iż mączka została rozsypana niezgodnie z przepisami i zapowiedział zapłacenie mandatu. Przypominają się czasy komuny, kiedy rozmaite przedsiębiorstwa zamiast inwestować w ochronę środowiska, ograniczając emisję zanieczyszczeń, wolały płacić kary, gdyż było to tańsze. 500 zł to maksymalna wysokość mandatu, jaką mogą wystawić inspektorzy. Jeżeli przepisy się nie zmienią, uzależniając rozmiar kar od wysokości obrotów firmy i kosztów niwelacji szkód, nadal będzie taniej zanieczyszczać środowisko niż utylizować uciążliwe odpady
Gazeta Poznańska

Re: "Farmutil" firma Stokłosy znowu truje

: 1 mar 2006, o 12:33
autor: wredna
Iwus pisze: mandat w wysokości 500 zł
kpina.

Re: "Farmutil" firma Stokłosy znowu truje

: 1 mar 2006, o 15:21
autor: EdyŚka*
Iwus pisze: Powiatowy Inspektorat Weterynarii w Pile nałożył naFarmapol mandat w wysokości 500 zł,RzecznikFarmutilu Marek Barabasz potwierdził, iż mączka została rozsypana niezgodnie z przepisami i zapowiedział zapłacenie mandatu.
Skandal.
I to się nazywa polski wymiar sprawiedliwości.

Rzeka zanieczyszczona odpadami poubojowymi

: 4 mar 2006, o 21:14
autor: Iwus
Nawet osiem tysięcy litrów odpadów poubojowych mogło trafić do rzeki Białki w okolicach Białej Rawskiej (Łódzkie). Policjanci zatrzymali 40-letniego pracownika ubojni, który prosto z beczkowozu wylał odpady na pole w pobliżu rzeki
Jak ustalono, pracownik ubojni zwierząt z terenu powiatu rawskiego prawdopodobnie na polecenie właściciela zakładu prosto z beczkowozu wylał na pole w pobliżu rzeki odpady poprodukcyjne. Ścieki spłynęły po skarpie do rzeki Białki i zanieczyściły ją.
gazeta.pl

Re: Rzeka zanieczyszczona odpadami poubojowymi

: 5 mar 2006, o 09:22
autor: EdyŚka*
Nie ma to jak nasze woj. łódzkie
Najpierw afera z pogotowiem. potem z holdingiem Bełchatów-Opole-Turów, a teraz znowu jakieś ścieki. - fajne klimaty są w tym naszym łódzkim ita dbałość o środowisko.

Re: Rzeka zanieczyszczona odpadami poubojowymi

: 6 mar 2006, o 00:42
autor: Mawr
Wylewanie nieczystosci na brzegu rzeki to jakis absurdalny idiotyzm. Przeciez nie tak dawno temu z podobnego powodu spore miasto(nie pamiętam juz gdzie to sie stało) nie miało wody przez pewien okres czasu.

Re: Rzeka zanieczyszczona odpadami poubojowymi

: 6 mar 2006, o 16:34
autor: Chlamydocassis
Fakt, wlewanie odpadów to idiotyzm lecz dla właściciela ubojni opłacalny. Przy konflikcie interesów przyroda ZAWSZE jest spychana na dalszy plan, co boli

Hipermarket zamiast rezerwatu

: 7 mar 2006, o 17:05
autor: Iwus
Górki Czechowskie(lubelskie)- tereny po dawnym poligonie . Teren, mimo użytkowania go przez armię, zachował niezwykłe walory krajobrazowe w postaci wspaniałych wąwozów lessowych, a także bogactwo flory. Z tego powodu, a także z braku w Lublinie terenów zielonych (są tam zaledwie dwa silnie zredukowane parki), botanicy z Uniwersytet im. Marii Curie-Skłodowskiej zaproponowali utworzenie w tym miejscu rezerwatu przyrody i arboretum. Echo Investment kupując Górki znało plan zagospodarowania przestrzennego,

Pomimo znajomości planu Echo Invesment nigdy nie przestało dążyć do wybudowania w tym miejscu ogromnego centrum handlowego. Po latach prób inwestora i odmów ze strony miasta, w końcu inwestorowi się powiodło. Pod koniec lutego radni głosami PO, SLD i SdPl przegłosowali wniosek o zmianie planu zagospodarowania przestrzennego.

Re: hipermarket zamiast rezerwatu

: 8 mar 2006, o 20:46
autor: Mawr
Nic tylko pogratulowac wytrwałosci.
Moze jednak mozna jakos zablokowac taką inwestycje?

Re: hipermarket zamiast rezerwatu

: 9 mar 2006, o 09:50
autor: Iwus
jeśli radni uchwalili już plan zagospodarowania przestrzennego to jest bodajże okres 30 dni na wniesienie sprzeciwu przez mieszkańców.W tym przypadku będzie to trudne gdyż właściciel terenu zgadza się na taki plan.Mieszkańcom pozostaje tylko walka w sądzie, albo nagłośnienie sprawy w mediach

Re: hipermarket zamiast rezerwatu

: 9 mar 2006, o 15:55
autor: Chlamydocassis
Poczekamy, zobaczymy ale jakoś nie spodziewam się sprzeciwu

Re: hipermarket zamiast rezerwatu

: 9 mar 2006, o 15:57
autor: Guru
Iwus pisze: Pod koniec lutego radni głosami PO, SLD i SdPl przegłosowali wniosek o zmianie planu zagospodarowania przestrzennego.
ze takich radnych nie ma w rzeszowie, nasi tylko odwelkaja jak sie da lub blokuja wszelkie inwestycje. niekiedy przekraczaja juz granice absurdu.

Działania zagrażające środowisku oraz katastrofy ekologiczne

: 13 kwie 2006, o 14:04
autor: aquila
Witam potrzebuje rady i pomocy. Mój sąsiad co jakis czas opróŻnia swoje szambo na pobliską niezagospodarowaną działkę. Co wtedy wisi w powietrzu nie trzeba pisać.
Chciałbym mu to w jakiś sposób uniemoŻliwić, ale tak by nie wiedział kto muzaszkodził :x .
Gdzie mogę taki proceder zgłosić. Nadmieniam Że około raz w roku nieczystości wywozi od niego firma zajmująca się wywozem nieczystosci, ale robi to tylko po to by mieć papierek, jakby kto pytał.
Pozdrawiam ¦wiątecznie :)