Biolog.pl

To pytanie z pozoru tylko dziwne, obecnie LP są SAMOFINANSUJĄCE się i nie mogą zgodnie z ustawą o finansach lasów prowadzić rozległej działalności edukacyjnej (nie mogą wykonywać działalnośc, która nie przynosi zysk). Rodzi się pytanie, może na to powinno dokładać Państwo? I tylko np. na to specjalna pula środków .

Czy coś się zmieni po prywatyzacji lasów?

Cześć. Prywatyzacja lasów cóż każdy dba o swój skrawek drzew, na wsiach swój prywatny las jest wykorzystywany np. do opału lub na deski. Kto ma go dużo i bedzie nim racjonalnie gospodarował wystarczy mu na całe życie, kto ma go mniej nie powinien wycinać z niego drzew gdyż grozi to zagładzie lasu. Zawsze potrzebne nam drewno mozna kupić. Czy prywatyzacja lasów przyniesie im poprawe hmm jeśli właściciel lasu wie jak sie z nim obchodzić to na pewno bedzie to zbawienne dla posiadanej przez niego zielonej ostoi, jeśli jednak ktoś ma zamiar karczować las bez opamiętania to lepiej niech zostanie on w rękach państwowych. Lasy to nasze bogactwo i życie, przecież 1 ha zielonego lasu pochłania około 16,5 tony CO2. Chrońmy to co niesie nam życie !

Lasy w Polsce powinny zostać sprywatyzowane. Przykład wielu krajów pokazuje, że las w rękach prywatnych właściceli jest lepiej gospodarowany i lepiej chroniony. Także rola Lasów Państwowych powinna być inna. Teraz ta instytucja zajmuje się głównie wycinaniem lasów. Wszyscy, którzy nie wierzą, mogą sprawdzić aktualnie w Babiogórskim Parku Narodowym - wycinają zdrowe, duże drzewa. Oczywiście leśnicy zasłaniają się ochroną środowiska, ochroną drzewostanu, itd. Oczywiście GoodWolf masz rację z tymi co chcą karczować lasy.

sadze ze nie powinny ponieważ las jest instytucja samo wystarczalną a lesnicy i tak maja za duzo kasy

hubi pisze:sadze ze nie powinny ponieważ las jest instytucja samo wystarczalną a lesnicy i tak maja za duzo kasy

to się zgadza że maja kupe kasy!
nowy rząd pewnie sprywatyzuje lasy, tylko chłopcy z POPISU muszą się dogadać

chlopcy z POPiSu juz sie nie dogadaja, i moze i dobrze bo pewien pan o imieniu Jaroslaw ma przerosniete ambicje, i potrzeba w Polsce dla niego mocnej opozycji. amy patrzmy im wszystkim ne rece, zebysmy nie popelniali wiecej takich bledow jak w tych wyborach!

a moglibysmy byc dumni z Polski

Lasy powinny być dofinansowywane.bo właśnie przez tą niezależność finansową jest wiele problemów, czasem dązenie do zysku może wpływać negatywnie na przyrodę. Np państwo zarabia duzo pieniędzy na turystyce w górach(podatek od obrotu, Vat). Jednakże leśnicy dążąc do zysku muszą
tam wycinać lasy, a właśnie turyści przyjeżdzają tam dla lasu, a przecież tete lasy na siebie już zarobiły.GDYBY PAŃSTWO , SPOLECZĘŃSTWO
było gotowe dopłacać do LP to nietrzeba by tyle wycinać.

CO DO PRYWATYZACJI
Leśnictwo na małych powierzchniach to działalność małodochodowa więc aby to się opłacało, to lasy kupili by sobie najbogatsi.
A jeśli była by to własność prywatna to pewnie by zabronili wstępu do tych lasów. Bo gdybym miał swój prywatny las, to niepozwolił bym po nim się obcym szwędać, tak jak i po podwórku

Znając nas polaków i nasze wolnoć tomku w swoim domku to jaka była by możliwość kontroli nad prywatnymi lasami
Owszem w niemczech są prywatne lasy.ale tam jest inna mętalność, a to wiele zmienia. ne: