Biolog.pl

Mam pytanie
W arkuszu z OPERONU 2016 ( II edycja) było zadanie odnośnie malejącej aktywności fluorowców wraz ze wzrostem liczby atomowej. Trzeba było napisać również uzasadnienie.
W kluczu jest mowa o promieniu atomowym, ale czy na maturze byłaby uznana odpowiedź, że wraz ze wzrostem liczby atomowej maleje elektroujemność fluorowców i dlatego są one coraz mniej aktywne wraz ze wzrostem liczby atomowej?

Tak, jedno wynika z drugiego.
Wrzuć proszę arkusz do naszego wątku z maturami.

Bell Ferr,
Dziękuję
A Arkusz już tam chyba jest

agnnie97 pisze:.że wraz ze wzrostem liczby atomowej maleje elektroujemność fluorowców i dlatego są one coraz mniej aktywne wraz ze wzrostem liczby atomowej?

Czy aby na pewno wystarczy taki argument? Przecież w przypadku litowców (i berylowców) jest inaczej. Czy będziemy tłumaczyli wzrost aktywności litowców w dół grupy zwiększaniem promienia atomowego i zmniejszaniem się elektroujemności?

pesel pisze:

agnnie97 pisze:.że wraz ze wzrostem liczby atomowej maleje elektroujemność fluorowców i dlatego są one coraz mniej aktywne wraz ze wzrostem liczby atomowej?

Czy aby na pewno wystarczy taki argument? Przecież w przypadku litowców (i berylowców) jest inaczej. Czy będziemy tłumaczyli wzrost aktywności litowców w dół grupy zwiększaniem promienia atomowego i zmniejszaniem się elektroujemności?

Można faktycznie na maturze poświęcić minutę i rozwinąć to nawiązując do sposoby tworzenia wiązań przez te pierwiastki i wykazując związek pomiędzy promieniem atomowym a energią jonizacji lub energią wiązania.

Autor zadania powinien tylko doprecyzować praktyczne, maturalne pojęcie fluorowców (tylko F, Cl, Br, I), a więc skoro są niemetalami to ich aktywność (jako niemetali) maleje wraz ze wzrostem liczby atomowej.