Wzory i stałe fizykochemiczne - propozycja zmian
: 21 mar 2019, o 08:55
Chodzi o zmianę tablic logarytmicznych z aktualnej wersji:
Chodzi o to aby przy liczeniu np. pH nie było konieczności przekształcania liczby podanej poprawnie w postaci wykładniczej (naukowej) (czyli z mantysą z przedziałult110)) do liczby z mantysą z przedziału (0,011).
Przykładowo. Mam policzyć pH gdy [H+]=3.5*10-4 mol/dm3
Ze starą wersją:
pH=-log(3.5*10-4)=-(log (0.35*10-3))=-(log(0.35)+log(10-3))=-(-0.456-3)=-(-3.456)=3.456
Z nową wersją:
pH=-log(3.5*10-4)=-(log(3.5)+log(10-4))=-(0.544-4)=-(-3.456)=3.456
Po prostu wydaje mi się zbędne uciekanie z poprawnego zapisu liczby w postaci wykładniczej do jakiejś tam postaci tylko po to aby odczytać logarytm. Poza tym przy takim przesuwaniu przecinka jest dodatkowa okazja do prostego błędu przy pisaniu nowego wykładnika.
Być może jest jakiś argument przemawiający za obecnymi tablicami ale ja go po prostu nie dostrzega.
na mega innowacyjną wersję:Chodzi o to aby przy liczeniu np. pH nie było konieczności przekształcania liczby podanej poprawnie w postaci wykładniczej (naukowej) (czyli z mantysą z przedziałult110)) do liczby z mantysą z przedziału (0,011).
Przykładowo. Mam policzyć pH gdy [H+]=3.5*10-4 mol/dm3
Ze starą wersją:
pH=-log(3.5*10-4)=-(log (0.35*10-3))=-(log(0.35)+log(10-3))=-(-0.456-3)=-(-3.456)=3.456
Z nową wersją:
pH=-log(3.5*10-4)=-(log(3.5)+log(10-4))=-(0.544-4)=-(-3.456)=3.456
Po prostu wydaje mi się zbędne uciekanie z poprawnego zapisu liczby w postaci wykładniczej do jakiejś tam postaci tylko po to aby odczytać logarytm. Poza tym przy takim przesuwaniu przecinka jest dodatkowa okazja do prostego błędu przy pisaniu nowego wykładnika.
Być może jest jakiś argument przemawiający za obecnymi tablicami ale ja go po prostu nie dostrzega.