Biolog.pl

Cześć,

tematem tego wątku/pytania jest jedna z większych ciekawostek produkcji PZO, z którą przyszło mi się zmierzyć.

Nasadka trinocularowa (trino) dla mikroskopu PZO BIOLAR (po wyglądzie widać, że wzoruje się na białych MND/MNT-6 [lub 8]), brak DODATKOWEGO powiększenia własnego (powiększenie 1x), średnica okularów: 30 mm (!!).
Numer seryjny: 0001

WOW - kto z Was wie coś więcej o tym cudeńku? Nazwa kodowa? MNT-10?

Czy to jakiś prototyp? Chyba nie, bo wygląda na seryjną produkcję. Numer #0001 mówi sam za siebie... ale czy ktoś z Was widział inny? Czy ona weszła do seryjnej produkcji?

...no i czy to jest nasadka do Biolara? Chyba przecież nie do Univar-a?

Pozdrawiam, obgryzając paznokcie w trakcie czekania na Wasze odpowiedzi,
Piotruś (piszący pod swoim Loginem)

???
No i ta część nad "jaskółczym ogonem" znacznie większa.
To żeś trafił cudo

Nie pomoge bo pierwsze widze...

Za to nie zdziwie sie jak kiedyś wyłowisz obiektywy PZO PA czy PZO Unimara...

Jeśli mowa o PZO to nie Univar tylko Unimar. Univar to mikroskop produkcji Reichert.
Nasadka nie wygląda jak ta na zdjęciach Unimara tamta kształtem przypomina MNT-6 i na pewno ma średnicę okularów 23,2mm.

Co do obiektywów PZO PA nikt ich nie widział, a wszyscy myślą że są bo Pluta o nich napisał. I tu jest właśnie błąd w rozumowaniu. To że produkowano w zakładzie PZO obiektywy PA to nie znaczy że były one wypuszczane na rynek jako PZO. Najbardziej prawdopodobne jest że robiono je dla CCCP, a co się z nimi działo później kto wie może wychodziły jako LOMO może szły dalej. Tak się działo z wieloma rzeczami produkowanymi w Polsce ("brat" nas nieźle robił w bambuko).
Dostępne były natomiast obiektywy apochromatyczne 10x/0,30 symbol Ob106 i 20x/0,60 symbol Ob206. Nie wiem czy ktoś takowe posiada, ja ich nie spotkałem podobnie zresztą jak achromatów PZO 3x/0,10 i 3,5x/0,10. Mowa oczywiście o obiektywach pasujących do Biolara.
Na koniec pozostaje pytanie czy cieszyć się że na rynku można spotkać takie perełki czy smucić, bo przecież w paczkach na święta ich w PZO nie rozdawano.

Co do obiektywów był kieedys na allegro jakis PZO z czerwonymi napisami. Nie zachowalem fotki - i tak w fatalnej jakosci - ale bylo to cos do tej pory niezidentyfikowanengo.

Nie wiem jak z Unimarem - widzialem tylko na zdjeciu u Pluty. Czyli jakis istnial...

Spekuluję, ale po tym jak pojawił się obiektyw na \(\infty\), to już nie mogę się powstrzymać.
Powiększenie własne nasadki sugeruje, że nie ma w niej soczewki kompensującej drogę optyczną w pryzmatach nasadki bino (a taka była obecna w innych konstrukcjach PZO). Można to stwierdzić patrząc przez nasadkę od strony okularów - widoczne przedmioty nie powinny wydawać się pomniejszone. Wydaje mi się, że ta nasadka jest właśnie do systemu \(\infty\), o dodatkowo zwiększonym polu widzenia.

Ciekawe czy nasadka zawiera soczewkę tubusową - wtedy przy spoglądaniu od strony okularów obraz powinien być obrócony.

EPrzemeks - napisz mi proszę jak krowie na rowie instrukcję, jak sprawdzić czy jest ta soczewka i czy może to być głowica dla infinity.

Sprawdzę i dam znać, tu na forum,

Piotrze, procedura jest następująca:
Na płaskiej powierzchni umieszczamy kartkę w jednorodną kratkę lub, lepiej, kartkę zadrukowaną pismem (jednorodna wielkość liter) - wzornik do porównania rozmiarów;
głowicę bez okularów trzymamy w ręce około 10 cm nad kartką (w odległości około 30 cm od oczu) i obserwujemy kartę patrząc przez oprawkę okularu;
dla porównania można w drugiej ręce trzymać nasadkę jednooczną od Studara (bez soczewki).

Obserwacje:
Jeśli głowica zawiera soczewkę rozpraszającą (ujemną), to kartka przez nią oglądana będzie się wydawać mniejsza i w większej odległości od obserwatora niż w rzeczywistości (dla porównania należy spojrzeć przez głowicę jednooczną lub bezpośrednio na kartkę).
Jeśli głowica zawiera soczewkę skupiającą (dodatnią), to kartka będzie obrócona (najlepiej widoczne na tekście - obrót o \(180^{\circ}\)).
Gdy głowica nie zawiera soczewki to obraz nie jest obrócony ani pomniejszony.

Przykładowe porównanie bino od Biolara (MND8) - po lewej i mono od Studara (MNJ5) - po prawej:
Widoczne różnice w powiększeniu nasadek (MND8 zawiera soczewkę rozpraszającą).
ALE!
Gdy nasadki różnią się średnicami portów nie należy bezpośrednio porównywać liczby kratek mieszczących się w polu widzenia, a oprzeć się także na średnicy drogi optycznej - w praktyce wystarczy zmierzyć średnicę portu wejściowego nasadki (nie jaskółczego ogona!).

Zagadka powoli się wyjaśnia. Jest to głowica od modelu Biolar CF

Ciekawe co oni tam jeszcze natworzyli w tym CLO i PZO? Masz więcej takich zajefajnych folderów z ich nieznanymi wynalazkami?

Niestety nie mam

Obiektywy i mikroskop "zainspirowane" Nikonowskimi CF i CF N (a przynajmniej tak wygląda). Czy obiektyw 100 w systemie \(\infty\) i ta nasadka pochodzą z tego samego źródła?

Szli leb w leb z Nikonem... Te obiektywy wygladaja na nieco inne niz spotykane u nas z rzadka plany - 4/5x i 10x są krótsze niż nam znane.