Biolog.pl

Zdjęcia umieszczane w warsztacie będą poddane konstruktywnej ocenie, celem oceny i propozycji jej poprawy jest zdobycie doświadczenia w mikrofotografii i umiejętności w użyciu odpowiednich narzędzi programowych do korekcji zdjęć, zachęcam osoby z doświadczeniem do udzielania porad co zrobić aby zdjęcia wyglądały lepiej jak również wszystkie inne osoby o wstawianie zdjęć do warsztatu nie obawiając się konstruktywnej krytyki .

Zrobiłem zdjęcie w ciemnym polu z obiektywu 20x , poprawiałem ostrość w programie Lightroom i to max co mogłem osiągnąć ( pierwsze zdjęcie) , ponownie przepuściłem przez program photospace poprawiając tylko ostrość (drugie zdjęcie) ale czy nie za bardzo które lepsze ?

Dla mnie zdecydowanie pierwsze, jest naturalne, drugie już trochę przeostrzone"

Ustawienie do góry jest bardziej przyjemne dla oka, co sądzicie ? czego za dużo lub za mało i nad czym popracować na czym się bardziej skupić?

fotki są z obiektywu 40x Ph2

chciałem zrobić ładne zdjęcia blaszek skrzydła , widziałem takie na photomacrography , jak świeciłem z góry to tak się światło odbijało że nie widać było kolorów a zdjęcia nie wychodziły, wyszło coś tam w świetle przechodzącym jak palcem dotknąłem na skrzydła i odcisk palca na szkiełko, jak zrobić ładne zdjęcie w epi tak że by były kolory?

Pickul- jak zrobiłeś że masz takie wyraźne?

czy to jest dic?

Tak DIC, stara fotka. Twoje drugie jest bardzo ładne.
Ty masz chyba oświetlacz epi w swoim mikro, jeżeli tak to tylko z polaryzatorami możesz, coś fajnego pstryknąć.
Jeżeli oświetlasz coś od góry jakimiś lampkami to kicha masz błyski, odbicia itd, światło należy rozproszyć
np. dyfuzorem z piłeczki pingpongowej lub opakowania po actimelu.

OOOoo nie dałem wody pod płytkę i dlatego zrobiły się małe kropelki, przykryłem na sucho szkiełkiem

Robisz niesamowity progres! Tyle na razie mowie, odezwe sie pozniej bo dzisiaj padam.

Pickul jaki Ty masz świetny kontrast, jaki obiektyw?

Zeiss West Germany Neofluar 40/0.75 Ph2
taki jak ten, tylko 40-stka: